Ulkomaankauppa- ja
kehitysministeri Lenita Toivakka Toivakka ei ole eroaikeissa asiassa, jossa
tämä syytti kansanedustajaa täysistuntosalissa valehtelusta, vaikka olisi
pitänyt käyttää sanontaa ”puhua muunneltua totuutta”, vaikka itse asiassa hän
itse puhui muunneltua totuutta ja valehtelusta syyttämänsä kansanedustaja
puhuikin faktaa.
Toivakka ei ole halukas arvioimaan sitä, oliko hänen muunnellun totuuden
puhuminen eduskunnalle vakava asia vai ei. ”-Jos ja kun on saatu sellainen
kuva, että olen antanut väärän kuvan toimistani yhtiössä, niin sori siitä”. Ja
näin jatkamme puhtaalta pöydältä. Pääministeri kiirehti ilmoittamaan, että
ministerillä on hänen täysi luottamus. Ja näin ojentautui myös
valtiovarainministerimme Alexander ”ten-ninety” Stubb. Hänelläkin on Toivakkaan
nähden täysi luottamus. Minun on kysyttävä, hyvät herrat, että oletteko nyt
oikein sisimmässänne tuota mieltä, sori siitä. Tai olette te. Pääministerimme
on itse suojannut pääomatulonsa kapitalisaatiosopimuksiin ja
valtiovarainministeri yritti vielä kerran sen onnettoman
prosenttilukukeikauksensa jälkeen tuoda takaoven kautta sitä hallintarekisteriä
eduskunnan hyväksyttäväksi. Pääomapiireillä on kiire saada tiettyjä
lakiuudistuksia, millä varoja saa piilotettua, kun Euroopan Unionikin heitä
alkaa jo ahdistelemaan.
SSS-hallitus on tänään
nimittänyt parlamentaarisen seurantaryhmän tutkimaan veronkiertoa ja
verovälttelyä. Hienoa. Mutta sen tehtävä onkin rajattu vain rikosten torjuntaan.
Sen tehtävän ei suinkaan ole laissa olevien aukkojen tilkitseminen. Joku roti
nyt sentään. Hallituksemme, jossa on siis ainakin kolme verosuunnitteluun
perehtynyttä ministeriä ja valtiovarainministeri, joka on varakkaiden
henkilöiden hyvin lobbaama, on erittäin orientoitunut yksityisen varallisuuden
suojelemiseen ja sen yksityisyyden vaalimiseen.
Viime syyskuussa
uutisoitiin, että yritysten verovelat olivat yli kolme miljardia. Suuri osa tästä
johtui harmaasta taloudesta. Ja suuri osa tästä taas siitä, että yrityksen toiminta
oli päättynyt tai ulosotto oli todennut ne varattomiksi. Eli firma oli putsattu
ennen kuin verottajalle täytyi tilittää. Näitä varmasti sopii paheksua
kaikkien. Mutta samaan aikaan hallituksemme päättikin vähentää harmaan talouden
tutkimisen varoja. Talousrikostutkijoiden vakansseja on vähennetty ja Tullin
määrärahoja harmaan talouden syynäämisessä leikattu. Miljoonaleikkaukset
hallitus nyt joutui pyörtämään, kuten sen ”tehokkaan katumisen” eli veropetoksen
rikosseuraamusten välttämisen mahdollistavan lakiesityksen. Kuulemma
perustuslaillisten ongelmien takia. Varmasti näin, mutta eivät he sentään aivan
sitä kehdanneet. Se olisi päästänyt verohuijarit pälkähästä.
Meillä on hallitus,
joka on hyvin sisäistänyt markkinatalousjärjestelmän ja siitä koituvat edut.
Kuten me kaikki tiedämme, kunhan isot ja paksut voivat hyvin, varisee sieltä
pöydältä murusia alemmaskin. Veronkiert.. eikun verosuunnittelu on tapa, jolla
pääomia saadaan kasattua yksiin käsiin niin, että maamme nousee uljaaseen
lentoon. Jos harmaa talous on jonkinlainen ongelma, on sen päällä vielä se
pimeä talous, pääomatulot ja voitot, joita verojärjestellään veroparatiisien ja
konsernilainojen kautta. Niiden määrä on monikertainen tavalliseen harmaaseen
talouteen verrattuna. Niistä rahoista verottaja ei näe edes unta.
Mikä on ylhäällä,
varisee alaspäin, kuten ne leivänmuruset pöydältä. On myös niin, että omena ei
kauas puusta putoa. Verosuunn.. eikun sijoittajaveljekset Georg ja Henrik
Ehrnroothilla on ollut omistuksessaan luxemburgilainen yhtiö, joka on
tehtaillut itselleen, asiakkailleen ja ties keille satoja yhtiöitä
veronkiertosaariin eri puolille maailmaa. Näiden isäukko oli edesmennyt Casimir
Ehrnrooth, jolta joku vuosi sitten yllättäen löytyi liechtensteinilaisesta
pankista 10 miljoonaa euroa tämän avaamalta tililtä. Näistä rahoista ei verottaja
tiennyt mitään. Mutta eipä näyttänyt Casimir-vainaa itsekään tienneen: "On
täysi mysteeri, kuka ne rahat tilille on tallettanut ja minne rahat sitten
joutuivat. Mistä minä ottaisin yhtäkkiä noin paljon rahaa?" Näin totesi
hämmentynyt Casimir. Minäkin olisin hämmentynyt, jos minulle olisi ilmaantunut
jollekin tilille kymmenen milliä.
Perintörahakas poika Henrik
on ehtinyt tehnyt muutamia nerokkaita sijoituksia ja siirtoja muutenkin.
Toimittaja Jouni Tervo sai joku vuosi sitten Suomen Kuvalehdestä potkut, kun
meni kirjoittelemaan näistä. Lehti on arwokkaan kustannusosakeyhtiö Otavan
omistuksessa ja Henrikin äiti on Reenpää, Otavan omistajasukua. Henrik on
nykyinen Otava Oy:n hallituksen puheenjohtaja. Pitää toimittajanplanttujen ymmärtää,
että joku roti se on tutkivassa journalismissakin.
Ehdollinen anteeksipyyntö on nykyään päivän sana. Kuten Kiemunki pyysi anteeksi, JOS hän on pilannut tunnelmaa ja aiheuttanut pahaa mieltä, toimi ministeri Toivakka myös näin. Hän pyytää anteeksi, JOS hän on "johtanut harhaan" tai JOS hänen puheenvuorostaan on saanut "vääränlaisen kuvan".
VastaaPoistaHän totesi päivän hesarin mukaan, että "olen pyytänyt anteeksi nimenomaan sen, että tästä on syntynyt vääränlainen kuva puheestani".
Tämä yhtiö, jonka hallituksen toinen jäsen hän on toisen ollessa hänen miehensä, ei suinkaan ole ollut toimimatta aktiivisesti, kuten hän on sanonut, vaan tämä Belgiaan perustettu yhtiö omistaa Mikkelin kauppakeskuksen kiinteistöyhtiöiden osakkeita väliyhtiö K5-kiinteistökehityksen kautta. Näin siis yksinkertaisesti. Me kaikkihan järjestelemme omistuksemme näin simppelisti.
Kun haastattelija kysyi, eikö yhtiö silloin ole nimenomaan aktiivisessa holding-käytössä eli omistamassa toisten yhtiöiden osakkeita, joiden pääomatuloja ei silloin yksityishenkilöltä veroteta kun se on yhtiö joka ne pääomatulot saa, vastasi Toivakka, että "näistä yksityiskohdista täytyy kysyä hänen mieheltään, joka on operatiivisessa vastuussa kun tämä tuntee asian paremmin.
Voi voi. Edelleenkin hän, vaikka myöntää olevansa vastuussa, toteaa ettei hän ole operatiivisessa vastuussa. Kuka ja ketkä ovat vastuussa ministeristä, joka ei ymmärrä vastuutaan yhtiössä, joka hänen tieten on perustettu nimeonomaan omistamaan, järjestelemään omaisuuseriä ja kiertämään veroja maahan, joka on aika kaukana täältä ja joka on perustettu juuri hoitamaan täällä olevien omaisuuksien hoitoa? Jos on lähtenyt ministeriksi, on silloin ottanut tietyn vastuun kannettavakseen yhteisten asioiden hoidosta. Minkälainen mahtaa olla ministerin vastuunkantokyky näissä asioissa?