Pedofiilipappi – pyhitetty pahuus

(jatkoa kirjoitukselle Suojellut sysimustat likaisuudet. Äärimmäistä pahuutta)

Kirkkoa ja uskontoja on totunnaisesti pidetty hyvän, eettisyyden ja korkean moraalin vyöhykkeinä. Kirkot ja uskonnot julistavat omaa ”hyvää sanomaansa” ja varoittavat pahuudesta ja pahoista teoista. Ne ovat hyvyyden ja pahuuden ytimessä. Pahuus liittyy uskontojen käsitteistössä juuri moraaliin ja etiikkaan, syntiin, perisyntiin, lankeemukseen, noituuteen, demoneihin jne. Lankeemus tarkoittaa pääsääntöisesti jotain seksuaalista tekoa. Muut pahuudet, kuten sodissa tappaminen, ovat toissijaisia, ellei siunattujakin. Venäjän ortodoksipapit siunaavat tuon tuostakin tappoaseita vihkivettä huiskien.

Kirkot ja uskonnot ovat omineet moraalin ja etiikan. Ne katsovat itsellään olevan hyvän ja pahan asiantuntemus. Ja myös, että niillä vain on välineet torjua pahaa. Jumalanpalvelukset ja rukoukset ovat näkyvä osa sitä. Tosin siinä tunnustetaan se, että jumala on passiviinen olento, jota täytyy pyytää ja aktivoida toimimiseen. Vähän niin kuin työttömiämme. Mutta kun paha tapahtuu, ja aina se tapahtuu, on kirkko pyhittänyt senkin – se on jumalan tahto ja se on ihmisen käsityskyvyn ulottumattomissa, pidit siitä tai et.

”Sota, seksi ja seteli” on vanhan esseekirjan nimi, jossa käsiteltiin kirkon kantoja näihin topikkeihin. Kirkot esittävät kyllä mielihyvin moralisoivia näkemyksiään näihin, mutta itse asiassa ne juuri ovat sekaantuneet ja kietoutuneet näihin nyt ja aina. Kirkot ovat siunanneet sotimisia, jopa aloittamassa niitä, ne ovat haalineet seteleitä eli omaisuutta ja ne ovat erityisen hanakoita tarttumaan mihin tahansa seksiä vähänkään sivuavaan asiaan. Kirkot ovat vedonneet jumalan tahtoon asettaessaan seksin välttämättömäksi pahaksi ja kieltäessään ihmisen seksuaalisuuden, kieltäessään seksin ilman lisääntymistarkoitusta, Itsetyydytyksen, ehkäisyn ja myös abortin ja moralisoidessaan ihan kaiken, mikä liittyy vähäisemmälläkään tavalla ihmisen sukupuolisuuteen. Se on institutionalisoitua väkivaltaa.

Uskontokunnat ovat olleet ja ovat väkivaltaisia. Uskonnot ovat valtarakenteita. Uskonnot, uskon dogmaattiset rakenteet, kehitettiin aikoinaan hallitsemisen välineiksi. Myyttisistä kertomuksista ylimaallisine olentoineen muodostettiin moraalisia normeja ja pakkotapoja. Asetettiin uhkia. Jos et ole kunnolla ja tee niin kuin määrätään, ei hyvä heilu tuonpuoleisessa. Kirkot ovat harrastaneet henkistä väkivaltaa käännyttäessään, uhkaillessaan, aivopesussaan, manipuloidessaan ja rajoittaessaan vapautta. Seksi on ollut aina etusijalla rajoitteissa ja manipulaatiossa. Ja niin on edelleen Suomen auktorisoimassa uskonjärjestelmässä, evankelisluterilaisessa kirkossakin.

Kirkkojen ja uskontojen edeskäyvät ja papit ovat pahuuden asiantuntijoita ja eipä kumma, että väkivalta on ollut uskontojen arkea. Voi mainita loppumattomat uskonsodat, uskonnolliset joukkomurhat, joukkoitsemurhat, itsemurhapommittajat, kunniamurhat, kivitykset, ehkäisykiellot, ympärileikkaukset, mitä kaikkea... Kristinusko pitää niin ikään väkivallan historiaa moninaisine ilmentymineen, inkvisitioineen, uskonsotineen ym. peruuttamattomasti sisällään. Eipä kirkko omaa ”hyväänsä” voisi markkinoidakaan ilman pahuutta ja väkivaltaa.

Katolisella kirkolla on ollut jo pitkään salainen ohje sellainen, että jos pappi on hairahtunut ja nainen tulee raskaaksi, on tämän otettava vastuu lapsesta ja jätettävä pappeus. Mutta katolisten omat lait eivät sitä määrää, joten jos pappia kaikesta huolimatta papittaa, voi hän jatkaa papittelua. Ja naiselle lapsineen järkätään joku järjestely eli väärennetään isyys. Ja vastikään tuli ilmi, että katoliset papit ovat pitäneet pitkään nunnia seksiorjina. Moni näistä oli tullut raskaaksi, jolloin oli kaksi vaihtoehtoa, luostarista lähtö tai abortti. Monet valitsivat abortin. Raskaaksi saattaneen papin siunauksella.

Katolisten pappien selibaattivaatimus lienee peräisin jo 1000-luvulta. Kirkko perustelee sitä sillä, että papin on omistauduttava täydellisesti kutsumukselleen. Oikeampi syy perustuu siihen, että katolisella kirkolla oli jo tuhat vuotta sitten omaisuutta ja jos pappi avioitui, sai perilliset omaisuuden, joka papin toimessa oli kertynyt. Ei hyvä. Joten papin piti pysyä naimattomana, että ikuisuuteen siirtyneen palvelijansa omaisuuden sai kirkko itselleen. ”Selibaatti”… heh. Miehiä ne kardinaalitkin olivat ja ovat.

Eräs oppinut uskovainen esitti minulle kerran, että tuo selibaattivaatimus juuri on katolisen kirkon lasten hyväksikäytön takana. Enpä usko. Normaalijärkiset eivät juuri pedofiliaan syyllisty, jos se on yhteisöllisesti ja kulttuurisesti tuomittavaa (kuten modernissa maailmassa näin on ollut lähes kaikkialla). Kyseessä onkin vinoutuneen persoonan tietoinen hyvän ja eettisen yli meneminen. Papeiksi hakeutuu, kuten johtajiksi, usein narsistisia henkilöitä ja nämä voivat käyttää kuvittelemaansa karismaa hyväkseen vietellessään uhrinsa ja ottaessaan tämän hallintaansa. Ei ole ihme se, että kristinuskossa on ”paimen ja lammaslauma” esitetty vertauskuvana. Kristus on luomakunnan paimen. Pappi on seurakuntansa paimen. Ja niinpä moni paimen ottaa seurakuntansa eksyneen tai eksymättömänkin karitsan erityiskaitsentaan.

Kun katolinen pappi tai minkä hyvänsä uskontoyhteisön pappi tai opettaja syyllistyy lapsen hyväksikäyttöön, on uskonyhteisön ensimmäinen reaktio peitellä asia ja saada uhri antamaan anteeksi. Ja pysymään hiljaa. Vaikka maksamalla. Tämä on ollut katolisen kirkon toimintatapa ja on edelleen, sanoi paavi Franciscus mitä hyvänsä. Hänellä on ollut jo vuosia aikaa saada kitkettyä nämä, mutta vähän on tapahtunut. Voihan olla, että paavi onkin lähinnä vain keulakuva. Niin todennäköisesti on. Kardinaalit ovat se itse Vatikaani ja sen valta.

Viime vuonna paavi vieraili Baltiassa. Viron katolisen kirkon piispa totesi, että paavin sanat ”voivat tuoda apua Euroopassa elettävään epävarmuuden aikaan”. Mutta toivoi myös, että katolisen kirkon viime aikojen hyväksikäyttöskandaalit eivät varjostaisi liikaa vierailua… Mikä paradoksi. Kun katolinen kirkko on selvästi osoittautunut paitsi kansainväliseksi rahanpesulaitokseksi, niin myös kansainväliseksi pedofiilirenkaaksi. Ja tämän kirkon nokkamiehen pitäisi tuoda helpotusta epävarmuuteen.

Katolinen kirkko määritteli v. 2008 uudet seitsemän kuolemansyntiä näin: saastuttaminen, geenimanipulaatio, ylenpalttisen vaurauden kerääminen, köyhyyden aiheuttaminen, huumekauppa ja huumeiden käyttö, moraalittomat kokeilut ja ihmisen perusoikeuksien rikkominen. Paradoksaalisesti sama kirkko on tehnyt toiminnassaan lähes kaikki.

------

Käytin yhtenä lähteenä uskontotieteen dosentti Hannele Seitsosen esseetä ”Pyhitetty pahuus – uskonnon kosketuksia pahuuteen”. On Mauri Männistön toimittamassa esseekokoelmassa ”Pahuuden ongelma”.

Sotehommia ja sotahommia

Mahtaa Sipilää ja Orpoa ottaa kupoliin nyt, kun huolella ja pitkään valmisteltu Sote eli terveys- ja hoivabisneksen valloilleen päästäminen ja maakuntaylivalta kaatuvatkin. Ei edes yhden puolueen hajottaminen, Perussuomalaisten nimittäin, auttanut. Tämä nykyinen Sinisethän on Orpon avustajien suunnittelema hanke, jossa saatiin pidettyä Niinistö, Soini ja Terho (jotka kaikki ovat Nato- tai USA-miehiä) hallituksessa hoitamassa sota-asioita, että Sipilä ja Orpo saivat rauhassa hoitaa soteasioita. Perussuomalaisillehan annettiin hallituksemme aluksi sotahommat. Niinistölle Natoasiat puolustusministerinä ja Soinille USA:n suhdetoiminta ulkoministerinä. Itse asiassa Soini on ollut ennemminkin usaministeri kuin ulkoministeri.

Isänmaamme maaperälle saapuu aina ja vähän väliä USA:n ja Naton sotilaita ja kalustoa harjoittelemaan sotaa Venäjää vastaan. Muutaman viikon päästä on ”Bold quest” -treeni, jossa on yli 10 muuta maata ja jota johtaa USA:n kenraalit. Ihan normihommaa. Nato- ja puolustusministerimme Jussi "lähdenkö pois" Niinistön totesi, kun maahamme oli tulossa Stryker -panssarivaunuja ja hävittäjiä, että "Stryker-panssari on kulkuneuvo – ei siinä dramatiikkaa ole". Ja että Yhdysvallat nyt vain olivat "aloitteellisia", kuten myös ulkoministerimme Timo "filippiiniläisnaiset on ahkeria" Soini asiassa komppasi.

Tottahan toki USA:n kenraalit aloitteellisia olivat ja ovat. Hehän kun ovat Suomen isäntiä Nato-asioissa ilman eduskunnan hyväksymistä puolustusvoimien komentajan allekirjoittamana "isäntämaasopimuksen" myötä.  Suomihan ei tässä ole mikään isäntämaa, vaan alusmaa. Käytännössä se on USA, joka sanelee, milloin tänne tullaan harjoittelemaan ja ketkä kaikki osallistuvat. Se on käytännössä USA, joka myös määrää sen, mitä kalustoa Suomeen hankitaan. Eivät ne neljä korvettia, jotka muuten rikkovat Pariisin rauhansopimuksen, ole tarkoitettu Suomen puolustamiseen, vaan mahdollisiin sotatoimiin Baltian rannikolla USA:n apuna. Samoin Nato ehdotteli jo vuosia sitten, että Suomen hävittäjät osallistuisivat Baltian alueella sotatreeneihin. Se siis on vain ja yksinomaan Baltian alueella sotimisen harjoittelemista. Ja niinpä jo vuonna 2016 Suomen Hornetit harjoittelivat Naton ”Ramstein Alloy” -harjoituksessa Baltiassa Ämarissa, joka siis on USA:n hävittäjätukikohta. Sitä edellisenä vuonna leikittiin Naton hävittäjien kanssa Itämeren päällä. Viime vuonna taas Ramstein Alloy.

Vuonna 2012 silloinen puolustusministeri Carl Haglund, ulkoministeri Erkki Tuomioja (rauhanmerkki aina rinnassa) ja pääministeri Katainen olivat aivan fantastisissa sfääreissä ja halusivat Hornetit Islannin ilmatilaa valvomaan. Vasurien Paavo Arhinmäki oli hassutettu myös kannattamaan typeryyttä. Se olisi rikkonut paitsi omia lakejamme, myös kansainvälisiä sopimuksia ja käytännössä ollut valtaisa riski joutua sotilasyhteenottoon. Mitäpä muita kuin Venäjän koneita varten valvontaa olisi tehty? Islanti on Natomaa. Mitä tekemistä Suomella on Natomaan ilmatilan valvonnassa? Eipä muuta kuin kuuliainen USA:n töiden tekeminen. Ja artistihan olisi maksanut.

Isäntämaasopimuksessa muuten Suomi ei asettanut minkään valtakunnan rajoituksia ydinaseiden sijoittamiseen, varastointiin tai kauttakuljetukseen Suomen alueella. Näin tehtiin Ruotsissa, jossa parlamentti päätti sopimuksesta. JA ydinasekiellosta alueellaan. On vielä niin, että Suomi on jo osallistunut Naton ohjusjärjestelmien teoriaharjoituksiin. Tästäkään ei juuri ole puhuttu.

Vuonna 2016 puolustusvaliokunnan pj. Ilkka Kanerva nikotteli ja toivoi "parempaa" tiedottamista, kun valiokunta sattui kuulemaan vasta uutisissa jenkkihävittäjien ja jenkkipanssarien tulevasta Suomen keikasta. Eihän hallituksen ja puolustusministerin tarvitse tällaisista pikkuasioista eduskuntaa tiedottaa, kuten ei tarvittu eduskunnan hyväksyntää v. 1994 Naton rauhankumppanuussopimukselle eikä v. 2014 isäntämaasopimukselle. Eikä kaikille lukuisille Natoharjoituksille, joissa Suomi on ollut mukana.

Eduskunta olisi voinut olla vähän jämäkämpi ja ilmoittaa, ettei mitään Natoyhteistyösopimusta ole olemassakaan - sopimuksen ovat allekirjoittaneet yksittäiset henkilöt - ei Suomen valtio. Mutta ei se ole. Toivottavasti seuraava on. Ja toivottavasti seuraava on tietoinen siitäkin, että mikäli Venäjä pistää asian vireille, on Suomen luovutettava nykyiset pitkän kantaman ohjuksilla pommittajiksi muutetut Hornetit tai sitten ne hirmuisen kalliilla hankittavat uudet jenkkihävittäjät. Nekin nimittäin tulevat olemaan pommittajia, eikä vain torjuntahävittäjiä. Ennen pitkää Suomessa tullaan näkemään tuon tuostakin USA:n pommittajia treenailemassa ja ne tulevat silloin kun niille sopii ilman mitään kutsumisia. Isäntämaan oikeus. Pariisin rauhansopimuksesta viis.

Pariisin rauhansopimus siis kieltää meiltä sotaharjoittelemisen muiden maiden kanssa, liittoutumisen, pommittajat ja rajoittaa laivaston uppoumaa, jonka uudet korvetit ylittävät hävyttömän suurilla tonnimäärillä. Pariisin rauhansopimuksen allekirjoitti silloinen Neuvostoliitto, mutta sen nykyinen osapuoli on Venäjä. Maa, jota vastaan me olemme ulkoparlamentaarisesti sitoutuneet sotimisharjoittelemaan ja olemaan etulinjassa mahdollisen sodan syttyessä. Me olemme olleet jo vuosia Afganistanissa – USA:n käskystä yhteensovittamassa sotimistaitoja ja puolustamassa amerikkalaisten yhtiöiden öljy- ja kaasubisneksiä. Tänä vuonna määrä kaksinkertaistetaan. Kuka tiesi? Tai välitti? Afganistanin seikkailu on tullut maksamaan veronmaksajille jo lähes miljardin. Kuka tiesi? Kuka välitti? Puolustusmäärättömyysrahoista, vaikka Suomea ei ole puolustettu, vaan aiheutettu vain huomiota islamistien keskuudessa. Siis turvallisuusuhkia.

Kuka välitti siitä, että Suomen sotilaat lähetettiin kouluttamaan Irakin sotilaita ja poliiseja? Siitähän oli suoranaisena seurauksena se Turun puukotus. Eduskunnan ohi tehtävät päätökset osallistua USA:n johtamiin sotaoperaatioihin ei ole hyödyttänyt Suomea, ei puolustanut Suomea, vaan päinvastoin tuonut turvattomuutta. Keskustan ja Kokoomuksen isot pojat antoivat Niinistön ja Soinin pidäkkeettömästi kytkeä maamme USA:n liekaan voidakseen rauhassa hääriä soten ”maaliin” saamiseksi, mutta ryssi senkin. Ei ehdi enää. Terveydenhuolto ja vanhustenhoito on saatu sikin sokin sekaisin ja maamme kuuliaiseksi osaksi USA:n sotakoneistoa. Hyvin toimittu, päättäjät. Hyvin nukuttu, kansanedustajat.

Jussi Niinistö herjasi paria perustuslakiasiantuntijaa "perustuslakitalebaniksi" tiedustelulakien viivyttämisestä. Kyllähän se kupolia kiristi, kun nuo tiedustelulait ovat nekin mitä ilmeisimmin tarkoitus lähinnä valjastaa USA:n sotilastiedusteluun. Kaikki, mikä haittaa Suomen kytkemistä USA:n päämääriin, on Niinistöstä ”typerää” ja ”vahingollista”. Niinistöllä on puolustusministerin toimet pian ohi. Mutta eipä mitään: hän saanee jonkun merkittävän jenkkiläisen yliopiston professuurin. Samoin kuin ystävänsä Ruotsin puolustusministeri, niin ikään USA:n mies, Peter Hultqvist. Aivan kuten aikoinaan saivat Esko Aho meiltä ja Toomas Ilves Virosta, jotka molemmat saivat palkkiovirat hyvin hoidetuista palveluksista Naton, Pentagonin ja USA:n ulkopolitiikan ja aseteollisuuden hyväksi.

Sen sijaan Suomen sotakumppanuus Naton ja USA:n kanssa jatkuu. Mutta voidakseen tuon kumppanuuden olla kansainvälisen lain mukaista, tulisi Suomen purkaa vuoden 1947 oma lakinsa ja irtisanoa Pariisin rauhansopimus. Samoin, jos liitytään virallisesti Natoon. Molemmat olisivat yhtä kuin välien rikkominen Venäjän kanssa. Ja sitähän me kaikki haluamme.

Lukeminen kannattaa aina, jos haluaa tietoa. Lukusuositus: Pentti Sainio: Minne Suomi pommittaa.

Hävittäjähankintahuijausta mietiskelin täällä.

Hävittäjähuijaus

”Meillä ei ole varaa” on alituiseen hallituksesta kuuluva lause, kun jotain kansalaisten elämistä hyödyttävää pitäisi kehittää. Niin on ollut, on nyt ja on oleva. Samaan aikaan meitä viedään kuin pässiä narussa ja ilmaista ämpäriä. Ja varaa on ihan mihin tahansa. Kunhan kohde on oikea. Ei vanhukset, ei köyhät, ei kuppaset, ei koulutus, ei sivistys. Meitä kuljettaa virkamiehet, korporaatiot ja näiden lobbarit ja sitten typerät ja opportunistiset poliitikot. Ja me äänestämme vaaleissa uusia typeriä ja opportunisteja yhä uudelleen eduskuntaan. Ja kun he joutuvat rähmälleen ryssittyään ja jäädessään nalkkiin, he vaativat moraalisen selkäruodon suoristuessa ”toimia”, ”arvoja” ja muuta hienoa. Petteri Orpo tosin oli puhua ohi suunsa taannoin: ”Suomessa on suuri määrä eläkeläisiä, jotka elää erittäin pienellä toimeentulolla. Mut se ei nyt satasilla... tai siis köh, löysillä lupauksilla sitä ei voi hoitaa…" Täsmälleen! Raha EI riitä kaikkeen!

Suomi oli ostavinaan torjuntahävittäjiä, kun Hornetit hankittiin 90-luvulla. Miljardihankinta keskellä lamaa, jolloin köyhiltä vietiin armottomasti. Mutta tosiasia oli jo silloin se, että ne hankittiin tänne Naton nyrkkireserviksi. Roisista hinnasta viis. Ne hankittiin aliaseistettuina, vaikka se asia lakaistiin syrjään ja näytöksissä annettiin niiden jylistä vaikuttavasti. Tarkoitus oli myöhemmin hankkia niihin ohjusjärjestelmät ja ne sitten hankittiinkin. 1,6 miljardia koko systeemi, vaikka julkisuuteen ilmoitettiin ohjusten hinnaksi ”vain 188 miljoonaa.

Ja samalla torjuntahävittäjät muuttuivatkin pommittajiksi. ”JASSM mahdollistaa vihollisen syvyydessä olevien pistemaalien tuhoamisen jopa yli 370 kilometrin päästä. Tyypillisiä kohteita tällaiselle ohjukselle ovat johtokeskukset, ohjuspatterit, lentokenttien konesuojat, tutkajärjestelmät sekä ammusvarikot”, hehkutti naivisti Reserviläinen 8.7.2018. Ja: ”Kyseessä on alansa modernein ase maailmassa”. Tosiasiassa niiden vuosikausien viivästys johtui niiden keskeneräisyydestä, eikä ne ole oikein kenenkään muiden suosiossa. Edes USA:n omat asevoimat eivät halua sitä. Niitä onkin dumpattu Suomen lisäksi Australiaan ja Koreaan, joille kelpaa mikä tahansa. Mutta Pariisin rauhasopimus kieltää Suomelta pommittajat. No, Suomi rikkoi tuota sopimusta Lapin ilmasotaharjoituksessa ACE 17, jossa oli mukana jenkkien B52-ydinpommittajia. Pikku juttu.

Itse F/A-18 Hornetit myytiin meille siksi, että ne ovat suunniteltu merivoimien tukialuskäyttöön. Samaan aikaan meille tarjottiin USA:n ilmavoimien käyttämää F-16 -hävittäjää. Se olisi ollut halvempi, mutta esittelymuistiossa (sisäpiirin laatimassa) se esiteltiin ikään kuin huonompana ja kalliimpana. Siis valehdeltiin päättäjille. Hornetit ovat siis tiensä päässä jo jokusen vuoden kuluttua. F-16 -koneet sen sijaan tulevat lentämään vielä 2040-luvulla. USA:n ilmasotilaat vähän laidasta laitaan pitävät edelleen F-16:ta Hornetia parempana koneena. Meille siis myytiin nopeasti käsiin hapantuvia koneita kalliimmalla hinnalla. Mutta kun ne olivat Nato-yhteensopivia. Niitä varten on tehty ilmatankkaussysteemit, joita Suomen lentäjät tuolloin tällöin treenaavat. Niiden hankintapäätös tehtiin käytännössä saman tien kun Neuvostoliitto oli hajonnut. Suomi hyppäsi lännen syliin heti ja välittömästi.

Kun ne Hornetien hankinta siis myytiin meille suomalaisille torjuntahävittäjähankintana, niin kukapa sitä enää muisti siinä vaiheessa, kun USA ja Natoliittouma pommitti Libyaa, halusivat ulkoministeri Stubb, Matti Vanhanen ja yllättäen myös ex-puolustusministeri Elisabeth Rehn Suomen Hornetit mukaan leikkiin. Se vain ei käynyt, koska lentäjiltämme puuttui ”Red Flag”.

Yhdysvalloissa toimii kaksi pommituskoulua, nimeltään Red Flag. Nimi tulee siitä, että aikoinaan siniset taisteluharjoittelivat kuviteltua neukkuvastustajaa vastaan. Jokaisen hävittäjälentäjän, joka osallistuu sotatoimiin (joita USA:lla on jatkuvasti), on käytävä tämä koulu. Myös kaikkien liittolaismaidenkin lentäjien. Nyt viime vuoden lokakuussa suomalaisetkin lentäjät ovat osallistuneet näihin koulutuksiin. Miksiköhän? No, jos nyt olisi se Libya-offensiivi, niin Suomen kunniakkaat Hornetit voisivat osallistua oikein mielihyvin.

Puolustusministerimme, kotiin, isänmaahan ja hävittäjiin uskova Jussi Niinistö, vaatii, että hävittäjiä pitää hankkia vähintään sata. Koska uskottavuus. Koska huollossa on aina osa. Koska koko maa täytyy pitää puolustettuna. Koska vain 64 lentsikkaa ei näytä komealta.

Siitä hän ei puhunut, että kentät ovat sen "tietyn" vihollisen tarkassa tiedossa ja että ne voidaan pommittaa ohjuksilla perunapelloiksi tuossa tuokiossa. Ja että jos paha kriisi tulee, on ilmatilamme heti täynnä ohjuksia ja siinä jokunen ilmaan päässyt Hornet ei juuri muuta tee kuin tuhlaa kerosiinia.

Kun uusia hävittäjiä hankitaan, puhutaan jälleen ”puolustuksesta” ja ”torjunnasta”. Ei siitä, että Suomi tosiasiassa hankkii hyökkäysaseita. Se on sitä Natotietä, jota me kuljemme. Nato niitä tarvitsee, ei Suomi. Ja siksi ne tullaan tilaamaan USA:sta. Asevoimamme on niin natoistettu, ettei muut vaihtoehdot tule kyseeseen. Ei, vaikka Ruotsin ilmavoimien komentaja Mats Helgesson viikko sitten kerskasi estottomasti, kuinka Gripen on suunniteltu tuhoamaan Suhoit (IL 7.2.). Hienoja puheita meille noita Suhoin tappajia tyrkyttävän maan kenraalilta. Maan, joka myös osallistuu jatkuviin Nato-harjoituksiin. On siinä Putinin hovilla naurussa pitelemistä.

Eipä siitäkään ole puhuttu, miksi Suomi tarvitsee niitä uusia neljää yli 100-metrisiä korvetteja, jotka maksavat 1.200.000.000 euroa. Niin, mihin Suomi tarvitsee massiivisia sota-aluksia? No, tietenkin yhteistoiminnassa Naton kanssa Baltiaa puolustamaan. Vai luuleeko joku, että tänne joku hyökkää meriteitse? Hyökkäysaseiksi ne korvetit meille hankitaan. Nato edellyttää sitä. Tämä on vain arvaukseni, mutta todennäköisesti se tulee vielä ilmi. Puolustusvoimien komentaja, kenraali Jarmo Lindberg vierailee varsin runsaasti Pentagonissa. Kerrotaan, että hänellä olisi siellä oikein oma työhuonekin. Huhupuhetta varmaan. Ja jostain syystä ei halunnut jatkokautta enää.

Se on nyt Nato ja USA, joka määrää, milloin täällä päin pidetään sotimisharjoituksia, joissa on mukana Suomi, Natomaita ja Ruotsi, joka on myös Naton talutusnuorassa. Pian maassamme alkaakin USA:n johtama Bold Quest, joka tulee maksamaan Suomelle 4,5 miljoonaa. Yksi treeni siis. Pikkurahoja.

Mitäs se ulkoministerimme Soini sanoikaan äskettäin? ”Maailma ei toimi niin, että otan tuosta neljä hävittäjää ja laitan ne rahat vanhustenhuoltoon.” (IS 8.2.) Hänkin on muiden sinisten mukana sitä mieltä, että Suomen tulee hankkia 100 uutta hävittäjää. Vanhuksista niin väliä.

(lukusuositus: Pentti Sainio: Minne Suomi pommittaa, jota myös käytin tässä kirjoituksessa)