Hei viedään luusereilta se spaddukin pois

Tupakka on vaarallista. Tupakka tappaa, se lyhentää elämää, se pienentää SITÄ ja ennemmin tai myöhemmin se tekee SIITÄ mahdotonta. Vain luuserit enää polttaa. Hetkinen, siis luuserit enää polttaa? Kyllä, juuri he.

Hallitus eli sosiaali- ja terveysministeriö on asettanut työryhmän (kuten aina), joka on nyt antanut ehdotuksensa, että tupakan veroja tulee korottaa niin sanotusti rajusti. Vaikka onhan niitä jo korotettukin. Ja rajusti. Korotukset kohdistuu siis köyhiin luusereihin ja työttömiin. Tarkoitus on tietysti vähentää ylipäätään kessun vetämistä. Mutta silti, aivan kuin hallituksessa olisivat naureskelleet, että ”viedään niiltä vetelyksiltä ja surkimuksilta se viimeinenkin ilo, niin alkavatpahan ryhdistäytymään”.

Tämä korotusehdotus, joka siis ilman muuta on hallituksen tilaama, noudattaa hyvin hallituksemme linjaa: veron alennuksia – mutta välillisten verojen ja maksujen korotuksia. Veroalennukset, joilla tarkoitetaan palkkaveroja, kohdistuvat pääasiassa varsin hyvin toimeen tuleviin, mutta välillisten verojen nosto kohdistuu aina pienituloisiin ja vähävaraisiin, joille euron venyttäminen on arkipäivää. Välilliset verot ja maksut koskevat kaikkea kaupoista ostettavaa. Palkkatuloillaan ihan siedettävästi toimeentulevalle pienet hinnan korotukset eivät merkkaa mitään, mutta köyhiin ne kolahtavat yhtä mukavasti kuin perintäkirjeet postiluukusta.

Tämä mahdollinen tai tietysti tuleva uusi tupakan veron nosto kohdistuu vähävaraisiin. Tutkimusten mukaan tupakointi on yleisintä juuri alemmissa sosiaaliluokissa. Suomeksi siis köyhien keskuudessa körssi sauhuaa useimmin. Tämä työryhmäehdotus menee taatusti läpi. Aivan kuten kaikki hallituksemme esittämät vähävaraisten elinehtoja kaventaneet lait ja asetukset. Mutta kun on kyse tuottamattomien ja turhien miljardien suuruisten yritystukien karsiminen, ei työryhmä saa mitään aikaiseksi.

Ja tiedän: ei röökaaminen nyt ole juuri eduksi kenellekään. Ja itse lähinnä viikonloppuisin nautiskelijakörssittelijänä tiedän myös tupakan teollisen viljelyn eettiset hankaluudet, mutta ne haitat lienevät pieniä verrattuna monissa, ja varsinkin kehittyvissä, maissa huumekasvien viljelyyn, sokeriruokopeltoihin ja öljypalmun ryöstöviljelyn kaltaiseen kasvatukseen. Ja itse asiassa huumeet lienevät ehkä himpun verran vaarallisempia kuin tupakka. Samoin on sokerin laita. Se lienee vielä vaarallisempaa terveydelle kuin spaddu. Varmaa ainakin on, että sokeri tappaa siinä kuin spaddu. Eikä palmuöljy sekään ole mikään terveystuote elintarvikkeissa käytettynä. Se kuumennetaan 200 asteiseksi, jolloin siihen muodostuu munuaisvaurioita ja syöpää aiheuttavia yhdisteitä. Se sisältää tyydyttyneitä rasvahappoja, joka nostaa kolesterolia ja ahtauttaa valtimoita ja pumppu voi sitten sen yhden kerran pettää. Mutta kaiken kaikkiaan näiden kolmen viljely on tuhonnut sademetsiä ja muita luonnonvaraisia alueita ja sortanut ruokaviljelijöitä eri puolilla maailmaa aivan eri mittakaavassa kuin tupakan viljely.

Hallituksemme, joka hallitusti tekee hallitsemattomiksi muuttuvia päätöksiä, poisti makeisveron, sokeriveron, vuoden 2017 alusta. Niinpä kun se nyt aikoo nostaa tupakan veroja, nostakoon myös makeisveroa. Kansanterveydellisen vaikutuksen pitäisi olla sama, mikäli siis kummankin kulutus vähenee. Makeisia, jädeä ja muita sokeroituja pöperöitä hankkivat silti suunnilleen kaikki tuloluokista riippumatta. Alkoholi lienee ainakin joidenkin tutkimusten mukaan vielä pahempi myrkky kuin tupakka, mutta siihen ei moisia veronkorotuksia tule. Tupakointialueita pyritään edelleenkin rajoittamaan, mutta alkoholin saatavuutta on justiinsa helpotettu ja löysennetty kieltämättä tiukkapipoisia säännöksiä. Viina tappaa taatusti joko ennemmin tai myöhemmin sosioekonomisesta asemasta välittämättä ja viinan vauhdittama puukko varsin usein välittömästi. Nikotinistivanhempien vaurioittamia lapsia ei taida esiintyä ihan niin kuin alkoholistivanhempien. Mutta ei silti kukaan vaadi alkoholitonta Suomea vuonna 2030, kuten savutonta Suomea nyt. Pitäisi myös vaatia Suomen kaupunkeja katupölyttömiksi ja pakokaasuttomiksi. Pienhiukkaset taitavat nekin olla hengenvaarallisia siinä kuin tupakki.

Varmaa on sitten se, että kun spadduaskin hinta nousee tietylle tasolle, alkaa laajamittainen röökin roudaus etelänaapurista ja muualta, mikä sitten vie valtiolta lasketun verohyödyn. Ja porukka sauhuttaa edelleen. Tottahan korotuksen vaikutus vähän näkyy, mutta kyllä ne korsteenit, jotka päättäväisesti pahettaan harrastavat, hankkivat röökinsä, hinnasta tai keinoista viis. Nyt on ihan normijuttu, että työpaikoilla on tilausringit eli joku aina hakee Tallinnasta tjms.

VR ja yksityistämisen autuus

Julkinen ja yhteinen = tunkkaista ja so last season.

Kun yksityistämisen himo ja tarve on valtaisa, on sitä tehtävä ja toteutettava kuin puput ikään toteuttaessaan omaa kyltymätöntä viettiään lisääntyä ja täyttää maa. Keskusta, jonka alkiolaisuus on nykyisin lähinnä nolostuttava vitsi, onkin omassa yksityistämiseetoksessaan Kokoomustakin kunnioitettavampi. Yliopistoja ei nykyinen hallituksemme ehtinyt ajaa kokonaan alas, mutta jos se, hallitus, olisi saanut jatkaa vielä vuosia, olisi ne väsytetty ennen pitkää tilaan, jossa suuryritykset olisivat ne kaapanneet omiin tarkoituksiinsa.

Nyt odotellaan, millä tavoin yksityiset lääkäriketjufirmat saavat Suomen terveysmarkkinat haltuunsa soteuudistuksen myötä.

VR:n yksityistäminen on pantu alkuun yksityistämisministeri Anne Bernerin intohimoisella julkisen omaisuuden repimisellä kappaleiksi sen helpommin yksityistämiseksi. Hänhän sen hyvin osaa, kun pani yhteiskunnan maksamaan uuden lastensairaalan, joka jää hänen johtamansa säätiön haltuun ja jonka vuokratulot hän tulouttaa johtamalleen firmalle. Bernerin mukaan ulkomaiset yritykset ovat kiinnostuneet Suomen pienistä markkinoista, mikäli julkisesti omistettu kalusto on vuokrattavissa. Niinpä niin. Jopa Suomen pienistä markkinoista. Mikäpä ettei, jos ei tarvitse investoida. Senkun maksaa sopivan vuokran ja kääriä voitot – ulkomaille. Siis tätä Suomen maaseutuväestöä ja kaikkia köyhiä puolustava Keskusta haluaa. Yhteisillä varoilla rakennetun infran avulla käärittävien voittojen viemistä muille maille.

VR pitäisi siis pilkkoa neljään osaan, joista yksi alkaisi vuokrata julkista omaisuutta yksityisille ratafirmoille. Moniaita työryhmiä (kuten aina) on asiaa pyöritellyt. Nyt on tullut esille eräs kiusallinen seikka: kaluston jakaminen oman yhtiönsä kautta tulisi tekemään satojen miljoonien investointitarpeen. Vetureita ja vaunuja kun nimittäin ei riitä. Ne ovat nyt jo täydessä käytössä VR:n ihan omissa kuljetusduuneissa. Samat veturit hinaavat matkustavaisia päivisin ja kiskovat kiskoilla öisin ja vähän muulloinkin tukkeja sun muuta.

Suomen ratajärjestelmä on jo nyt kansainvälisestikin vertailtuna varsin tehokas ja toimiva, vaikka talvi tuottaakin hankaluuksia tuolloin tällöin, mutta yleensä vain talvisin. Mutta yksityinenhän on tehokasta. Yksityisen firman VR:ltä vuokraama veturi olisi sekin niin dynaamisen tehokas, ettei se edes jäätyisi.

Mutta joo. Mitä dynaamisuutta siinä on, että on neljä eri yritystä, jotka tietty toimisivat kukin omilla tulostavoitteillaan? Miten se olisi mahdollista, kun rautatietoiminta on kaikilta osa-alueiltaan jokseenkin kiinteästi toisiinsa liittyvää? Yrityksethän tietysti myös pitäisivät tiukasti huolta omista salaisuuksistaan, kun yrityssalaisuus sekin on laissa määrätty. VR Kalustoyhtiö Oy ei saisi kertoa liikenne Oy VR:lle, mitä ja kuinka paljon ja millä hinnalla se vuokraa kiinalaisille tai jamaikalaisille vetureita. Tai että missä ne ovat, kun VR itse tarvitsisi niitä hoitaakseen matkustajat Kuopioon. ”Onko Kuopijoon mänijöitä, juna lähtee, kunhan Meksikon Pikajuna Oy palauttaa kaluston.”

VR:n monopolin purkaminen eli vähittäin tapahtuva yksityistäminen on lähtöisin kuulemma EU:n direktiivistä. Että on ihan pakko kilpailuttaa raideliikenne. Voi miettiä jo sitä, miksi nettomaksaja Suomi noudattaa joka ikistä direktiiviä, jotka tulevat maan olosuhteita ja rakenteita tuntemattomista kabineteista satojen kilometrien päässä Suomen rajoista? Itse asiassa direktiivitkin ovat vähän sitä ja tätä, että voi hyvin myös jättää tekemätä. Ylen uutisten mukaan (elokuu 2017) tästä "markkinoiden avaamiseen" velvoittavasta asetuksesta löytyy kohta, jota voi tulkita miten haluaa. Ja miksei tulkittaisi siten kuin se järkevää olisi?

Ja tässä se:

”Jos tätä ei ole kielletty kansallisessa lainsäädännössä, toimivaltainen viranomainen voi päättää tehdä ilman tarjouskilpailua julkisia palveluhankintoja koskevia sopimuksia rautateiden julkisista henkilöliikennepalveluista:

a) jos se katsoo, että sopimuksen teko ilman tarjouskilpailua on perusteltua ottaen huomioon asianomaisten markkinoiden ja verkon asiaankuuluvat rakenteelliset ja maantieteelliset ominaispiirteet ja erityisesti koko kysynnän ominaispiirteet, verkon monitahoisuus, tekninen ja maantieteellinen eristyneisyys sekä sopimuksen kattamat palvelut; ja

b) jos tällainen sopimus parantaisi palvelujen laatua tai kustannustehokkuutta taikka molempia aikaisempaan sopimukseen verrattuna". (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus 2016/2338:n neljäs artikla).

Mutta berner-sipiläisittäin direktiivejä tulkitaan tietysti niin, että saadaan tunkkainen julkinen dynaamistettua yksityisille. Koska liiketoiminta on autuaaksi tekevää ja Raamatussakin kehotetaan ahkeroimaan ja jopa annetaan lupa vaurastua: Saarn 5:19-20 ”Sekin on Jumalan lahja, jos Jumala kenelle ihmiselle antaa rikkautta ja tavaraa ja sallii hänen syödä siitä ja saada osansa ja iloita vaivannäkönsä ohessa.”

Yksityinen on todellakin dynaamista. Se on sitä lähinnä itselleen, ei välttämättä asiakkaille. Kun yksityinen saa ennen yhteistä omaisuutta haltuunsa, se ei jätä tilaisuutta käyttämättä, vaan alkaa tehdä sitä mitä firman tuleekin: rahaa ja voittoja omistajilleen. Tämän ei pitäisi olla ylläri kenellekään.

Valtion yhtiö Fortum möi sähkönjakeluverkon yksityiselle Carunalle, josta n. 80 % on ulkomaisessa omistuksessa. Suomeen maksetut yhteisöverot sen mukaiset eli suomalaisilta suoraa tulonsiirtoa ulkomaille. Seuraukset nähdään: Caruna nostaa siirtohinnoitteluaan vähän väliä, jopa niin, että sitä on pitänyt hillitä. Nyt seuraavaksi piuhojen maahan kätkemisen varjolla. Niitä johtoja ei olisi pakko kaivaa maahan, vaan vain varmistaa myrskytuhojen minimoiminen kulloisinkin keinoin. Digitan, joka nyt taas omistajaa maasta toiseen, yksityistäminenhän on tuonut pelkkiä lisämenoja valtiolle. Ja niitä esimerkkejähän riittää. Mutta dynaamisesta virtaviivaistamisestahan tässä vain on kyse. Aamen plottis.

Venäjällä muuten ei virkamiehet ja poliitikot saa olla mukana valtion kanssa tekemisissä olevissa firmoissa, siis virallisesti. Naurismaan aidanseipäätkin sen tietää, että todellisuudessa kaikki korkeat virkamiehet ja poliitikot ovat läpikorruptoituneina kahmimassa yhteisiä varoja hoteisiinsa. Mutta Suomessa nähtävästi poliitikot saavat ihan virallisesti toimia firmoissa, jotka laskuttavat yhteiskuntaa ja tekevät tehokasta verosuunnittelua. Meillä Suomessa korruptio ei ole korruptiota. Se on vain maan tapa.

Alla olevassa kuvassa bloginpitäjä (puhtaimmissa haalareissa) vuonna 1983 topparoikassa toikkaroidessaan. Kuvassa on myös yksi ratakunnostustöissä pitkään ollut, joka näki ja koki, mitä vuonna 1995 toteutetun VR:n yhtiöittämisen yhteydessä tehty radanpidon liikennöinnistä erottaminen toi. Kuulemma kitkaa, hankaluuksia ja työehtojen heikennyksiä ja töiden vähentymisiä. Tuli kilpailutuksia, joissa VR:n oma kunnossapito hävisi. Työn laatukin taisi hävitä.

Yksityistäminen takkuaa ja etenee

Terveydenhuollon pitkän linjan yksityistämissuunnitelma eli hallituksen sote-uudistus horjuu nyt, mikä on tietysti meille kaikille oikea yllätys. Pääministeri puhui sunnuntaina Kesärannan haastattelutunnillaan pehmeitä: "uudistukset viedään hallitusti maaliin" ja ”irtautumiset enemmän tai vähemmän nyt nähty", mutta valtionkassaministeri Orpo toisaalla Ylen lauantain ykkösaamussa kovia. Kokoomus tulee irtautumaan soteuudistuksesta, ellei uudistuksesta tule eduskunnassa sen mielen mukainen. Suomeksi siis yksityisiä terveysjättejä suosiva. Pääministeri taisikin kyselytunnilla vastata Orpolle. Kokoomus-sote-kapinallisia lienee kuitenkin ilmaantuvan vielä lisää, enemmän kuin lääkäri (terveysjätit) sallisi. Enemmän kuin Orpo painajaisissaan haluaisi nähdä, painajaisissa, joissa tuleva pääministeriys ei olekaan piece of cake, vaan lipuu pois kuin irti päässyt vene toisella rannalla virnuilevan Rinteen suuntaan. Enemmän kuin Sipilä sietäisi - uhkaa jäädä Suomen kuntoon paneminen eli köyhien lisäkurmuuttaminen sekä suuryhtiöitten asian ajaminen kesken ja Suomen pelastajan viitta saamatta.

Soteuudistusta lähdettiin tekemään, kuten meille kerrottiin, siksi, että terveydenhoitoon pääsisi paremmin ja nopeammin. Valinnanvapaus tuli saada myös, vaikka valinnanvapaus tosiasiassa on käytännössä sitä vain isoissa kaupungeissa, mikä taas tulisi kaikkien veronmaksajien kustannettavaksi. Jos soteuudistus nyt jälleen lässähtää, kuten siltä näyttää, lässähtää vain siksi, että lähdettiinkin tekemään poliittisia hevosmarkkinoita ja lehmänkauppoja, eikä parantamaan terveydenhuoltoa, sitä mitä luvattiin. Itse asiassa sekin olisi järjestynyt yksinkertaisesti resursoimalla jo valmiina olevaa ja aliresursointiinkin nähden kumman hyvin toimivaa järjestelmää. Terveydenhuollon pitäisi olla tarpeisiin mitoitettua yhteiskunnallista infraa, eikä ansaintalogiikkaa ja bisnestä monikansallisille lääkäriketjuille.

Eikä se aliresursointi vielä sotessakaan korjaantuisi: perustuslakivaliokunnan luonnos vuodettiin julki ja siinä todetaan, että (mahdollisten tulevien) ”maakuntien valtiolta saama sosiaali- ja terveyspalveluiden rahoitus on riittämätön, jos sote-uudistus toteutetaan hallituksen esityksen mukaisesti.”

Toinen yksityistämishanke taas nähtävästi etenee hyvin (ellei hallitus nyt sitten uppoa sotesuohon): hallituksemme yksityistämisministeri Anne Berner ilmoitti perjantaina, että VR:n pilkkominen eli yhtiöittämishanke toteutuu suunnitellusti. Ensi vuoden alussa VR:n eri toimintoja hoitaa niitä varten perustetut yhtiöt. VR:n lisäksi kolme muuta yhtiötä. Totta kai ne ovat 100 %:sesti valtion omistuksessa. Siis aluksi. Mutta mikä on yhtiöitetty, on aina yksityistettävissä. Näin on käynyt niin monelle valtion ennen omistamalle yhtiölle tai toiminnolle. Sitten niistä on tullut pääasiassa ulkomaisten sijoittajien heittopusseja meidän suomalaisten ihmetellessä vieressä.

Ensi vuoden alussa meillä on siis VR, joka hoitaa matkustajat ja sen lisäksi yhtiö, joka vuokraa kalustoa yksityisille rataliikennöitsijöille. Näin se alkaa. VR:n yksityistäminen. Ulkomaiset firmat ovat jo kieli pitkällä odottamassa, että saavat kaapata valtion varoilla rakennetun rataverkoston omaan bisnekseensä. Kymmenen vuotta ja VR on pelkkä liikenteen valvoja - ellei sitten sekin ulkomaisessa omistuksessa. Tai sitten rataverkosto jää valtion omistamalle VR:lle, joka maksaa kunnossapitofirmalle siitä, että rataverkosto on kunnossa ulkomaisten toimijoiden tahkota voittoja itselleen ja siis pois Suomesta. Näin toimii yksityistämishallitus.

Näin hallituksemme eetos - vain yksityinen toimii tehokkaasti ja taloudellisesti - etenee suloisessa Suomessamme, jonka siniristilippu täytti justiinsa 100 vuotta. Sitä vain mietin, että kun nyt on jo runsaasti valtion toimintoja ja yrityksiä yksityistetty ja saatu virtaviivaistettua ja niissä on erittäin pätevää ainesta johtajina - vain kyllin hyvillä palkoilla saadaan hyvää johtaja-ainesta - niin miksi kummassa meillä on taloudellisesti niukat ajat?

Tätä niukkojen resurssien sanomaa esillä pitävät varsinkin hallituspuolueittemme poliitikot. Nämä, jotka ovat panneet Suomea kuntoon nyt tasan kolme vuotta edellisten porvarisvetoisten hallitusten jälkeen. Miksi meillä on samaan aikaan niukkuus, kun on varaa maksaa miljardeja yritystukia, satoja miljoonia jopa metsäjäteille, jotka maksavat samaan aikaan lihavat osingot omistajilleen, satoja miljoonia firmoille, jotka ovat ulkoistaneet työpaikkoja ja joiden pomot vetävät miljoonan tai puolitoista euroa. – Ja vielä maksaa MTV3:llekin uutistukea, vaikka sekin on ulkomaisessa omistuksessa… Ja miksi samaan aikaan on ihan pakko leikata varhaiskasvatuksesta, koulutuksesta, ammattikoulutuksesta, yliopistoista jne. satoja miljoonia, ja miksi ihan pakko viedä sairailta, köyhiltä, työttömiltä ja eläkeläisiltä? Miksi pääministerimme haastattelutunnilla väittää, että valtio pitää huolen kaikista kansalaisistaan, että se on oikein perustuslaissa ja silti hänen hallituksensa on yrittänyt säätää kansalaisia eriarvoistavia lakeja, jotka perustuslakivaliokunta on hylännyt ja saanut myös sellaisia lakeja läpi? Ja jos joku nyt takuueläkkeiden korotuksista muistuttaa, niin minä muistutan hallituksen vitsikkyydestä. Taulukko tuossa alla kertoo siitä vitsikkyydestä. Se on vuodelta 2015 eikä kaikki ole toteutunut, mutta suunta, eetos ja sumutus on selvä.