Supervalta on aina oikealla asialla

Ihmisoikeuksia kunnioittava ja tasa-arvoinen digitaalinen infrastruktuuri voitaisiin luoda globaalisti teknisesti hyvin helposti, mutta käytännössä se on vaikeaa niin kauan kuin korporaatiot hallitsevat meitä, valtiot, Google ja Facebook urkkivat tietojamme ja maailmassa on supervaltoja. USA on nyt supervalta. Kiina, Intia sekä Venäjä haluavat sellaisiksi. Supervaltaa ei synny ilman totaalista kontrollia, urkintakoneistoa, korporaatioita ja sotilaallis-industrialistisia liittoumia. Tällainen liittouma myy pian meillekin turhanaikaiset hävittäjät pian 10 miljardilla eurolla, jotka me urkittavat maksamme ja jatkossa vielä yli kaksinkertaisestikin.

Supervalta on aina oikealla asialla, se taistelee oikeuden, oikeudenmukaisuuden, hyveellisyyden ja oikean elämäntavan puolesta. Näin oli tietovakoilupaljastaja Edward Snowdenkin opetettu uskomaan omasta maastaan. Ja sitä USA on tehnyt jo koko olemassaolonsa aikana. Ensin intiaanit olivat oikean elämäntavan uhkaajia ja ne piti laittaa aisoihin ja reservaatteihin ja alkoholisoida vaarattomiksi. Sitten oli KKK, joka levitti hyvää sanomaansa hirttämällä mustia. USA on käyttänyt oikeudenmukaisuuden ja oikean elämäntavan levittämisen merkeissä Lähi-Idässä ja Aasiassa käytyihin sotimisiin v:sta 2001 lähtien 6,4 miljardia dollaria yhdysvaltalaisen Watson instituutin tutkimuksen mukaan. Vuosi sitten määrä oli 5,9 miljardia. Eli vuodessa lisäystä on tullut 500.000.000 dollaria. 6,4 miljardia sekuntia on vuosissa 202.000.

Kun Edward Snowdenin omat silmät avautuivat, näki mitä oli itse tekemässä CIA:ssa ja NSA:ssa, minkälaista valtaa palveli ja sitten paljasti, miten USA:n hallinto urkkii ja vakoilee omia kansalaisiaan sekä koko maailman tietoliikennettä, kaikki silloiset Yhdysvaltain poliitikot presidentti Obamaa myöten nousivat häntä vastaan väittäen häntä vakoilijaksi, epäisänmaalliseksi ja yhteiskunnan viholliseksi. Kun Snowdenista tuli maailman etsityin mies, ainoa maa, joka myönsi tälle turvapaikan, oli paradoksaalisesti Venäjä. Maa, joka on palannut Stalinin aikaiseen hallintaeetokseen kansalaistensa kyttäämisineen, vangitsemisineen, salamurhineen ja valehteluineen ja jonka maan oma turvallisuuspalvelu FSB tekee samaa kuin CIA ja NSA. Jos Snowden palaisi omaan maahansa, hän USA:n hallinnolta saamansa ilmoituksen mukaan "ei välttämättä saisi reilua oikeudenkäyntiä, mutta häntä ei kuitenkaan kidutettaisi".

Snowden uskoo, että jos tarpeeksi moni aktivisti ryhtyisi toimeen yhteistyössä, olisi se ihmisoikeuksia kunnioittava digitaalinen infrastruktuuri todellakin mahdollista saada leviämään ja sellaisena, että suuryritysten ja valtioiden olisi mahdoton tuhota sitä. Minäkin ainakin toivon sitä. Jos suurvallat ja päsmäröimään pyrkivät despoottivaltiaat kykenevät käyttämään informaatiotekniikkaa omissa tarkoituksissaan, kyllä pitäisi kyetä myös kansalaisjärjestöt ja aktivistit samaan. Yksi esimerkki yksittäisestä kybervastaiskuista tekevistä on Ukrainassa toimiva InformNapalm -ryhmä, joka on häirinnyt Venäjän trollitehdasta ja kyennyt tyhjentämäänkin joitakin Kremlin ääntä kannattavia valeuutissivustoja. Sota köyhiä ja sorrettuja vastaan on armoton. Niin pitäisi olla myös sota sortajia ja korporaatioitakin vastaan.

Jos pelkästään USA käyttäisi asemenoihin menneistä rahoista per vuosi vaikka puolet globaalin köyhyyden torjumiseen, vähenisi pian konfliktien määräkin, ainakin Lähi-Idässä ja Aasiassa. Konfliktit ja paikalliset sodat johtuvat useimmiten köyhyydestä, sorrosta ja riistosta.

Asekauppa voi hyvin Lähi-Idässä

Trumpin hallinto teki hyvän päätöksen asekauppiaille. Ilmoitti, että Israelin Länsirannalle, palestiinalaisten alueille, rakentamat siirtokunnat ovat ihan kansainvälisen lain mukaisia.

Joku päivä sitten vertasin Facebookissa miljoonaa ja miljardia sekunteihin, että kuinka paljon ne ovat vuosissa. Miljoona sekuntia siis 12 päivää ja miljardi 32 vuotta. Maailmassa myydään aseita 1700 miljardilla dollarilla vuodessa. Rauhanliitto EU:n maista kahdeksan mahtuu maailman 20 suurimman asemyyjän joukkoon. Aika hyvin. USA, joka on maailman johtavin rauhanviejä, on se suurin aseita myyvä maa. 1700 miljardia dollaria on sekunteina yhtä kuin 53910 vuotta. Sen verran siis aseista maksetaan yhdessä vuodessa. Voi hyvällä syyllä miettiä, voiko tuo olla mitään oikeaa rahaa. Ei ole. Se on pääasiassa pankkien konesaleissa luomaa virtuaalivelkaa, jonka arvon aseiden ostajavaltioiden veronmaksajat kuitenkin joutuvat maksamaan.

Missä käydään sotaa, sinne kannattaa viedä aseita. Ja kun Lähi-Idässä soditaan enimmäkseen, viedään yli kolmannes kaikista aseista sinne. USA:n aseviennistä yli puolet menee sinne. Israel on hyvä asiakas. Nyt, kun USA vastoin kansainvälistä selvää lakia ilmoittikin, että Israelin siirtokuntarakentaminen Länsirannalle onkin "kansainvälisen lain mukaista", avautuu asemyyjille iloisia näkymiä. Levottomuudet ja jatkuva hiljainen sodankäynti tulee vain kiihtymään. Ja siinä tarvitaan aseita. Ja aseita tarvitaan, kun Israel kiihdyttää puolustautumistaan arabivaltioiden vihamielisille aikeille pyyhkiä koko Israelilla kamelinpersettä.

Trump on kaikkien vietävissä ja voikin olla varma siitä, että USA:n ensimmäinen valtiomahti, sotilasteollinen liittouma, on lobannut tämänkin päätöksen. Samoin kuin sen aiemman, jossa USA siirsi lähetystönsä Jerusalemiin, mikä siirto sekin edelleen lietsoi lisää kipinöitä palestiinalaisten ja Israelin välille. Ei vähentänyt yhtään Hamasin sinänsä typerää rakettien lennätystä.

Mutta Suomikin pärjää vallan hyvin joukossa. Suomi myy aseita myös pääasiassa Lähi-Idän suuntaan, Saudi-Arabiaan, Arabiemiraatteihin ja Turkkiin yli 200 miljoonalla per vuosi. Sekunteina tuo aika olisi noin seitsemän vuotta. Nuo kaikki maat käyvät tavalla tai toisella sotaa. Se ei ole esteenä. Rinteen vihervassarikepulihallitus antoi nyt syksyllä asevientiluvan Turkkiin. Tarkkuuskivääreitä, patruunoita ja muuta mukavaa. Sen jälkeen Turkki hyökkäsi kurdien kimppuun Syyriassa. Asevientilupia ei muuten juuri ole peruutettu, jos onkin osoittautunut, että vientimaa onkin alkanut sotimaan. Sotaa käyviin maihin on kielletty viemästä. Jos sotiminen todetaan, uutta lupaa ei myönnetä, mutta vanhalla saa viedä. Kuten puolustusministerimme Kanki-Kaikkonen totesi: "Myönnettyjä lupia ei ole yksinkertaista perua. Täytyy seurata EU-maiden käytäntöjä. Niinpä. Kun muut, niin miksi emme mekin. Siis emme peru lupia. Asekauppa se on joka kannattaa. Ruumiita voi nyt vähän tulla, mutta kuoleehan ihmisiä muutenkin.

Aselobbarit ovat pitäneet pääministerimme hyvin ajan tasalla myös USA:sta hankittavien hävittäjien suhteen. Hän totesi vastikään, että "puolustusyhteistyö Yhdysvaltojen ja muiden kumppaniemme kanssa vahvistaa kansallista turvallisuuttamme". Hänen mukaansa koko Eurooppa tarvitsee USA:n sitoutumista maanosan turvallisuuteen. Mitä se sitten tarkoittaneekin. Mitä tai keitä vastaan Eurooppa tarvitsee jenkkiaseiden apua? Venäjää vastaan? Islamistiryhmittymiä vastaan? Vai onko kyse vain aseiden sujuvasta liikkumisesta eri suuntiin? Että jenkkihävittäjiä Suomeen ja kivääreitä, ammuksia ja panssariautoja Suomesta Lähi-Itään, Turkkiin ja Saudi-Arabiaan ym. islamilaisiin maihin?

Muuten, on mielenkiintoista se, että Ranskan presidentti ilmoitti taannoin Naton kärsivän "aivokuolemaa" ja että hän EI tiedä, onko se kuuluisa 5. artikla voimassa. Eli että jos joku nyt todellakin hyökkäisi Natomaan kimppuun, tulisiko USA ilman muuta apuun. Että tulisiko ratsuväki torvet raikaen... Suomihan on, kuten tiedämme, Naton liitännäisjäsen - ilman sitä 5. artiklaa. Iloitkaamme, me olemme yhtä jäseniä Natossa kuin mikä tahansa muu Natomaa, eikä tarvitse maksaa jäsenmaksuja. Vai maksammeko me..? Kukapa tietää?

Nyt odotan mielenkiinnolla hallituksemme kannanottoa USA:n antamaan yksipuoliseen synninpäästöön Israelille kansainvälisen lain rikkomisesta.

Raamattu. K18

"Jos uskonnot keksittäisiin nyt, ne kiellettäisiin todennäköisesti lakien ja hyvien tapojen vastaisina. Niin pullollaan ne ovat käsityksiä ja sääntöjä, joita nykymaailma ei siedä." Näin Lännen median oikeustoimittaja Rebekka Härkönen kolumnissaan 6.11. (TS:ssa julkaistu)

Olen usein uskovaisten kanssa keskustellessa todennut, että jos Raamattu julkaistaisiin nyt, se vedettäisiin äkkiä markkinoilta, ellei se olisi jäänyt jo kustantajan pöydälle, ellei kirjoittajat olisi tehneet vaadittuja muutoksia. Myös lastensuojelu tarttuisi alta aikayksikön kristinuskon peruskirjan Raamatun lukuisiin lapsiin kohdistuviin julmuuksiin ja älyttömiin sääntöihin.

"Monien uskontojen tiukoissa tulkinnoissa nainen katsotaan vähempiarvoiseksi kuin mies, seksuaalisuus on säänneltyä ja poikien penikset on pahoinpideltävä ympärileikkaamalla ilman lääketieteellistä syytä" (Härkönen).

Päivi Räsänen on fundamentaali uskovainen, mutta hän jättää monet Raamatun kohdat ja uskontonsa fundamentit sivuun. Joko tarkoituksenmukaisesti tai sitten vain omaa monitulkintaisuuttaan. Hän luki Raamatusta lakia poliiseille, vaikka samassa Raamatussa kielletään naisen puhumasta ja opettamasta julkisesti. Päivi teki sen vieläpä esivallalle. Hän myös kuvautti itsensä Raamattu kainalossa Pasilan poliisitalon edessä. Raamatussa varoitetaan ulkokultaisuudesta ja julkisesta hurskauden esittämisestä. Raamatun mukaan homot tulee tappaa ja poikien penikset leikeltävä. Miksi Räsänen ei näitä vaadi?

”Esimerkkejä uskontojen ja perustuslain törmäyskohdista riittää. Jos tiukkoja uskonnollisia tulkintoja ja perustuslakia yritettäisiin sovitella vaikkapa samalle moottoritielle, seurauksena olisi jatkuva suuronnettomuushälytys.” (Härkönen)

Raamatussa on monta kohtaa, joiden mukaan tulee kivittää ihmisiä näiden erilaisista teoista. Raamatussa Jumala tuhoaa kaupunkeja ja kansoja. Ja jos ei itse, niin käskee omaisuuskansansa tehdä näitä hirmutekoja. Raamatussa on tekstejä, jotka ovat paitsi ihmisoikeuksien polkemista, myös Suomen perustuslain vastaisia. Päivi Räsänen vetosi poliisikuulusteluissa kertomansa mukaan Raamatun laillisuuteen. Kyllä, Raamattua saa myydä ja jakaa täysin vapaasti ilman mitään sanktion pelkoa.

”Uskontojen pyhät kirjoitukset suodattuvat lukijansa mahdollisen fanaattisuuden läpi, eivätkä oikean ja väärän määrittelyssä välttämättä silloin paina perustuslait, rikoslait tai ihmisoikeussopimukset.” (Härkönen)

Meillä on uskonnonvapaus. Meillä on vapaus ostaa tai jakaa Raamattuja ja lukea sen pyhiä kirjoituksia. Mutta koska Raamattu on erittäin hajanainen, epäjohdonmukainen ja sisäisestikin ristiriitainen, voi sieltä kukin nostaa esille haluamiaan kohtia. Päivi Räsänen ottaa mieluusti sieltä esille kirjoituksia, jotka asettavat häpeään inhoamansa homot. Hän ei juuri kiinnitä vaikkapa avionrikkojiin huomiotaan. Viimeksi mainittu lienee kai niin tavallista, ettei siihen kannata paukkuja tuhlata. Tai sitten siksi, että nämä tavallisesti ovat heteroja – ”mieheksi ja naiseksi hän heidät loi”, kuten hänen kirjoittamansa pamfletin alaotsikko kuuluu. Mutta homot! VT nämä tuomitsee, joten se on ihan oikein sitten julistaa nämä häpeällisiksi. Ja koska Raamattu on laillinen kirja, on se sitten ihan laillista. Entä sitten sukurutsa? Jumala siunasi Abrahamin avioliiton sisarensa kanssa (heillä oli sama isä). Eivätkö he sitten olleet häpeällisiä? Entä jos nyt joku tekisi saman?

Kaikki kristityt vetoavat peruslakiin, kymmeneen käskyyn. Ne ovat Vanhassa testamentissa. Mutta siellä kerrotaan myös, että ”Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla.” Tämä siis laillisesti Suomessa myytävässä kirjassa, joka ei ole fiktiota eikä scifiä.

Minulle on usein sanottu VT:n julmuuksista, että ne on kumonnut ”Uusi liitto”, Uusi testamentti. Mutta ei kannata kuvitella, että ne julmuudet sinne VT:n puolelle olisivat jääneet. UT sisältää sekin runsaasti Jumalan kostoa, tuomiota, uhkailua, kadotukseen julistusta ja suoranaista vihaa toisin ajattelevia kohtaan. ”Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?... Luuletteko, että minä olen tullut tuomaan maan päälle rauhaa? Ei, sanon minä teille, vaan eripuraisuutta.” - Jeesus. Luettelo olisi pitkä kuin nälkävuosi, joten se jääköön tästä pois. - Uuden liiton aikana muuten olisi luullut, ettei Jumala enää hylkäisi luotujaan, mutta ei siitä ole pitkä aika, kun Suomessakin oli nälkävuodet, katovuodet, jolloin ihmisiä kuoli nälkään kuin kulkukoiria pitkin teitä ja mäkiä, ja harjoitettiin kannibalismiakin. Koska Jumalan vilja tuhoutui. Ei auttanut Raamatun luku eikä rukous.

"Kristinusko tullaan kriminalisoimaan. Ne papit ja piispat, jotka vielä ovat oikeasti uskossa, on vaiennettu ja säikäytetty. Suomen luterilainen kirkko on hiljaa jäsenensä vainosta. Suomen luterilainen kirkko on häpeäksi Suomelle ja kristikunnalle!" Laura Huhtasaari Twitterissä 4.11. Päivi Räsäsen jutun ääreltä.

On kuvaavaa, että yksi Räsäsen lämpimimmistä tukijoista on vilpillisesti gradunsa tehnyt, blogikirjoituksiaan copypeistaamalla laatinut, poliittisia vastustajiaan avoimesti pilkkaava ja halveksiva, etnonationalistinen toiseutta vihaava henkilö, joka ilmoittaa joka mutkassa olevansa kristitty. Maailman 6000 vuoden ikään uskova kristitty kreationisti.

Hän jatkoi twiittiketjussa vielä, että Päivi Räsänen ei saa enää uskoa vakaumuksensa mukaan. Että se on ongelma. Mutta kyllä hän saa. Ja saa Huhtasaarikin pitää maapalloa litteänä tai vaikka kuutiona ja uskoa maailman olevan 6000 vuotta vanha. Mutta ei pidä Raamatunlauseiden kera mennä kertomaan toiseutta edustavien olevan häpeällisiä. Ei toimia kuten Etelä-Afrikassa aikoinaan, jossa Raamatulla perusteltiin etnisiä eroja ja orjuutta. Raamatunlauseet eivät ole syytesuojattuja. Jos ne kehottavat kiihotukseen kansanryhmiä kohtaan, astuu voimaan maallinen Suomen laki, joka taatusti menee Raamatun yli ja ohi.

Toisin kuin yltiöpopulistisesti julistetaan, kristinuskoa ei tulla kriminalisoimaan. Sen karkeimpien ihmisarvoa alentavien jakeiden käyttöä varmasti tullaan tarkkailemaan, eivätkä kristityistä suurin osa niitä haluaisi edes käyttää. Kristinuskon asema maassamme tulee vähenemään, kuten se on tehnyt jo jonkun aikaa, mutta sen kieltäminen vaatii jo aika mielikuvituksellista. Ja sen uhan julistaminen populistista.

Päivi Räsänen ja Ylpeys

Päivi Räsänen ylpeästi esitteli medialle käynnistään Pasilan poliisitalolla kuulusteluissa kuuluisasta kesäisestä twiitistään. Lienee itse kutsunut median paikalle. Kertomansa mukaan hän siellä luki taivaallista lakia ja kirkkolakia poliiseille. Päivin mielestä, kuten me kaikki tiedämme, taivaallinen laki menee Suomen lain edelle, jos ne ristiriidassa ovat. Tämänkin hän kaiketi poliiseille esitti, joten ei ihme, jos keskustelu venyi monituntiseksi.

Haastattelussa viime vuonna Cafe Lanzarotesssa Räsänen kertoi lähteneensä aikoinaan sisäministerin tehtävään Jumalan armon varassa. Kuten tiedämme, kertoi Kankaanpäässä 6.7.2013 pitämässään puheessaan meille kaikille tulevan tilanteita, "joissa joudumme miettimään, rohkenemmeko toimia vastoin yleistä mielipidettä tai normia, porukan painetta tai joskus jopa lakia, jos nämä ovat Jumalan sanan vastaisia." Hän oli tuolloin siis Suomen lakien noudattamista valvova ylin viranomainen, sisäministeri. Mutta Jumalan armon varassa hän sai tilaisuuden peräti sisäministerinä kertoa tämän.

Cafe Lanzaroten haastattelussa hän totesi saman näin: "Jumalaa on toteltava enemmän kuin ihmistä. Jumala on kuitenkin se ylin auktoriteetti. Jumala on yläpuolella eduskunnan ja hallituksen ja tasavallan presidentin ja näiden korkeiden auktoriteettien". Räsäsen mukaan taivaallinen valta on siis kaikkien maallisten vallanpitäjien yläpuolella. Hän on tällä hetkellä siis Suomen lakeja säätävän kansanvallan ylimmän kamarin, eduskunnan, jäsen. Tämän mukaan hän kyllä ei ole demokraatti, vaan lähinnä teokraatti. Hänen eetoksensa taivaallisesta ja maallisesta laista on täsmälleen sama kuin islamilaisissa valtioissa.

Räsänen on näkyvä kristillisdemokraattipoliitikko. Kristillisdemokraatit on aika merkillinen juttu. Se on poliittinen puolue ja on eduskunnassa, mutta sen jäsenistö pääosin taivaallisen lain uskollisia kannattajia. Siis lain, joka menee Suomen eduskunnan säätämän lain yli, sivuitse ja edelle. Tai voiko olla kristillisdemokraatti, jos ei tunnusta Jumalan lakia?

KD ilmoittaa olevansa demokratian kannattaja ja sen nimessäkin tuo määre on. Mutta jos Jumalan tahto toteutuisi, ja sitä tietysti kristillisdemokraatit haluavat, ei kyse olisi enää demokratiasta, vaan diktatuurista. Toisaalta, kristillisdemokraatit varmasti haluaisivat maamme muuttuvan haluamanlaisekseen. Silloin kyse olisi teokratiasta. Mutta miten kävisi Mooseksen lain toteuttamisen kanssa? Koska uskovien kammo homouden syntiin juontuu Vanhasta testamentista, olisi silloin johdonmukaisesti otettava KOKO Vanha testamentti käyttöön. Eli homoudesta, avionrikkomisesta ja lasten uppiniskaisuudesta vanhempiaan kohtaan tulisi rangaista kuolemalla.

Päivi Räsänen joutunee vastaamaan syytteeseen kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan. Hänen agendansa pääsi varsin kiitettävästi julkisuuteen. Mutta eipä tuo juuri puolueen kannatusta kohenna. Se on sirpalepuolue ja sellaiseksi tulee jäämään. Eikä Räsäselläkään mitään suurta fanijoukkoa ole, joten ei tämä nyt sentään mikään yhteiskunnallinen ongelma ole. Mutta aina on mahdollista, että ilmaantuu joku hörhö, joka ottaa todesta moiset korskeudet ja ottaa "jumalan lain" omiin käsiinsä. Siksi tällaiset ulostulot voivat olla vaarallisiakin.

Päivi Räsäsen oma näkemys, jonka mukaan "on kysymys myös Raamatun sisällön laillisuudesta. Jos Raamatussa esitettyjen näkemysten katsottaisiin täyttävän kiihottamisrikoksen tunnusmerkistön, myös Raamatun levittäminen tai saatavilla pitäminen tulisi johdonmukaisesti rangaistavaksi". Hän toteaa myös, että "kyllä ne kaikki asiat, joilla ihminen toimii Jumalan tahtoa vastaan, niin ovat olleet ihan samoja kautta historian”. Tällä hän ilmeisesti perustelee sen, että hänellä on sananvapaus herjata homoja häpeällisten himojen valtaamiksi. Koska se Raamatussa sanotaan ja se nyt on ylin auktoriteetti.

Mutta jos Raamattu katsotaan olevan kokonaisuudessaan sekä VT että UT, on siellä runsaasti aineistoa, joka todellakin täyttää kiihottamisrikoksen tunnusmerkistön. Jos se julkaistaisiin nyt sellaisenaan, joutuisi se melkoiseen pyöritykseen, jos nyt edes mikään kustantamo sitä edes suostuisi julkaisemaan, edes ääriuskovaisten kustantamotkaan oikeusjuttujen pelossa. Esimerkkejä raaistavasta ja kyseenalaisesta materiaalista olisi vaikka kuinka, mutta jääköön pois nyt tästä.

Vielä mietin sitäkin, että miksi Suomen laissa on kirkkolaki. Sehän on laki, jonka lähinnä kirkko on sanellut ja sitä muotoilee. Eduskuntaa ei juuri ole kiinnostanut, mitä siinä säädetään. On erikoista, että nykyisin varsin sekulaarissa yhteiskunnassa on edelleen sellainen kummallisuus kuin kirkkolaki. Tai että kirkko on niin syvästi kytköksissä edelleen valtioon. Tai että sillä on verotusoikeus. Tai että se saa valtionavustusta hautaustoimeen, mutta silti eri seurakunnat voivat evätä siunauskappelin tilojen käytön kirkkoon kuulumattomilta tai ei-uskonnollisen hautauksen haluavilta. Mutta kirkon jäsenmäärä laskee ja ennen pitkää hautaustoimi on pakko järjestää jotenkin uudelleen. Kirkko tulee supistumaan pieneksi jäsenmaksuyhteisöksi, yhteisöksi, jolta poistuu verotusoikeus ja jolla ei enää ole varaa hoitaa kaikkia hautauksia. Päivi Räsäsen tempaukset vain edesauttavat tätä kehitystä, vaikka hän ei kirkon nimissä mitään esitäkään, vaan päinvastoin kritisoi kirkkoa.

---
Voihan olla, että poliisi on ilmoittanut tämmöisen asian, kun kerran on kuulu henkilö, mutta epäilen silti. Eli mistäpä muualta kuin Räsäseltä tai hänen lähipiiriltään on tiedote mennyt.

Kyllähän Päivi on ylpeä vakaumuksestaan. On hän sen muistaakseni myös todennutkin jossain. Se twiitti, minkä Päivi pisti, ei minun käsittääkseni pelkästään aiheuttanut tätä juttua, vaan se kuva. Tosin twiitissä kyllä myös oli kansanryhmää kohtaan hyökkäävää tekstiä: "häpeä ja synti nostetaan ylpeyden aiheeksi". Kirkkoa Päivi saa tietty moittia Prideen osallistumisesta. Siitä ei varmasti sakoteta. Mutta jos mennään seksuaalivähemmistöjän iholle, kuten Päivi teki, muuttuu asia hankalaksi.

Kirkkolaki on minusta kummallisuus siksi, että kirkko on eräs yhteisö muiden joukossa, mutta sille on säädetty oma erityislaki. Miksei samalla lailla muille yhteisöille ole säädetty näitä erityislakeja?

Minun näkemys on, että kirkkolaki tulee poistaa ja säätää kaikille yhteisöille sopiva lainsäädäntö, mikäli sellaista erikseen tarvitaan. Miksi kirkolla vielä olisi Suomessa valtiollinen erityisasema, kun siihen kuuluvien osuus on jo alle 70% ja laskee edelleen. Ja suomalaisista vain joku neljännes uskoo kuten kirkko opettaa.

---

Ja Räsänen joutui sitten toiseenkin syyteharkintaan. Ja sekin on ihan perusteltua. 15 vuotta sitten julkaisemansa ja Luther-säätiön nettisivulla edelleen oleva pamfletti hyökkää sekin homoja vastaan. Poliisi olisi luovuttanut, mutta valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen ei. Ja hyvä niin.

Alanimi "Homosuhteet haastavat kristillisen ihmiskäsityksen" viittaa selvästi Räsäsen käsitykseen, että homot eivät oikein edes täytä ihmisyyden kriteerejä. Ja hän on "hämmästynyt", että tämäkin tutkinta vielä tuli...