Kesäteräteologisia mietteitä. Osat 1 - 8

Kesän luppoaikoina tuli mieleen kirjoitella Facebookiin jokusia kesäteologisia ajatuksia. Julkaisin ne samalla myös blogissani sivulla blogimetsa.fi.

Kesäteräteologiseksi tämä vähän meni. Eivätkä nämä mitään uusia ja originaaleja keksintöjä ole, vaan näitä monet epäilevät Tuomaat ovat kristinuskon aikojen saatossa pohtineet. Usein hiljaa mielessään, ettei olisi tullut grillatuksi kerettiläisenä pappien toimesta. Mutta edelleen näitä sopii pohtia. Tässä kahdeksan ensimmäistä. Suluissa julkaisupäivämäärä. Loput kun elokuu päättyy.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

1. Jumalan työtoveri (9.7.)

Saatanahan on se, joka paatuneita syntisiä ja pahantekijöitä kiusaa sitten siellä helvetissä ikuisuuksiin. Eikö hän itse olekin Jumalan työtoveri? Antaa pahiksille sitä mitä ovat tilanneet… tai Jumala loi tämän juuri tätä tarkoitusta varten, Suureen Suunnitelmaan, jossa Jumalaa kiltisti palvovat ja kumartavat ja kyseenalaistamattomat saavat sen ajan tullen karkeloida kirkkaudessa täältä ikuisuuteen ja kurjat uskottomat ja muut kunnottomat joutavat paikkaan, jossa kärsiä, kypsyä ja kiemurrella tuskissa ilman loppua… sen Saatanan naureskellessa.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

2. Suunnitelmista (10.7.)

Jos abortti on synti, eikä kuulu Jumalan suunnitelmaan, niin JOS kaikkitietävällä ja omnipotentilla Jumalalla on suunnitelma jokaiselle meistä eli ihmisille, niin onko niitä varten, jotka menehtyvät kohdussa keskenmenoihin, ollut suunnitelmana tuo keskenmeno? Entä oliko abortointi suunnitelma? Tai oliko suunnitelmana pahat kehityshäiriöt niillä sikiöillä, jotka menehtyvät pian syntymänsä jälkeen tai kuukausien kuluttua? Entä ne tuhannet biljoonat siittiöt, jotka eivät koskaan ole saavuttaneet eikä saavuta munasolua, onko näillä suunnitelmana kehittyä siittiöiksi vain sitten tuhoutuakseen?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

3. rukous (12.7.)

Jos Jumalalla on meille kaikille suunnitelma, eikä mikään tapahdu Hänen tietämättään ja tahtomattaan, niin miksi meidän pitää rukoilla? Entä kun on kaksi jalkapallojoukkuetta, jossa kummassakin on yhtä monta uskovaa ja ennen peliä kummankin joukkueen uskovat rukoilevat voittoa pelissä, niinkuin eräs englantilainen piispa rukoili maansa menestykselle MM-kisoissa, niin miksi toisen rukoukset kuultiin mutta toisen ei? Tai kesäpuutarhurin rukous vesisateesta ryytimaallensa, mutta naapuri rukoilee samaan aikaan, ettei sataisi kun klapisavotta odottaa.

Kymmenen miljoonaa uskovaista rukoilee samanaikaisesti ja samanarvoisia, mutta vastakkaisia asioita. Jumalan pitäisi toteuttaa kaikki. Kymmenissä tuhansissa tapauksissa vaikutusodotukset menevät pahasti ristiin. Luulisi Jumalan olevan tuota menoa pian terapian tarpeessa.

Rukous on paradoksi. Rukoilija uskoo kaikkivoipaan Jumalaan, mutta pyytää silti asioita tapahtuvaksi toiveensa mukaan, vaikka kaikki on päätetty jo aioneja sitten...

Tuli mieleen vielä, että juutalaiset tosiuskovat miehet muistavat aamurukouksessaan kiittää jumalaansa siitä, että loi heidät miehiksi eikä naisiksi.

Vai olisiko niin, että Jumala on tuolla jossain taustalla, mutta sillä ei oikein ole mitään tekemistä minkään kanssa täällä maailmassa? -Kesädeististeologinen olettama.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

4. Käärmeet (11.7.)

Miksi muuten käärmeet piti luoda? Ja milloin tarkalleen ottaen käärme luotiin. Oliko se ennen ihmistä, vaiko juuri ennen sitä syntiinlankeemusta? Niistä kahdesta luomiskertomuksesta en oikein pääse selville. Entä loiko Jumala käärmeen välikappaleeksi ovelaan suunnitelmaansa, jolla ne puupäät, Adam ja Eeva, saatiin satimeen? Ja kun ne piruparat satimeen saatiin, niin kostona sen käärmeen piti sitten pistää ihmispoloa kantapäähän. Ja sama jatkuu edelleen. Pitääkö meidän vieläkin kärsiä niiden kahden taliaivon tekosesta? Eikö 6000 vuotta jo riittäisi?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

5. Tyly luonto, osa 1. (13.7.)

Charles Darwin näki Beaglen matkalla Osornon tulivuoren purkauksen. Se sai hänet, siihen astisen moitteettoman tapauskovaisen ja geologiasta juuri kiinnostuneen luonnontieteilijän alun, miettimään, ettei maapallo ole mitenkään hyväntahtoinen eikä sitä ole suunniteltu ihmiskuntaa varten. Beaglen matkalla Darwinin hatara usko alkoi hälvetä hävitäkseen lopulta kokonaan.

Niin, maapallo on todella vihamielinen paikka. Myös ihmiselle. Koko luonto on pelkkä selviytymiskamppailun taistelutanner. Me lauhkean vyöhykkeen ja varsin tasaisine säineen näemme lähinnä luonnon kauneuden. Emme sitä jatkuvaa eri lajien välistä eloonjäämiskamppailua. Luonto on raivokas ja täysin välinpitämätön kärsimykselle.

"Ankara maanjäristys tuhoaa hetkessä kaikkein vanhimmatkin rakennelmat. Maa, kaiken kestävän symboli, on liikkunut jalkojemme alla kuin hieno hiekka vedessä. Yhdessä sekunnissa mieleeni tunkeutui outo ajatus kaiken turvattomuudesta". -Darwin

Tulivuorenpurkaukset, maanjäristykset, tsunamit, tulvat, myrskyt, tornadot, hurrikaanit, kuumuus, kuivuudet, hirmupakkaset jne. ovat maapallon normaalitila. Ollut jo miljoonia vuosia ja tulee olemaan hamaan kuolevassa ja laajenevassa auringossa käristymiseen saakka. Kun luonnossa on ravintoketju, tarkoittaa se syö ja syödyksi tulemista. Tai muuten tapetuksi tulemista: erilaisia fataalin myrkyllisiä kasveja on Suomenkin luonnossa saati eri puolilla maailmaa. On tappavia käärmeitä, hämähäkkejä, meren eläviä, petoeläimiä, jotka eivät paljon jahkaile, jos ihmisparka on sattuvasti ruoaksi saatavissa. On tappavia bakteereja ja viruksia. Kaikkea tämmöistä mukavaa. Luonto lienee koko ihmiskunnan historiassa tappanut luonnon katastrofeissa ja epidemioissa varmaan enemmän ihmisiä kuin ihmiset toisiaan sodissa ja vainoissa.

Kesäteräteologi pohtiikin nyt, että minkälaisen maailman se luoja meille tekikään. Turvattoman, epästabiilin ja oikukkaan paikan.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

 6. Sijaissyyllinen (14.7.)

Kuten kaikki tiedämme, on Herramme kaikkitietävä ja kaikkivoipa. Siispä Hän voisi heivata sen meitä alituiseen kiusaavan saatanan koska tahansa hittoon. Jos haluaisi. Mutta ketä sitten syyttää siitä, että ihminen, se Hänen omaksi kuvakseen tekemä, tekee edelleen niitä kataluuksiaan ja pahojaan? That´s the question.

”Perkele on itseasiassa teologisen kristinuskon – kärjistetysti sanoen – suojeluspyhimys. Mikäli kristinusko kieltäisi persoonallisen Saatanan, se poistaisi alimman kortin teologis-dogmaattisesta rakennelmastaan.”
 -Seppo Heinola, Saatanan synty antiikista kristinuskoon. Kotimaa24-blogisto 11.06.2018.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -  - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

7. Varmuus Jumalasta (17.7.)

Jos nyt saisin varmuuden Jumalan olemassaolosta, ei se vaikuttaisi elämääni juuri mitenkään. Päinvastoin, mietin, miten maailma ja elämämme muuttuisi, jos Jumala saisi tietää ihmiskunnan olemassaolosta.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

8. Tyly luonto, osa 2. (21.7.)

Jumala loi maailman, jossa kaikki on kaunista, täydellistä ja tarkoituksenmukaista. Täydellisen älykkään suunnittelun tulosta. Kaikki lajit ovat luodut erikseen ja omana erityisenä lajinaan.

Niin Jumala oli omana erityisenä lajiryhmänään myös loispistiäiset. Nuo veikeät hyönteiset, joilla on erityinen tapa kasvattaa jälkeläisensä. Tällä on takaruumiissaan pitkä munanasetin, jossa on terävä pistin, jolla se poraa esim. kantoon tavoittaakseen kannossa elävän toukan. Muna asettuu toukkaan sisälle. Mustasta kuoriutuu niin ikään toukka, joka alkaa aterioida isäntätoukkaa. Ensin vedellään vähemmän tärkeitä osia, ettei ateria heti kuolisi ja pilaantuisi. Mutta ennen pitkää isäntä on syöty sisältä kuoliaaksi ja kas, taas on uusi loispistiäinen maailmassa!

Jumala katsoi parhaaksi luoda yli 100.000 eri loispistiäislajia, joilla on erilaisia keinoja tunkeutua sisälle toisiin lajeihin murkinoimaan. Toiset peräti huovuttaa ruoan, siis sen isäntälajin, jotta kersa pääsee aterioimaan rauhassa muiden häiritsemättä. Ja sitten on ne kaikki muut Parasitoidit, isäntänsä lounaaksi vetelevät loiset. Satojatuhansia eri lajeja...

Yhtenä erityislajia Jumala loi Magicicada-kaskaat, jotka elävät toukkina 13 tai 17 vuotta. Nämä on keksinyt eräs sienilaji, joka viettää itiövaihetta niin ikään 13 tai 17 vuotta. Itiöt tunkeutuvat kaskaan sisään, jossa kasvaa kunnolla niin, että kasvusto alkaa pudottaa kaskaan takaruumiin jaokkeita irti yksi kerrallaan niin, että sienikasvusto tulee näkyviin. Sienen itiöt pääsee leviämään. Sieni siis räjäyttää kaskaan takaruumiin ilmaan. Sieni huumaa kaskaan niin, ettei se huomaa mitään outoa olevan tapahtumassa ja saadakseen tämän parittelemaan koiraan kanssa, vaikka tämä paritteleekin sienimassan kanssa...

What a wonderful world, perfectly planned and preciously created!

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

(jatkoa elokuun lopussa)

Sotilaat lähimmäisrakkauden asialla

"Sotilaat ovat lähimmäisenrakkauden asialla." Näin sanoitti kenttäpiispamme Pekka Särkiö Ylen Pisara- ohjelmassa 1. heinäkuuta. Kun sotilas siis ampuu vihollisia hengiltä tai räjäyttää kappaleiksi, on hän Jumalan asialla suojellessaan omiaan. Särkiö jatkaa: "Jumala ei katso hyvällä sitä, että ihmisiä kuolee väkivaltaisesti." Niinpä niin. Mutta mitäs tulivat tunkivat rajan yli. Ei Jumala käskenyt. Itsepä sitten saavat kärsiä.

"Kallis on Herran silmissä Hänen uskollistensa henki", sanailee Särkiö ja jatkaa: "Jokaisen henki on yhtä arvokas Jumalalle - erotuksetta". Mutta sota, ihmiskunnan onnettomuus, muuttaa tietysti asian. Kaikki henget eivät sentään ole aivan yhtä arvokkaita ja Herralle otollisia. Hyökkääjien henki on arvottomampi kuin omien ja Särkiön eri maiden kollegoitten siunaamien sotilaiden henki. Ja Venäjän ortodoksikirkon pappien pyhällä vedellä pirskottelemat aseet ovat tietysti Jumalan erityisessä suojeluksessa Itä-Ukrainan ym. edelleen käytävien, mutta uutisoimattomien, Vuoristo-Karabahin, Tšetšenian, Georgian ja eräiden muiden kahakoiden taisteluissa.

Pekka Särkiö aloitti kuusi vuotta sitten kenttäpiispana. Kenttäpiispa ei ole oikea piispa. Tämä ei kuulu kirkon henkilöstöön, vaan on valtion ja puolustusvoimien virkamies. Valtio siis maksaa "piispalle" palkkaa. Kenttäpiispa siis ei ole muuta kuin armeijan ylipappi. Ensimmäisiksi töikseen heraldiikkaa harrastava Särkiö piirsi kenttäpiispalle vaakunan. Hän esitteli sen aikoinaan Kotimaa24-palstalla, jossa hän edelleenkin kirjoittaa Pyhän Hengen elähdyttämiä, henkistyneitä ja monipolvisia kirjoituksia. Kirjoituksista huokuu vahva isänmaallisuus, usko - ja vahva homokammo. Kun Suomeen vahvistettiin 2017 sukupuolineutraali avioliitto, oli se kenttäpiispalle liikaa. Hän ruoti sitä näppärin sanakääntein ja siis tuomitsi typeränä Herran tahdon loukkauksena koko homman. Hän siis teilasi demokraattisesti valtion ylimmässä elimessä säädetyn lain - valtion virkamiehenä. Pokka pitää kyllä hyvin.

Seurakuntalainen -lehden mukaan vuonna 2015 teologisten opintopäivien "piispan kyselytunnilla" hän ilmoitti, että avioliitto ei ole tasa-arvokysymys, vaan teologinen kysymys. Että avioliitossa on kyse instituutiosta, jolla on raamatulliset perusteet. ”Avioliitto on miehen ja naisen välinen, Jumalan säätämä järjestys”. Tässä hän on hieman epätäsmällinen, nimittäin Raamatussa ei puhuta avioliitosta yhtään mitään. Ja naimisiinmeno ja "naimakauppa" on ollut aina lähtökohtaisesti sopimusoikeudellinen asia. Ja tehty maallisista lähtökohdista.

Vuonna 2014 Särkiö kävi Moskovassa ja hän tapasi siellä virkaveljensä, Venäjän asevoimien ylipapin. Hän hehkutti, kuinka Venäjän armeijassa on runsaasti sotilaspappeja ja aina vain enemmän tulee. Ja kuinka siellä opetetaan uskontoa ja ortodoksista perinnettä varusmiehille. Että oppivat erottamaan oikean ja väärän ja hyviä arvoja. Siitä hän ei maininnut mitään, että siellä on ollut ja on ilmeisesti edelleen hirvittävä kuri, simputus ja kiusaaminen. Särkiö pahoitteli blogikirjoituksessaan sitä, että Suomessa pohditaan sitä, keille ja mitä sotilaspappi saa opettaa.

Siitäkään Särkiö ei puhunut mitään, minkälaista Venäjän armeijassa on homoilla. Tai ylipäätään ihmisoikeuksilla Putinin Venäjän yhteiskunnassa. Eikä hänelle ollut pahoittelun aihe ollenkaan se, että Venäjä oli vähän aiemmin miehittänyt Krimin niemimaan. Hänestä se oli kai ihan "normal".

29.03.2015 Särkiö kirjoitti Kotimaa24:ssa: "Kaikilla ihmisillä on jakamaton ihmisarvo. Tästä ei kuitenkaan suoraan seuraa, että kaikilla olisi ilman muuta oltava oman suuntautumisensa mukaisesti oikeus lisääntyä." Hän ilmoitti siis tavallaan kannattavansa pakkosterilisaatiota ellei peräti eugeniikkaa. Ja toimenpiteen kohteista ei tarvitse esittää arvailuja. Särkiö siis näin valtion virkamiehenä. Hän saa tehdä näin ja nostaa veronmaksajien rahoista maksettavaa n. 85.000 euron vuosipalkkaa. Tässä tulee mieleen se, että samankaltaisista syrjivistä lausunnoista ja twiitistä Perussuomalaiset nuoret menettivät sinänsä aivan oikein OKM:n 115.000 euron tuen. Pekka Särkiö on kirjoittanut avoimesti homoihin kohdistuvaa syrjintää sisältävää tekstiä vuosikaudet. Mielestäni homoihin kohdistuvalla syrjinnällä ja rasismilla ei juuri ole eroa.

Suomalaisista SS-miehistä oli keskustelua tämän vuoden keväällä. Andre Svanström kirjoitti Hakaristin varjossa -kirjan, jossa hän lähteisiin viitaten ja perustellen osoitti, että suomalaiset SS-miehet eivät suinkaan olleet sivussa, kun SS raakuuksiaan ja sotarikoksia teki. Yksityishenkilöt reagoivat ärhäkkäästi ja niin saivat niin tehdäkin. Onhan meillä mielipiteen vapaus. Kenttäpiispa Särkiö bloggasi K24-palstallaan 19.3. kyseenalaistaen esitetyt tiedot. Hän halusi palauttaa "kunnian" suomalaisille SS-miehille, jotka nyt vain olivat isänmaallisia. Särkiö valtion virkamiehenä kirjoitti pettävällä pohjalla mielipidekirjoituksensa ilman, että virka sitä olisi edellyttänyt. Julkinen virka asettaa mielipidekirjoitukset erityiseen asemaan. Voi pohtia, onko niitä korkean julkisen viran haltijan syytä julkaistakaan. Itse olen sitä mieltä, ettei pidä. Julkisen viranhaltijan tulee pysytellä ulostuloissaan tosiasioissa. Kenttäpiispankin sopisi kyllä virkauransa aikana pysyttäytyä sotahistoriallisissa asioissa faktapohjalla, vaikka itse oma työnkuva perustuukin antiikin aikaisiin mielikuvitustarinoihin.