Ja kolmantena päivänä hän nousi ylös

Katselin hetken pitkäperjantain aamun jumalanpalveluksen televisiointia TV1:ltä. Siinä aluksi lapsikuoro Celesta lauloi antaumuksellisesti Jeesuksen ristiinnaulitsemisesta. Kuoron jäsenet lienevät kymmenen vuoden molemmin puolin. Monta minuuttia kestänyt laulu toisti toistamistaan sitä vaivaa, joka Jeesuksella oli. Hänet käsistä ja jaloista ristiinnaulittiin ja voi sitä kärsimyksen ja vaivan määrää. Ja lopuksi hän heitti henkensä. Ja kirkon edessä valtavan kokoinen alttaritaulu, joka esitti antiikin aikaista tavallista teloitusvälinettä, ristiä, jolla se Jeesus roikkuu.

En nyt ymmärrä, miksi lapset pannaan laulamaan teloituksella mässäilevää ja hekumoitsevaa laulua.

Toinen asia on sadut. En kyllä ole milloinkaan uskonut, että hirveistä tapahtumista kertovista saduista lapset kärsisivät tai traumatisoituisivat, vaikka jotkut kukkahatut ovat tällaistakin esittäneet. Lapset ymmärtävät jo varhain sen, mikä ero on tarinoilla ja todella. Mikä ero on väkivallalla todellisuudessa ja fiktiivisissä tarinoissa. Sadut esitetään juuri tarinoina ja ne sisältävät usein jonkinlaisen moraalisen näkökulman ja ne todennäköisesti auttavat elämänkatsomuksen muodostamisessa. Kristinuskossa ja kirkon menoissa on se ero satuihin, että tapahtumat esitetään epäilyksettä tosina ilman minkäänlaista kyseenalaistamisen varaakaan.

Kristinusko, kuten uskonnot yleensä, on paradoksien kimppu, paradoksinen uskomusjärjestelmä. On kahdenlaisia uskovia kristittyjä. Toiset ärsyyntyvät, kun noita paradokseja tuo esiin ja siten kyseenalaistaa koko uskoa. Toiset ymmärtävät ne uskonsa paradoksit, mutta uskovat silti. Kristinuskon paradoksit ihme kyllä vain vahvistavat uskoa. Kuten eräs Kotimaa24-sivustolla aikoinaan minun kanssani näistä vääntänyt totesi, mitä enemmän minä todistelen uskon paradokseista, sitä enemmän hän uskoo. Tämä muuten on varsin fiksu ja mukava mies, jonka kanssa tulen hyvin toimeen ja jonka kanssa olen useimmista asioista samaa mieltä. Tapasin hänet taannoin parilla olusella ja oikein oli rattoisaa. En epäile hänen järkevyyttään, mutta uskomme eri lailla. Tai hän uskoo, minä taas olen uskonvajeinen.

Mutta hänenkään kanssaan emme liene pääsevän yhteisymmärrykseen siitä, että kristinuskon jumala, joka on, kuten tiedämme, omnipotentti ja kaikkitietävä, tekee merkillisesti tällaisen julman spektaakkelin eli surmauttaa oman poikansa VAIN "pelastaakseen" luotunsa. Eikö kaikkitietävä jo ikuisuus sitten tiennyt, miten tulee käymään. Jos näin ja tämä vielä on kaikkivoipa, niin koko homma oli suunniteltu jo ennen Adamin henkiin puhaltamista. Tai sitten, jos kävi niin, että Hänen huomaamattaan nuo luodut alkoivatkin riiviöiksi ja syntiä tekeviksi, niin eikö Hän olisi voinut hoidella koko homman kotiin ilman tuota näytöstä? Piece of cake kaikkivoipalle. Ja mikä se paikka on, mistä ne luodut, me syntiset, piti pelastaa? No helvetti tai kadotus tai oli mikä hyvänsä. Hänen tekosiaan sekin, kaiken luojalta. Eli paradoksia toisensa perään koko uskomusjärjestelmä.

Kirkossa lapset laulakoon absurdeista asioista, jos siitä pitävät, eikä siitä nyt suuremmin haittaa ole. Mutta kun kouluissa opetetaan valtion määrittelemän opetussuunnitelman mukaisesti enemmän uskontoa kuin biologiaa ja uskontoa vastoin kaikkia puheita opetetaan tunnustuksellisesti ja ikään kuin todellisina historiallisina tapauksina, on kyllä jotain vialla. Islaminuskoisten lapset menevät sitten omille ussantunneilleen oppimaan toisenlaista totuutta. Ortodoksisetkin lapset menevät omille tunneilleen oppimaan ortodoksista totuutta.

Tanskassa Ylessä esitetyn mainion Adam & Eva -ohjelman, jossa uskova ja ateisti käyvät dialogia, mukaan alaluokilla opetetaan omaa uskontoa enemmän kuin biologiaa. Suomessa peruskoulun koko oppimäärissä uskonto ohittaa historian, joka siis on varsin eksaktia tietoutta. Edellisen hallituksen opetusministerin linjauksen mukaan lukioiden opintosuunnitelmiin tehtiin muutos sellainen, että historia jätettiin pois pakollisista kursseista, mutta uskontoa ei.

Samat opettajat, jotka siis opettavat tutkittua tieteellistä tietoa ja faktuaalista maantietoa, opettavat myös, että enkeli ilmestyi paimenille kertoen Jeesuksen syntyneen ja Jeesus parantaa halvaantuneen ja herättää monta päivää kuolleena olleen miehen tai tytön tai käskee piirtämään "pyhän hengen". On siinä jotain absurdia. No, useimmat oppilaat ottavat nuo kertomukset tarinoina, mutta kyllä siinä aikuisten maailma voi näyttäytyä vähän kummallisena. Ja kyllähän siinä lapsen taju absurdiuksista varmaan kehittyy. Toivottavasti.

Paradoksaalisesti nykyisin evlutperheiden lapset eivät saa valita ET:tä, mutta Porissa ainakin yhdessä koulussa islaminuskoiset lapset kyllä menevät ET-tunneille muiden jäädessä oppimaan evankeliumia ja sen ihmeitä.

Kolmantena päivänä hän nousi ylös. palasi takaisin hetkeksi ja katosi tyystin palaamatta kahteen tuhanteen vuoteen. Ihmiskunta vain jatkaa syntisyyttään. Kauhea kumulatiivinen painolasti.

Nykyajan quasimodotkin olisivat aseettomia typeryyden edessä

On käsittämätöntä, että Pariisissa 850 vuotta seissyt Notre Dame kärähtää vuonna 2019 ilmeisesti vain jonkun korjaustöissä sattuneen mokan vuoksi. Vain joku muutama vuosikymmen sitten vielä ei ollut kovin kehittyneitä sammutus- ja hälytysteknologioita, mutta nykyisin on. Kyllä olisi tarvittu Quasimodoa estämään tämä tapahtunut.

Tosin sekään ei olisi auttanut: Kaksi lähintä paloasemaa on kävelymatkan päässä, mutta liikennerajoituksien vuoksi paloautot ehti paikalle vasta 45 minuutin päästä. Väyliä on suljettu ja annettu kevyen liikenteen käyttöön kaupunginhallinnon määräyksestä ja se on ruuhkauttanut keskustan. Paloautot jäivät jumiin ruuhkiin. Kaupunkikeskustan viherryttämisen vuoksi sammuttaminen alkoi liian myöhään...

Notre Dame sijaitsee keskellä ns. sivistynyttä länsimaailmaa. Masentavaa on se, että nyt joissakin häiriintyneiden somehuuteluissa on tämäkin laskettu "matujen" tekemäksi tihutyöksi. Notre Damen katto oli kauttaaltaan telineiden ympäröimä. Sisäpuolellakin oli rakennustelineitä. Siellä siis tehtiin kattoremonttia. Mittavaa sellaista. Mutta ei auta. Islamistiset rättipäät sen teki, ihan varmana teki. Ei toimi näillä höyrypäillä Occamin partaveitsi tässä asiassa.

Mutta näitä tapahtuu. Korvaamattomia kohteita ja kulttuuriaarteita tuhoutuu. Tukholman Tre Kronor, joka säilyessään olisi nyt melkoinen kulttuuriaarre, kärähti v. 1697 jonkun tekemän mokan tai leväperäisyyden vuoksi. Suomessa on kirkkoja palanut, ei pelkästään mielenvikaisten päähän pistojen vuoksi, vaan viallisten sähköjen tai huolimattoman lämmityksen seurauksena. Vanhoja kirkkoja ja muita kulttuurin muistomerkkejä on tuhottu tahallisestikin, kuten Saksan kaupunkien järjestelmällinen tuhopommitus II maailmansodassa, joissa pommituksissa ei ollut mitään väliä sillä, mitä ja keitä siellä alhaalla oli. Satojen vuosien aikaisia rakennuksia ja taideteoksia ym. murskattiin ja käräytettiin palopommeilla tieten tahtoen. Näistä massiivista sotarikoksista, massamurhista ja kulttuurin tahallisesta tuhoamisesta ei kukaan joutunut vastuuseen. Meillä Suomessakin vielä aivan viime vuosikymmeninäkin satoja arvokkaita rakennuksia on tuhottu lasipalatsien tms. tehokkuuden tieltä.

Kun islamistiset rikollisjengit hävittävät ikivanhoja uskonnollisia merkkejä, paikkoja ja patsaita, kuten Bamyanin valtavat Buddhapatsaat tai Baalshaminin temppelin tuhoaminen Palmyrassa, länsimaissa tuomitaan teot ja paheksutaan syvästi. Mutta niin se vain on, ettei siihen tarvita häiriintyneitä uskon sokaisemia kiihkoisia typeryksiä, vaan me itse huolimattomuudella, piittaamattomuudella ja tahallisestikin saamme korjaamatonta tuhoa aikaan.

Hugon romaanin kellonsoittaja Quasimodon voi katsoa olevan vastapooli ajattelemattomuudelle, arroganssille ja ylimieliselle typeryydelle. Henkilöhahmo on rujo, mutta hyväsydäminen. Hänet kaupunginisät otattavat kiinni ja sidotuttavat häpeäpaaluun oletetuista pahoista teoista vain tämän ulkonaisten seikkojen takia. Nykyajan Pariisin edeskäyvät ajattelemattomuudellaan ja ylimielisellä typeryydellään eristivät Notre Damen nopealta pelastustoiminnalta.

Lisäys 17.4. :

Yle 17.4. "Kunnollinen huolto oli laiminlyöty"

– Tämä oli odotettavissa. Katastrofin syy on se, että näin tärkeän rakennuksen kunnollinen huolto ja päivittäinen huomioiminen oli laiminlyöty, sanoi asiantuntija Jean-Michel Leniaud Guardianille. Hän on kulttuuriministeriön alaisen, kuraattoreita ja konservaattoreita kouluttavan instituutin tieteellisen neuvoston puheenjohtaja.

New York Timesin mukaan Notre Damesta puuttui palon leviämistä estäviä rakenteita, joita on lisätty muihin Euroopan vanhoihin katedraaleihin. Esimerkiksi sprinklerijärjestelmä oli haluttu jättää rakentamatta, jotta arkkitehtuuri säilyy alkuperäisenä ja jotta katon puurakenteisiin ei tarvitse asentaa sähköjohtoja. Ullakon puurakenne oli jopa niin tiheä, että sitä kutsuttiin "metsäksi".

"Että demokratia toimisi"

Tänään on päivä, jonka iltana selviää jälleen vaalien voittaja. Voittajalla ei ole puheenjohtajaa eikä yhden yhtäkään äänestäjää. Vaalit voittaa jälleen nukkuvien puolue. Ylivoimaisesti.

Termi on kylläkin harhaanjohtava. Ei näistä äänestämättä jättävistä suurin osa nuku. Kyllä he tietävät, missä mennään. Pieni osa näistä on aivan tavallisia tai hyvin toimeentulevia, joita vain ei yksinkertaisesti voisi vähemmän kiinnostaa. Mutta suuri osa on syrjäytettyjä, unohdettuja ja heitteille jätettyjä. Niitä, joita muistetaan aina vähän ennen vaaleja. Puheissa.

Moni jättää äänestämättä siksi, että miksi nähdä vaivaa, kun etujärjestöt ja muut lobbarit loppujen lopuksi käyttää valtaa? Miksi nähdä vaivaa, kun ryhmyrit saavat käskyt kulisseista ja rivikansanedustajien on pysyttävä ryhmäkurissa ja nuhteessa?

Ja näinhän se menee. "Luotamme Suomeen", että lobbarit ja muut todelliset vaikuttajat saavat jatkossakin hääriä harvojen eduksi. Eräs porilainen ehdokas kehottaa "äänestämään, että demokratia toimisi". Minä kyllä en tiedä, milloin demokratia olisi viimeksi toiminut.

Minä äänestin ennakkoon, kun ei sitä tiedä milloin noutaja tulee ja jäisi yksi ääni pois siltä puolueelta, jonka epäilen vähiten olevan elinkeinoelämän ja muiden paksusti voivien talutusnuorassa.

Äänestysprosentti lienee olevan jälleen siinä 70%:n tuntumassa. Eli voittajia ei tulla näkemään illan vaalivalvojaisissa. Voittajat ovat muualla. Voittajia eivät tietty ole nukkuvat, vaan ne kylmästi laskelmoivat lobbarit ja korporaatiot, jotka seuraavat mielenkiinnolla tuloksia vain siksi, että tietävät, keiden kanssa uusilla valtiopäivillä toimitaan. Häviäjiä näissäkin vaaleissa tulevat olemaan meistä äänestäneistä suurin osa.

Jos vaikka hyvin teoreettisesti perussuomalaiset saisivat 20% annetuista äänistä, olisi se varsin pieni siivu kansasta. Se olisi vain viidennes äänioikeutetuista, joita on noin 4 miljoonaa ja joista äänestämässä käyneitä on vain noin 2.8 miljoonaa. Eli ääniä olisi perussuomalaiset saaneet noin 560.000. Mutta sitä ei nyt tarvitse odottaa. Ei tarvitse pelätä. Tämä on pelkkää oletusta.

Suomi on nyt POMMITUSKELPOINEN

Suomi on nyt sitten kaikessa hiljaisuudessa ryhtynyt rikkomaan räikeästi Pariisin rauhansopimusta muuttamalla Hornetit hyökkäysaseiksi. Niihin on hankittu Lockheed Martin AGM-158 A JASSM -rynnäkköristeilyohjukset. Ne ovat ilmasta maahan -ohjuksia eli pommittamaan tarkoitettuja. Näitä on vaikea pitää puolustusaseina. Ainakin minun. Mutta olenkin yksinkertainen porilainen ja vielä lyttyläinen. Valmistaja on muuten sama kuin sen Suomen seuraavan hävittäjän, F-35:n. Lisäksi hankittu on JDAM- ja JSOW-täsmäpommeja. Siis pommeja. Ja Pariisin rauhansopimus kieltää Suomelta pommittajakoneet. Ja mihin puolustamiseen tarvitaan pommittajia?

Eiköhän nyt todeta asia niin kuin se on: nämä hankinnat sovittiin jo kauan sitten USA:n kanssa ja ne on tarkoitettu Naton eli USA:n reserviksi mahdollisia sotatoimia Venäjää vastaan. Samoin tuo järjetön arsenaali hävittäjiä. Tosiasiassa Venäjällä (siis se vihollinen, jota varten hävittäjälaivueita tarvitaan) on moninkertainen määrä tehokkaita hävittäjiä ja pommittajia sekä ohjuksia. Nopeimmat hävittäjät ovat kolme kertaa nopeampia kuin Hornetit ja puolet nopeampia kuin F-35:t. Nämä F-35:t on muuten suunniteltu rynnäkköhävittäjäksi lähi-ilmatukeen ja taktisiin pommituksiin. Nyt joku sanoo, ettei se nopeus, vaan se aseistus. Niin, että venäläisillä on surkeampi aseistus? Kukapa tietää. Ei varmasti kannattaisi kokeilla.

Kansanedustajaehdokas, lämmin kiistakumppanini ja ystäväni Anssi Salmi, on sitä mieltä, että Suomen on hankittava ne vähintään 64 uutta hävittäjää. Ne ovat ”täysin pakollisia tai meillä ei olisi omia lapsia ja vanhuksia mikäli rapautamme puolustusvoimat”. Kysyin, mistä rahat, 6 – 10 miljardia pelkästään hankintoihin ja tuplamäärä vielä niiden aseistuksen päivittämisissä ja ylläpidossa. Hänen mukaansa hankinnoille on erillinen rahoituksensa. Mutta mikähän se on? Kysyin vielä, että jos hävittäjien hankintaan pannaan tosiasiallisesti 10 miljardia, mistä rahat Anssinkin lupaamaan lapsiperheiden tukemiseen, vanhusten hyvään hoitoon (omana lisäyksenäni vielä velkaantuneiden köyhien vanhusten auttamiseen? SK 10.4., vanhuksemme on nimittäin ajettu oikeistohallituksemme toimesta ahdinkoon). Ei vastausta.

Itse olen ollut pitkään, itse asiassa koko Hornetien täälläoloajan sitä mieltä, että ne ovat turhan panttina. Niillä ei ole pelotevaikutusta eikä oikein mitään muutakaan virkaa kuin tunnistuslennoilla sekä paraatien yli jylistäjinä. Jo jokunen viikko sitten kirjoitin, että ne tuhotaan kentille ennen kuin ehtivät ilmaan, mikäli ja erittäin epätodennäköisesti joutuisimme hyökkäyksen kohteeksi. Ja mikäs muukaan maa se hyökkääjä olisikaan kuin Venäjä, jolla siis on rautaa niin paljon, että vaikka armeija ei olisikaan täydessä iskussa, olisi peli nopeasti ohi niiden osalta. Kerroin Anssillekin, että jos todella haluamme ns. uskottavaa puolustusta, on se tehokas ohjusjärjestelmä. Ohjusjärjestelmät maksaisivatkin murto-osan mokomista hävittäjistä.

Ja kuinkas ollakaan, Hesarissa 10.4. oli mielipidekirjoitus, jossa professorit Markku Kuisma ja Jussi Pakkasvirta sekä yliopistonlehtori Juri Mykkänen ja kustantaja Mika Rönkkö pitävät Suomen hävittäjähankintaa järjettömänä. Samoista syistä kuin minäkin. Heistä ”Suomen sotilaallisen puolustamisen kannalta hävittäjiä huomattavasti tehokkaampi ja halvempi keino olisi modernien liikuteltavien ilmatorjuntajärjestelmien hankkiminen. Kovin hypoteettisen kriisin kohdalla Suomen hävittäjät tuhotaan tehokkaasti jo maassa”.  Ja: ”suomalaiset näyttävät taas maksavan merkittävän osan Nato-järjestelmiin sopivaa Pohjolan armadaa – joka täyttää mukavasti Baltian hävittäjätyhjiötä”. Niinpä. Ja tämä järjetön HX-hanke on melkoisen tulonsiirto Suomen köyhiltä rikkaille ase- ja hävittäjätehtaille.

Vanha viisaus kertoo, että pidä ystävät lähellä, mutta viholliset vielä lähempänä. Suomen nykyinen Natoon ja USA:n suuntaan fiksoitunut ulkopolitiikka on vastakohta tälle viisaudelle. Täällä jotkut nyrpistävät nokkaansa presidenttimme käynneille Putinia tapaamassa, juuri vastikään viimeksi. Mutta on viisasta yrittää pitää suhteita yllä, kun EU (ja Nato) on koppavana. Tosin viisautta presidentiltämme ei ollut seisoa vieressä tumput suorina 4.9.2014, kun puolustusvoimien komentaja allekirjoitti Naton isäntämaasopimuksen, ”Memorandum of Undertanding” USA:n kenraali Breedloven kanssa. Tällä ”yhteisymmärryspöytäkirjalla” Suomesta tehtiin Naton renkimaa. Amen ja Hallelujaa!

Itsekin olen aanaillut, että muutama hävittäjä riittää - tunnistuslentoihin ja näyttäviin paraatiylilentoihin. Ja niinpä nämä kirjoittajat vielä oikein vaativatkin: ”Koneiden melutason täytyy olla ennenkuulumaton. Niissä pitää olla suuret värisavutankit lippujuhlaparaatien ja muiden kansallisten merkkipäivien varalta". Ja joo, kyllähän minua vähän harmitti, kun en ehtinyt viime kesänä SuomiAreenalla Hornetin ylilentoa ihastelemaan. No, näinpä ne Hawkit iloisesti risteilemässä taivalla ja oikein värisavuja päästelivät. Ja näinhän kunnon sotimisdemonstraation. Tosin se jäi epäselväksi, kuinka tehokkaasti Suomen raskas maatamme puolustaisi, kun nimittäin räjähdykset oli ulkoistettu Tuotantoyhtiö Legendalle, hinta 70.000 euroa. Ei paha hinta puolesta tunnista. Vertailun vuoksi: työpaikkani SEKK ry sai valtion taidekeskus Taikesta alueellisen elokuvatoiminnan tukea täksi vuodeksi 60.000 euroa.

Kiusallisia asioita ei pidä tonkia

Ulkoministeriö eli käytännössä siis ulkoministeri Timo Soini on jakanut 911 000 euroa valtionavustusta ulko- ja turvallisuuspolitiikan alan kansalaisjärjestöille. Ajatushautomo SaferGlobe ry jäi ilman. Sille myönnettiin avustusta vuosina 2017 ja 2018.

Järjestö tekee ilmoituksensa mukaan ”muun muassa selvitystyötä rauhan ja turvallisuuden kysymyksistä”. Näihin kysymyksiin kuuluu myös Nato sekä Suomen asekaupat. Myös siis asekaupat Saudi-Arabian kanssa, joista ei oikein viitsittäisi puhua. Kuten tiedämme, ei Saudi-Arabia ole varsin mallikas maa ihmisoikeuksien suhteen. Suomen asekaupat ja asevienti hankaliin, mutta rikkaisiin maihin, on hush-hush -asioita. SaferGlobe on siis näitä penkonut. Ei olisi pitänyt.

Finnwatch jäi myös ilman tukea. Nyt toista vuotta peräkkäin. Finnwatch taas on esittänyt kiusallisia huomioita Sipilän hallituksen lepsuudesta veronkierron kitkemisessä. Siinähän hallitus ei ole saanut yhtään mitään aikaiseksi, jos se kaikkea muuta väittääkin aikaan saaneensa.

SUOMEN ATLANTTI-SEURALLE kyllä myönnettiin 95.000 euroa. Tämä seura pyrkii oman ilmoituksensa mukaan ”edistämään euro-atlanttista ulko- ja turvallisuuspoliittista keskustelua, tutkimusta ja koulutusta Suomessa”. Tarkoittaa siis edistämään Natomyönteistä mielialaa maassamme. Asenneilmaston muokkaamista varsinaiselle liittymiselle. Martti Ahtisaaren CMI sai 265.000 euroa. Kuten tiedämme, on Ahtisaari Naton lämmin ystävä ja liittymisen kannattaja.

Saudi-Arabia on USA:n hyvä liittolainen. Ei väliä, vaikka tuo teokratia on opissaan tiukempikin kuin islamistiryhmittymät. USA on Naton pääasiallinen isäntä aivan kuten isäntä myös meillä Suomessa isäntämaasopimuksen myötä. Natottajat tietysti vakuuttelevat, että Suomi on se isäntämaa siinä sopimuksessa. Puolustusministerimme, nykyinen toimitteleva sellainen ja pian poliittisen uransa päättävä, on Natomiehiä. Timo Soini on myös Natolle lämmin ja hänen puolestaan voitaisiin liittyä heti. En uskoisi, jos minulle vakuuteltaisiin, että nämä kaksi miestä eivät olisi jutelleet SaferGloben avustushakemuksesta.

Väittävät, että virkamiehet olisivat valmistelleet päätökset, mutta ministerihän ne allekirjoitti. Ja mitä ilmeisimmin on nähnyt hakemukset ennen kuin virkamiehet päätökset valmisteli. Timo Soini ei halunnut antaa Suomen Kuvalehdelle haastattelua. Ymmärrettävää. Mitäs sitä nyt enää, kun hillotolpasta päästetään kohtsiltään irti ja siirrytään muihin tolppiin.

Suomi on siis hankkimassa uusia hävittäjiä, kun Hornetit kuulemma kelpaavat pian enää renkaanpotkiskelijoille. Tarjouksia pyydettiin Natomailta ja Ruotsilta, joka on yhtä lailla Naton alustamaa kuin Suomikin. Venäjältä ei pyydetty. Kas kummaa, vaikka siellä uudet Suhoit tiettävästi ovat varsin kovia pelejä ja todennäköisesti huomattavasti halvempia kuin ne, mitä tullaan hankkimaan eli ne superkalliit F-35:t. USA on nyt lopettanut F-35:n osien toimittamisen Turkille, Natomaalle. Syynä on se, että Turkki aikoo itsepintaisesti hankkia Venäjältä ohjusjärjestelmän. Eli ”vihollismaalta” ei pidä Natomaan hankkia mitään, oli kyse ohjuksista, lentsikoista tai bajamajoista.

Tiettävästi muuten venäläisten systeemi on miljardin dollareissa huokeampi kuin jenkkien vastaava ja jonka Turkin olisi ostettava, taikka... Venäläiset sitäpaitsi kykenevät toimittamaan tavaran vuotta aiemmin kuin jenkit. Mutta nämähän on epäolennaisuuksia...

Muutama viikko sitten Roman Schatzin Maammekirja -ohjelmassa radiossa oli vieraana sotilasprofessori Jyri Raitasalo, innokas Natottaja. Hän ilmoitti Romanin asiasta kysyttyä, että Suomi ei pyytänyt Venäjältä tarjousta syystä, että Suomi on jo pitkään ”katsonut olevansa länsimaa”. Mutta ettei Nato siitä välittäisi, vaikka kiinnostuneita oltaisiinkin Suhoista tai MiGeistä. Samassa ohjelmassa hän väitti, että Turkki hankkii aseita Venäjältä, eikä Nato siitä välitä. Niin, mitenkähän nämä asiat nyt oikein ovat?

Julkisuuteen ei ole juuri huudeltu siitäkään, että USA:lla on pula pommituslentäjistä, noin 1000 puuttuu. Hornetit on varusteltu tai varustellaan pommitusvalmiuteen, risteilyohjuksin. Niin tullaan uudetkin hävittäjät varustelemaan. Luuleeko joku vielä uusia hävittäjiä harkittavankaan hankittavan muualta? USA (ja siis Nato) tarvitsee pommitusvalmiutta muista maista. Myös Suomesta. Siksi USA ehdottikin taannoin Suomea olemaan mukana Baltian ilmavalvonnassa. Kenraalit olisivat mielihyvin sinne menossa, mutta ulkopoliittisessa johdossa on vielä sen verran viisautta ja ymmärrystä siitä, että se olisi paha virhe. 

Siitäkään ei juuri ole huudeltu, että Suomi on hassannut jo satoja miljoonia, ellei peräti miljardin Afganistanin operaatioon, jossa on oltu USA:n apurina. Mitään hyötyä Suomelle ei ole tuosta ollut, mutta USA ja Nato on pitänyt Afganistania harjoitusleirinä. Kumppanit eli pommitus- ym. apurit tulee pitää harjoittelussa mukana. Jos joku väittää, että Afganistanista oltaisiin saatu harjoitushyötyjä, voi kysyä, kuinka paljon siellä islamistit ovat sen myötä kiinnostuneita tekemään iskuja Suomessa, USA:n liittolaismaassa?

Kiusallisia asioita ei pidä tonkia. Jos tonkii ja luulee saavansa valtiolta tukea toimintaansa, erehtyy. Pentti Sainio (joka myös esiintyi Romanin ohjelmassa) on tonkinut niin Hornetien hankintaa, Natoon lähentymistä kuin myös tätä uutta HX-hanketta. Hän on kirjoittanut näistä mielenkiintoisen ”Minne Suomi pommittaa” -kirjan. Suositus lukea. Hän onkin yksityinen ja yksityinen kustantamo on julkaissut kirjan. Hän on myös kirjoittanut Suomen armeijan hukatuista miljardeista, josta asiasta ei juuri julkisuuteen huudella.