Kun porilainen kansanedustaja sylkemistapauksen unohti

Porilainen kansanedustaja ilmoitti eilen tiistaina illansuussa Twitterissä ja Facebookissa häntä syljetyn keskarin näyttämisen höystämänä Helsingin kadulla. Illalla tästä tiedotti vain IS nettisivullaan, parisen tuntia twiittauksen jälkeen.

On jotenkin merkille pantavaa se, että tämä aivan erityinen tapaus jäi lähes kaikilta mediavälineiltä huomioimatta. Ei peräti edes Suomen uutisissa tai Perussuomalainen -nettilehdessä ollut mainintaa. Ei Satakunnan Kansassakaan. Suomen uutisissa etusivua miehitti päivällä Juho Eerola. Ilmeisesti vain IS ja Helsingin uutiset huomioivat merkittävän tapauksen. IS:lle porilainen kansanedustaja kommentoi parisen tuntia tapahtuneen jälkeen. Tuntia ennen tapahtunutta muuten porilainen KE oli omassa livelähetyksessään korostanut sitä, kuinka Trump ei kommunikoi median kanssa, vaan hän tiedottaa ITSE. Ja että siihen perussuomalaistenkin tulee pyrkiä. Nyt porilainen KE kuitenkin kommentoi IS:lle perusteellisesti tapahtuneesta.

Mutta vaikka tilanne kuulemma oli ollut uhkaava ja ensireaktio oli, että pakoon, niin ei tuo yllättäen ja tilaamatta tullut kauhea insidentti jättänyt suurempaa traumaa, koska porilainen kansanedustaja tapahtuneen jälkeen myöhemmin illalla twiittaili jälleen, ensin mahdollisesta Putinin ja Trumpin tapaamisesta Helsingissä ja minkälaisia miekkareita tullaankaan järjestämään. Ja myöhemmin kysyi, oliko lauluntekijä Jösse Järvenpää saanut tuomion, koska oli väärää mieltä protestilauluissaan (J. Järvenpää on kansantaiteilija, joka sanoo asiat suoraan niin kuin ne on, aivan kuten kunnon perussuomalaisetkin).  

Ja sitten tänään keskiviikkona tapahtunut oli ilmeisesti jo tyystin taakse jäänyttä elämää, koska livelähetyksessään porilainen KE ei enää maininnut tapahtuneesta sanallakaan, vaan keskittyi tuttuun ja turvalliseen maahanmuuttoon ja rasismiin ja siitä saatavaan tuomioon. Hän mietiskeli, onko sana "matu" rasistinen ilmaisu vai ei (sana kuuluu kansantaiteilija Järvenpään kappaleitten sanoitusrepertuaariin). Hän kertoi olevan itselleen uusi asia, että lyhenne tulee sanasta "maahantunkeutuja", kun oli aiemmin luullut sen tarkoittavan "maahantulijaa". Myöskään tämän päiväisissä twiiteissä tai fb-päivityksissä eilinen sylkyoffensiivi oli jo eilisen uutinen eli ei sanaakaan. Jösse Järvenpään epäoikeudenmukainen tuomio, Jussi Halla-ahon ja Jani Mäkelän juttujen jaot olivat nyt oleellisia asioita. Sote ei, kumma kyllä, se kun oli kuitenkin kansanedustajan päivän agendalla tärkeä juttu. Pääministerin ilmoitus sentään ja soten lykkääntyminen.

Tätä kirjoittaessa illalla Suomen Uutiset ei siis edelleenkään ole katsonut kansanedustajan yllättävää kadulla päälle sylkemistä uutisoimisen arvoiseksi. Onkohan päätoimittaja kesälomalla? Etusivulla jylläävät Tavio, Eerola, Meri, Sote ja lasten hyvinvointi, joka on unohdettu. Oli käytävä tsekkaamassa myös, oliko muiden PS-kellokkaiden omilla fb-sivuilla asiasta mitään. Ei. Ei myöskään PS:n ”hyvähampaisen spindoctorin”, Riikka Purran Twitter-tilillä. Trumpin tiliä en tarkastanut.

Sangen vähäpätöinen tapahtuma siis. Vähän kuin se jouluinen ikkunoiden rikkominen, joka rajoittui mukavasti vain ulommaisiin ikkunoihin. Poliisi ei katsonut maksavan vaivaa asian tutkimiseen, oli sitten kyseessä vaikka kansanedustaja. Tuskin veikkaan väärin, että insidentin kohta Fredrikinkadulla oli sattumoisin valvontakameroiden katveessa tai kamera ei juuri kuvannut silloin.

Porilainen kansanedustaja oli mukana iltapäivällä sote-keskustelussa, kuten oikein oli. Hän, kuten niin moni muukin, räpläsi kännykkää ja toimitteli muitakin asioita siinä samalla. Ehtiihän siinä somettaakin. Hän mm. jakoi Twitterissä erään maahanmuuttokriittisen sivuston, nimeltään REFORMI, osoite: suomiensin.com, väitteitä Jyväskylän yliopiston laittomuuksista (!) liittyen tietyn gradun plagiointijuttuun. Jutun kirjoittaja on MV-lehteä vetänyttä ja sen tiimoilta oikeudelta tuomiota odottavaa Ilja Janitskinia fanittava Panu Huuhtanen, joka on nyt siis porilaista kansanedustajaa tämän gradun epäoikeudenmukaisessa kohtelussa tukeva isänmaallinen toimija. Käsittääkseni nämä harkitsevat syytteen nostamista laittomasta gradun digitoimisesta Jyväskylän yliopistolle ja kai varmaan Tuomas Tiaistakin kohtaan, kun tämä oli jakanut gradun pdf-versiota tammikuussa, kun hän Uusi Suomi -blogissaan plagioinnin julkiseksi toi.

Mielenkiintoista tuossa mahdollisessa syytteen nostamisessa on se, että kun gradu on julkinen asiakirja ja siitä saa kopion, jos sitä pyytää, niin onkohan joku laki estämässä sen kopiota antamasta pdf-muodossa? Ja myös se, että onko joku laki estämässä ajamasta tällaista pdf-tiedostoa, joka on siis julkisesta asiakirjasta, analyysiohjelman läpi? Nimittäin Huuhtanen ilmeisesti haluaa nostaa syytteen myöskin tuosta tekstin analyysiohjelman läpi ajamisesta ilman gradun tekijän, siis mahdollisen plagioijan, lupaa? Myös vertailugradun tekijältäkin (Simpaselta) pitäisi Huuhtasen mukaan kysyä lupa. Simpanen on muuten ilmoittanut, ettei hän halua olla asian kanssa missään tekemisissä.

Näin se elämä menee. Toiset asiat ovat oleellisempia kuin toiset, toisista uutisoidaan, toisista ei.

Korruption MM-kisat

A-studiossa 13.6. oli kaksi jalkapallon asiantuntijaa, jotka kumpikaan eivät kyenneet vastaamaan toimittajan kysymykseen, että onko okei, että jalkapallon MM-kisat järjestetään Venäjällä. He ovat varmaankin futisfaneja. Kaikkien futisfanien mielestä MM-kisat tulee järjestää aina, oli maa mikä hyvänsä. Korruptio ja muu ikävyys myönnetään ja sitä paheksutaan, mutta so? Futis kun on kivaa, hienoa ja siitä saa elämyksiä ja opetuksia moraalista. Kuten kirjailija Albert Camus joskus totesi; hän sai kaiken opetuksen moraalista jalkapallosta.

Niin minäkin. Olen jalkapallon suhteen täysi ja kokonainen diletantti ja outsaideri. Mutta jo vuosikymmeniä jalkapallon sivuilmiöitä seuranneena olen saanut paljon oppia ihmisen, siis jalkapallon organisaatioissa mukana olevien sekä myös pelaajien, täydestä moraalin puutteesta. Jalkapallo oli joskus aikoinaan köyhälistön laji ja jonkinlainen kansoja yhdistävä tekijä. Oli. Ei kyllä ole enää. MM-kisat ovat maailmanpolitiikan yksi sivusyöpäkasvain ja suurenmoisen massiivisen korruption välikappale. Joka ainoa kisa vuosikymmenien mittaan on ollut Fifan jäsenten ansiotulolähde ja kyseisten maiden johtajien PR-näytös. Ei oikein mitään eroa Hitlerin olympiakisoihin. Jotka nekin, olympialaiset, ovat sitä samaa paskaa kuin futiksen MM-kisat.

Niin, onko okei, että nämä kisat järjestetään Venäjällä? Ei. Putin sai kisat massiivisella korruptiolla, jossa miljoona euroa on pieni yksikkö. Kisat maksavat kaikkien aikojen eniten. 13 miljardia dollaria jenkkien rahassa. Pelkkä Pietarin stadionin rakentaminen maksoi noin 1,3 miljardia euroa. Kuinka paljon koko Venäjän kisojen järjestämisessä liikkuvista rahoista on mennyt mukana olevien roistojen taskuun, tuskin koskaan tullaan tietämään.

Pohjois-Amerikka on iso markkina jalkapallolle, totesi Suomen palloliiton puheenjohtaja Ari Lahti juuri tehdystä 2026 kisojen järjestäjäpäätöksestä. Näin on. Isot markkinat on. ”Ennustettu voitto, 11 miljardia dollaria, mikä on hyvä asia Fifalle ja Suomen palloliitolle”. Tämä kertoo paljon siitä, mitä jalkapallo on. Suuria markkinoita ja suuria rahoja. Järjestäjille ja muille mukana oleville. Häviötä tiellä oleville. 

Fifan taannoinen korruptioskandaali on monien mielestä merkki siitä, että kansainvälinen jalkapallo olisi puhdistunut. Paskat on. Niin kauan kuin MM-kisat ovat suuret markkinat, Fifa ei tule olemaan viaton. Siis, ei milloinkaan. Mikään ”puhdistus” ei ole eikä tule olemaan muuta kuin pöydän pyyhkimistä leivänmuruista. Nyt kisajärjestäjä kuulemma ”äänestettiin” Fifan jäsenmaiden kesken, eikä kabineteissa ja siten valinta Ari Lahden mukaan oli ”erittäin siisti ja erittäin läpinäkyvä”. Erittäin? Onko muita läpinäkyvyyden asteita? Mutta joo. Siis ketkä olivat äänestämässä? Miten läpinäkyvyys nyt taattiin? Miten äänestys suoritettiin? En minä ainakaan ole nähnyt yhtään mitään koko valintaprosessista. Näkikö joku muu? Ari Lahti hieman takelteli haastattelussaan ja totesi paljon puhuvasti ”mun mielestä reilu”. Siis se päätös. Hienoa. Varmasti objektiivinen näkemys. Siihen luottakaamme. Kun käydään miljardikauppoja, on läpinäkyvyys aivan saletti.

Niin kauan kuin MM-kisoja järjestetään, tullaan rakentamaan valtavia spektaakkeleja areenoineen kaikkineen ja niiden alta raivaamaan tavallisten ihmisten asumuksia ja kulttuurimaisemaa. Aivan kuten olympiakisojen alla. Tämä kaikki on nyt ja tulee olemaan korruptoitunutta liiketoimintaa. Rakentajien bisnestä. Nyt Venäjän MM-kisojen alla kukaan ei muista enää Sotsin talviolympialaisia ja niiden kulissien rakentamista, joka jyräsi historiallisia paikkoja ja tuhosi paikallisten asukkaiden asuintienoita.

Toinen A-studion asiantuntijoista, Elina Vainikainen, totesi kyllä, että Fifa pitäisi purkaa atomeiksi. Ja näinhän se on. Kuten armeijassa sanottiin, että asento on niin huono, ettei se korjaamalla parane, vaan täytyy tehdä kokonaan uusi, niin näin pitäisi Fifankin kanssa toimia. Paitsi että sekään ei toimisi. Niin kauan kuin jalkapallo, tai mikä hyvänsä massaurheilulaji on suuren luokan liiketoimintaa, ovat sen parissa toimiva kansainväliset organisaatiot kuin kärpäspaperi – se kerää paskakärpäsiä. Korruptio alkaa aina uudestaan. Niin kauan kuin liiketoiminta on kytköksissä urheiluun, jatkuu korruptio ja hyväksikäyttö. Se on uusi normaali.

Monimiljonäärit pelaavat ja me oopiumia elämäämme hamuavat katsomme ja huudamme kotikatsomoissamme. Läpikorruptoituneet, paksut, paksulompakkoiset ja harmaat jalkapallopomot ja järjestäjämaiden valtiojohtajat hymyilevät muikeasti TV-kuvissa katsomoissa ja kätellessään voittajia, joilla ei sinänsä ole juuri mitään merkitystä. Pankkitili on jo sopivan muikea, joten vaikka oma maa ei voittanutkaan, niin paskat sillä väliä.

Pitääkö Venäjän MM-kisoja boikotoida? Pitää. En ymmärrä yhtäkään syytä, miksi niistä pitäisi nauttia. Itse olen ollut koko ikäni vartti-introverttina jalkapallon suhteen jokseenkin ulkopuolinen, mutta en jalkapalloa sinänsä vastusta millään tavoin. Se on hieno urheilulaji. Mutta se ei ole enää sitä mitä se kai joskus ammoin oli. Tavallisten ihmisten ajanviettoa, kommunikointia ja urheilua. MM-tasolla jalkapallo on miljonäärien arroganttia toimintaa, jossa ei enää ole mitään tekemistä niillä arvoilla, mitä urheilu parhaimmillaan edustaa.

Vielä voisi pohtia sitä, että jos Suomi pääsisi MM-kisojen loppuotteluihin Qatariin 2022, jotka lienevät kaikessa korruptiossaan, arroganttiudessaan, ihmisarvon sorrossaan ja arvojen alennuksessa huippua, niin kuinka moni fani sinne menisi tai kisoja jännäisi?

Homokammo ja Pori jazz

Pori Jazzin hallitus piti kiireellisen ja hätäisen kokouksen tuoreen rekrytointinsa, Aki Ruotsalan, Satakunnan Kansan 6.6. julkaistusta haastattelussa ilmaisemastaan sukupuolivähemmistöjä diskriminoivasta kannastaan nousseesta kohusta ja ilmeisesti myös nopeasti, kuten aina, nousseesta ns. someraivosta. Hänet irtisanottiin saman tien siinä kokouksessa. Ei ehtinyt vielä edes aloittaa. Tietysti voi ja syystäkin ihmetellä Pori Jazzin hallituksen omituisen köykäistä rekrytointipolitiikkaa. Joko he tiesivät Ruotsalan kannat ja vuoden 2011 ”Älä alistu” -kampanjan kannustuksesta tai eivät tienneet ja vain luottivat täpöillä headhunteriinsa.

Someraivo nousee tietty asiasta kuin asiasta. Aki Ruotsala tuli julkisessa tiedotusvälineessä rinnastaneeksi kristillisen vakaumuksen myötä huumeista irti pääsyn homoseksuaalisuudesta samoin keinoin ”eheytymiseen”. Turhemmistakin somekiukku nousee. Nyt se oli paikallaan. Tätä ei liene tarpeellista perustella. Aki Ruotsalalla on vankka kristillinen vakaumus näine homokammoineen, mikä yksityiselle henkilölle sallittakoon, jos ei siitä haittaa muille ole. Mutta nyt kyseessä oli näkyvään toimeen rekrytointi. Ruotsala ei kykene vakaumukseltaan näkemään maailman muuttumista aavikkoheimojen uskonnäkemyksistä suuntaan, josta monet käyttävät sellaista kummaa termiä kuin suvaitsevaisuus. Tai tasa-arvoisuus. Tai hyväksyminen. Hän ei ole kyennyt sisäistämään biologisia tosiseikkoja, jotka ajavat suvereenisti ja faktuaalisesti ammoisten uskomusten ohi.

Aki Ruotsala sai harjausta ja kylvetystä oikein runsain mitoin. Ei ihme. Ihmeeksi voi katsoa lähinnä sen, että vuonna 2018 monissa vastuullisissa tehtävissä ollut keski-ikäinen kaveri kantaa syntitaakkanaan käsityksiä, jotka ovat peräisin syvältä tietämättömyyden ja sivistymättömyyden suosta. Tai uskonnon eetoksesta, joka on suunnilleen sama asia.

Tämä aika on täynnään ristiriitaisuuksia. On valistuneisuutta ja ymmärrystä ihmisten erilaisuudesta. On tiedossa, ettei työelämään ja varsinkin näkyviin toimiin voi lähteä, jos diskriminoi ihmisiä näiden luontaisten ominaisuuksien ja varsinkin seksuaalisten suuntausten vuoksi. Mutta sitten on niitä, joille Pyhä Raamattu on elämän ohjenuora ja jopa maallisen lain yli menevä fundamentti, kuten aikoinaan Kristillisdemokraattien silloinen puheenjohtaja ja sisäministeri Päivi Räsänen antoi ymmärtää varsin selkeästi puhuessaan Kankaanpäässä eräässä uskovien tilaisuudessa. On myös meillä ulkoministeri, joka on omassa plokissaan verrannut Irlannin aborttilainsäädännön vapaammaksi - ja siis naisten oikeuksia kunnioittavaksi - muuttumista ”likaiseksi vedeksi”. Ja joka osallistui Kanadassa virkamatkallaan ministerinä naisten aborttioikeutta vastustavaan mielenilmaukseen.

Jos Aki Ruotsala sai julmetusti harjausta osakseen ja pikaiset potkut, sai hän myös puolustajia. Ei ole yllätys se, että nämä puolustajat ovat kristittyjä. Näitä on varmasti ollut some pullollaan, tavallisia kansalaisia, mutta myös poliitikkoja. Kristillisdemokraattien pj. Sari Essayah puolusti Ruotsalaa twiitissään elegantisti: ”Onpa kumma, jos jonkun henkilön subjektiivisesti kokemaan elämänmuutokseen ja siitä kertomiseen ei voi ottaa kantaa”. Sari liittyy siis niihin, joiden mielestä Jumala voi – eli korjata vinoutuneen syntisen, homon, ihan kunnon kansalaiseksi. Subjektiivinen kokemus on siis yleinen fakta. ”Älkää tulko mulle yhtää selittää, mää tiedän, kun tää tapahtu just mulle ja ihan jeesuksen oikeesti!” Essayah ei tietenkään lääketieteen edustajia tässä asiassa kuuntele. Raamattu on ehdoton auktoriteetti. Sydänkirurgeja hän tietysti uskoo, vaikka Raamatussa näistä ei juuri mitään kerrota.

Päivi Räsänen järkyttyi. Kuinkas muutenkaan. Hänen mukaansa tässä on kyseessä jo uskonnollinen vaino. Että ”millä tolalla Suomessa on tällä hetkellä uskonnon ja mielipiteen vapauden tilanne?” Siis mielipiteen ilmaisu, että homot nyt vaan ovat sairaita ja heidän pitää eheytyä pelastuakseen, on ihan ok mielipide, joka pitää saada ilmaista vapaasti. Päivin mielestä nyt pitää selvittää, onko nyt kyseessä uskonnollinen syrjintä. Hallelujaa! Ja Herra maatamme ja meitä syntisiä siunatkoon!

Eija-Riitta Korhola yhtyi puolustelijoihin ja irtisanomisen ihmettelijöihin. Ja eräs porilainen kansanedustaja. Viimeksi mainittu vertasi Pori Jazzin irtisanomispäätöstä fasismiin. Koska lailliset mielipiteet, siis Ruotsalan.

Aki Ruotsala yritti tehdä meriselityksen. Hän kertoo olevansa ”ihmisen, lähimmäisen puolella”, mutta turhuuksien turhuus, kuten Saarnaaja toteaa. Löysät tuli julki eikä sitä pyyhkimällä siivota. Miksi kukaan järki-ihminen joutuu puolustelemaan sanomisiaan noilla itsestään selvillä sanoilla? Ellei sitten ole kyseessä hämärästä kristillisyyden kyllästämästä näkemyksestä kumpuavasta erilaisuutta diskriminoivasta eetoksesta?

Toisaalta Pori Jazzin toiminta vuosien mittaan on ollut selkeästi enemmän liiketoimintaa kuin kulttuurista toimintaa ja sen käytännön periaatteet ovat olleet selvän opportunistisia. Aki Ruotsalan rekrytoinnin perusteet olivat kuulemma tämän organisatoriset kyvyt ja kai varmaan tämän päivän vaatima ”dynaamisuus” ja muuta hienoa. Jos Pori Jazzin hallitus tiesi Aki Ruotsalan menneisyyden Nuotta-kampanjassa ja siis selvät näkökannat homoseksuaalisuuteen, niin merkillistä leväperäisyyttä kyllä. Hänen kristillisen vakaumuksensa hallitus kyllä tiesi. Luottivatko he siihen, ettei kukaan tartu tämän homovastaisuuteensa? Huonosti arvioitu. Kyllä tarttui. Altti Papinsaari SK:n kolumnissaan. Kun homma levisi käsiin, oli tehtävä käsien pesu. Soppari peruttiin. Ja niin piti. Tunkka vain jäi. Pori Jazzilta petti arviointi pahan kerran ja siitä jäi paha haju vuosiksi eteenpäin.

Muuten, jos Jumala on kaikkivaltias, niin miksi Hän kaikessa viisaudessaan on luonut sen homostelun? Ja mihin näitä kristillisiä eheyttäjiä tarvitaan, jos kerran Hän voisi sormeaan liikauttamalla parantamaan kaikki homosteluun hairahtuneet?

Aki Ruotsalaa siis oltiin palkkaamassa hyvin palkattuun toimeen. Hänen eetoksensa puolustajia on runsaasti poliittisissa päättäjissä ja muissa korkeissa asemissa. Pori Jazzin toimitusjohtajajuttu meni näin. Case is closed, mutta ei homokammocase. Se jatkuu edelleen.

(kuvituksena netistä luvattomasti lainattuja kuvia yhdistettynä luvattomasti lainattuun Pieruperseen piirrokseen. Valitukset aiheesta blogistille, yki@sekk.fi)