Piispat puhuvat
kaksisuuntaisesti. Tietänevätkö itsekään, mitä sopii puhua ja mitä ei silloin,
kun seksuaalinen poikkeavuus tulee liki. Vai lieneeköhän edustusvirvokkeet
tehneet levottomaksi? Kesällä tuli ilmi, että piispojen edustuskulut sisältävät
muutakin kuin Pyhän Jeesuksen verta, punaviiniä. Varsinkin aikainen arkkipiispa
snapsin nappaa: Kari Mäkisen eräällä Venäjän reissulla ravintolavaunuostokset
seurueelle klo 6:45 - viisi Finlandia-vodkapaukkua. Työnantajan piikkiin. Lapin
keväthangilla voitelu ei pelaa kunnolla ilman kirkollisen luottokortin soitattamista
Altian vähittäismyymälöissä.
Piispat julkaisivat
vastikään selonteon kirkollisesta avioliitosta. Piispojen mielestä samaa
sukupuolta olevia pareja pitää kunnioittaa, mutta turha tulla vihille. Homot
eivät siis ole tervetulleita kirkkoon aviolle asteluun. Ei kannata edes
siunuuta hakea. Papit voivat kyllä rukoilla siviiliavioliiton solmineiden
homojen kanssa – tai heidän puolestaan. Herra anna heille anteeksi! No, jos
joku pappi haluaa itsensäkin turmioon väen väkisin suistaa ja avioon homot
liittää, niin on se avioliitto juridisesti pätevä. Oli piispat mieltä mitä
tahansa.
Keski-Porin seurakuntaneuvostossa
tuli tuo rukoilujuttu esille viime vuonna. Eräs homopariskunta oli pyytänyt
rukousta kirkon tiloissa. Ei siis edes siunuuta. Paikalla ollut eräs varajäsen julkisuuteen
kertoi, että siellä oli harras neuvosto käyttänyt varsin rajua kieltä ja
homojen ihmisarvon riistävää retoriikkaa. Monet jäsenistä oli sitä mieltä, että
kirkko ei ole oikea paikka homoille. Hän kertoi olleensa pöyristynyt
keskustelun hyökkäävyydestä ja välihuudoista. Voin hyvin uskoa. Mikähän mahtaa
olla seurakuntaneuvoston mieli asiassa nyt, kun piispat sallivat rukoilun?
Tosin en tiedä, tarkoittivatko piispat, ettei nyt kuitenkaan kirkossa sisällä
sentään…
Aito avioliitto
-kansalaisaloitteen allekirjoittajat yrittävät saada tämän niin ikään myös
kansalaisaloitteella säädetyn lain romuksi. Tästä käytiin eduskunnan istunnossa
keskustelua. Ei ole ylläri, että ainoina laille huutia antoivat KD ja PS. Kun ”vaimon
ja miehen avioliitto perusarvo" ja sillä siisti. Mika Niikko vetosi Suomen
itsenäisyyden satavuotisjuhlaan. Koska Koti, Uskonto, Isänmaa. Koska Suomen
kunnollinen perusta on vaimo ja mies. Senhän aidanseipäätkin ties! Hän
varoitti, että kirkon asema murenee. Näin on käynyt Ruotsissa ja Norjassa.
Äkkiä se Norjassa kävikin, kun käytäntö on siellä aivan tuore. Miten
murentuneet, ei tullut selväksi. Sitä hän ei maininnut, kuinka paljon kirkkoa
Suomessa on murentanut yksi henkilö, Päivi Räsänen ulostuloillaan. Joka kerta
ovi kirkossa on paukkunut.
Kristillisdemokraattien
ex-pj. Päivi Räsänen kertoi, että koska se laki ei ole vielä voimassa, voidaan
se ihan hyvin myös perua. Kätevää. Ja hänestä tuo kunnoton laki ajaa kirkon
"hankalaan asemaan ja paineisiin." Niinhän se on. Ikäväähän se, kun
yhteiskunta muuttuu koko ajan Ison Kirjan vastaisesti.
Ehkäpä Räsäsen olisi
nyt aika jo jättää nämä ja ojentautua rukoilemaan Kelan pääjohtajan hommaan
pääsemiseksi. Hän on yksi hakijoista. Sehän olisi soma homma. Jakaa almuja. Saada
jokunen lantti itsekin. Palkka nimittäin köyhäinavun antajalle on ihan mukava.
Ehkä Liisa Hyssälän vuoden 2014 ansainto 298 000 e jotain kertoo.
Kirkkomme on liemessä
uuden avioliittolain kanssa, eikä piispojen kannanotto juuri mitään auta.
Ruotsissa samaa sukupuolta olevien kirkkovihkiminen on ollut arkea jo seitsemän
vuotta. Norjassa siihen siirryttiin tänä vuonna. On ajan kysymys, kun kirkko
joutuu taipumaan. Sen jälkeen ei kauan mene, kun se muuttuu yhtä arkipäiväiseksi
ja toisaalta yhtä fundisten vihan kohteeksi kuin on nyt naispappeus.
Heti, kun piispat
selontekonsa julkaisivat, valittelivat he sitä, kuinka kirkko samaa
sukupuolivähemmistöjä kohtelee. Että ”kirkon
lähimmäisenrakkauden opit eivät ole yltäneet seksuaalivähemmistöihin”. Nyyh.
Piispat kyllä myönsivät jo selonteossaan kirkon tehneen mokia seksuaalivähemmistöjen
kanssa. He oikein painottivat, että kirkossa on tilaa erilaisille perheille,
yksinäisille, eronneille sekä seksuaalivähemmistöläisille. Piispat vaativat
kirkon työntekijöiltä asennetarkistusta. Mitenkähän Keski-Porin
seurakuntaneuvosto? Mutta kyllä ”ne” siis kirkkoon saavat tulla. Ei tarvitse
pelätä, että srk-neuvoston kunniallinen jäsen tai pappi tulee ja sanoo, että suksikaa
tiehenne. Mutta vihille siis on turha mennä tyrkylle.
Mutta miksi kirkko
pitäisi enää vihkimisistä kiinni? Sehän on kuitenkin käytännössä täysin yhteiskunnallinen
ja juridinen sopimus. Kirkko voisi luopua mokomasta. Toisaalta, niin kauan kuin
kirkko saa budjetista varoja, on sen osallistuttava yhteiskunnallisiin
tehtäviin. Ja avioliiton solmiminen on sellainen. Olivat sitten vihittävät
heteroja, lesboja tai homoja.
Kun piispat eivät voi
tehdä päätöksiä siitä, mitä kirkossa saa tehdä ja ei, niin kirkolliskokous,
jolla tämä ylipiispallinen valta on, aikookin nyt tänä syksynä pohtia
aloitetta, jossa luovuttaisiin kirkollisista vihkimisistä. Siitä vaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti