Perussuomalaisten
kansanedustaja Hakkarainen on siis saanut rikossyytteen kiihottamista
kansanryhmää vastaan. Samankaltaisesta rikoksesta syytteen sai aiemmin myös
perussuomalainen paikallispoliitikko Terhi Kiemunki, joka tosin on myös
kansanedustajan avustaja. Kiemunki, ollessaan syyteharkinnan alla, avautui
jälleen fb:ssä ulkomaalaisesta arveluttavia epiteettejä käyttäen, kuten ”matu”
ja ”paskaläjä”. Edelleen tämä paikallispoliitikko on syyllistynyt toisen
kuntapoliitikon, entisen perussuomalaisten kansanedustajan, kanssa jatkuvaan ja
järjestelmälliseen valtuustokokouspalkkioiden tuplanostamiseen joka valtuuston
kokouksesta aivan näihin aikoihin asti. Valtuuston puheenjohtaja joutui
puuttumaan käytäntöön ja harkitsee lakimiehen kanssa jatkotoimia.
Mutta puolueen
puheenjohtaja on vain hiljaa. Nähtävästi puheenjohtaja on ulkoistanut
johtamisen tyystin muille. Enää puheenjohtaja ei edes ilmoita
"harjaamisista". Kun häneltä kysyttiin puolueensa kansanedustajan
saamasta syytteestä, hän ei kommentoinut mitenkään. Käski kysymään
eduskuntaryhmyriltä. Luulisi otteen puolueen johtamiseen olevan nyt vähän
tiukempi, kun kuntavaalit ovat täällä tuossa tuokiossa ja puolueen kannatus
YLE:n teettämän tuoreen kyselyn mukaan on taas painunut jopa vassarien
alapuolelle. Fillarikommunistien toinen osasto, vihreät, on kannatustutkimusten
mukaan jo viiden prosenttiyksikön päässä edellä.
Vaikkei puolueen
puheenjohtajan tarvitsekaan puuttua ihan kaikkeen möyhötykseen tai kuntavaltuutettujen
palkkiosuhmurointeihin, voi tuo Veltto-Kiemunkijuttu tuoda oman ei-toivottavan
efektinsä muidenkin kuntien vaalikäyttäytymisiin. Ehkäpä puheenjohtaja ei
mitään nakkaakaan enää puolueelleen, kun henkilökohtainen hillotolppa on jo
saavutettu ja Euroopan vihreät laitumet ja appeet siintävät silmissä. Olen
turvassa, sanoi kärpänen kun hevosen suuhun lensi. Timo Soinilla lienee jo
skenaariot tulevaisuudesta selvillä. Puheenjohtajuus ei taida enää kuulua
niihin ja alle puolet häntä enää kannattaisikaan. Jos toisin olisi, luulisi hänen
tarttuvan tiukasti puolueväkensä tekemisiin nyt, kun varsin tärkeät vaalit ovat
lähestymässä. Terhi Kiemunki ei ole mikä tahansa paikallispoliitikko, vaan myös
Tampereen Perussuomalaisten puheenjohtaja, eduskunta-avustaja, erään
valtakunnan huomiota saavuttaneen maahanmuuttokriittisen ryhmän pääaktiiveja ja
ollut valtakunnan uutisissa fb-kirjoituksistaan, joista pääsiäisen ajan
sellaisista on nyt siis saanut syytteen.
-----------------
Ja sitten jotain aivan
muuta eräässä fb-keskustelussa mieleen tullutta.
Onko Hakkaraisen syyte
sitten korrekti, vai onko se sananvapauden rajoittamista, kuten hänen
edustajatoverinsa sekä myös puolueen poliittinen suunnittelija Riikka Purra
ovat ilmoittaneet? Laura Huhtasaaren mielestä muslimit eivät myös ole
kansanryhmä. Niin, mikä on yhteisö ja mikä kansanryhmä? Määrittely ei ole
helppoa. Kansanryhmiä voidaan nimetä etnisyyden, mutta myös uskonnon mukaan. Eri
maissa niiden kulttuurit kai vaikuttavat myös määrittelyyn. Ei mikään maa ole
toisensa kaltainen.
Omat ortodoksimme
voisi katsoa olevan kansanryhmä, mikäli perusteena käytetään uskontoa. Irakissa
ja kurdialueilla on jesidit, joilla on aivan oma uskontonsa. Ovatko juutalaiset
kansanryhmä silloin kun he asuvat muualla kuin Israelissa? Ja onko juutalaiset
kansa? Jos ovat, niin silloin palestiinalaiset ja kristityt ovat Israelissa
kansanryhmiä. Mutta kuten meillä on romanit, tataarit, saamelaiset ja
kolttasaamelaiset, jotka selvästi ovat kansanryhmiä, eivät eri uskoiset ole niin
selvästi kansanryhmiä, vaan ennemminkin uskontokuntia.
Hakkaraisen
tapauksessa syyte kiihottaminen kansanryhmää vastaan tuli siitä, että hän
niputti kaikki terroristit muslimeiksi. Ongelma on siinä, että muslimit tulevat
tuon kirjoituksen jälkeen, mikäli se jätetään käsittelemättä, aina arvioiduiksi
mahdollisina terroristeina. Mahdetaanko lakituvassa käydä kiistaa siitä, mitä
oikeastaan tarkoitetaan termillä kansanryhmä?
Mutta tervettä järkeä
voi aina käyttää ja harkita mitä kirjoittaa. Hakkarainen sai syytteensä
rikoslain 11 luvun 10 §:n perusteella. Ja siinä sanotaan:
"Joka asettaa
yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön
saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai
solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen
alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai
vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on
tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään
kahdeksi vuodeksi."
Tämä on hyvin selvää
kieltä. Eikä tarvitse jumittua tulkinnan varaiseen kansanryhmä -käsitteeseen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti