Maailma muuttuu, tai
sitä muutetaan. Tuttu ja turvallinen muuttuu muuksi. Joku tykkää, joku ei. Kesällä Perussuomalaisista tulee uusi puolue.
Tai kaksi puoluetta riippuen siitä, tykättiinkö uudesta puheenjohtajasta
enemmän vaiko vähemmän. Gallian kukko alkaa kiekua uusia säveliä. Suomea ei enää
rankata lehdistönvapauden ykkösmaaksi YLE:n uutispäätoimittajan ja pääministerin
onnistuneella yhteistyöllä. Mikäpä ei muuttuisi.
"Nyt se alkaa,
uusi televisiokanava Yle Teema & Fem tarjoaa laatuohjelmaa", ilmoitti
YLE sivuillaan. Mutta mikä uusi kanava? Kyse on leikkauksesta, eikä mistään
uudesta. Leikkaukset ovat jo niin tuttuja ja turvallisia. Mitään uutta kanavaa
ei tehty, vaan kaksi kanavaa yhdistettiin eli typistettiin niiden
ohjelma-aikaa. Laatuohjelmaa? Eikö Fem ja Teema jo aiemminkin esittäneet
laatuohjelmaa? Minusta ainakin ne olivat selkeästi laadukkaimmat kanavat. Mutta
laatu on niin kuin se katsotaan ja kuka katsoo ja miten katsojalukuja katsotaan.
Hyvä YLE! Kiitos, että saan nyt entistäkin enemmän vapaa-aikaa TV:n
katsomiselta.
YLE ilmoittaa yhdistämisen
syyksi sen, että kanavat eivät erillisinä kyenneet täysin täyttämään koko
ohjelmakaaviota televisiossa. TV2 kyllä kykenee täyttämään kiitettävästi koko
ohjelmakaavionsa roskalla ja aivojen nollauksella. Muuta eroa kaupallisiin
kanaviin sillä ei olekaan kuin mainoksettomuus. Vielä.
Yksi asia ei muutu,
vaikka muodot muuttuisivatkin. Veronkierto. Sitä on tehty niin kauan kuin
veroja on kannettu. Toimittaja Minna Knus-Galán teki vuosi sitten Ylen MOT:lle
ohjelman Panama-papereista. Hän oli ainoa toimittaja Suomesta työryhmässä, joka
kävi läpi tuhotonta määrää aineistoa valtaisasta veronkierrosta ja
veroparatiisiyhtiöistä. Nordeankin toiminta verovälttelyssä tuli paljastetuksi
ja Björn Wahlroosin hymy hyytyi ensimmäisen kerran TV-kameroiden edessä. Yhdellä
lauseella hän kömpelösti tuli paljastaneeksi, että tiesi oikein hyvin mitä pankissaan oli
tehty, vaikka muuta väitti.
Knus-Galán, joka
on kirjoittanut kirjan ”Vuosi Panama-papereiden parissa”, kertoi Hesarissa,
että MOT (nykyisin suunnilleen ainoa
tutkivan journalismin ohjelma TV:ssä) saa vain joitakin viikkoja aikaa
valmistella yhtä ohjelmaa. Ruotsin SVT:ssä saavat kolme kuukautta, norjalaiset
puoli vuotta ja tanskalaiset vielä enemmän. Knus-Galánin mukaan täällä ei koeta
tutkivia TV-ohjelmia niin tärkeiksi. Kun tekijät valittavat lyhyestä ajasta,
toteavat pomot, että ”teidän täytyy laskea rimaa”. Niinpä. Ja tietysti
valikoida helppoja ja mukavia aiheita. Meiltä Suomestakin löytyisi takuulla runsaasti
aiheita tutkivalle journalismille, mutta niinpä löytyy yhtä paljon niitä,
joiden mielestä tutkiva journalismi ”ei ole niin tärkeätä”. Knus-Galán kertoo,
että on jo arkipäiväistä, että liikemiehet, firmojen johtajat,
viestintäjohtajat ja lakimiehet painostavat ja jopa uhkailevat. He pyrkivät
vaikuttamaan siihen, mitä ohjelmissa kerrotaan. Myös poliitikot. Pääministerin
taannoinen painostus YLE:n uutisointiin ei ole ainoa laatuaan.
Valta ja
valtarakenteet perustuvat aina mekanismeille, joita täytyy varjella julkisuudelta.
Valtaa himoavilla on vallanhimon lisäksi motiivina myös vaurauden jano.
Valtaapitävät luovat rakenteita, joissa he voivat palkita itseään ja toisiaan
laillisesti. Jan Vapaavuori valitaan kesällä Helsingin pormestariksi.
Alkupalkka 14.000 e/kk. Hänestä ei ole kummallista se, että kun hän on tehnyt pari
vuotta Euroopan investointipankin apujohtajan "töitä", siis käytännössä
ei yhtään mitään, 24.000 euron kuukausipalkalla, tulee hän saamaan kolmen vuoden
ajan "korvauksena" kymppitonnin kuussa. Ei yhtään kummallista, vaan
laillista. Kätevää. Hän on kirjoittanut kirjan, Puoliholtiton Suomi. Hänellä oli aikaa, kun investointipankin
apujohtajalla ei juuri tekemistä ole. Hän toteaa siinä, että puoliholtiton aika
Suomessa on ohi. Se, että hän saa ikään kuin työttömyyskorvausta - korvausta siitä, että
hänellä ei ole enää sitä "työtä", ei ole yhtään holtitonta, edes puoliholtitonta. Sen
sijaan työttömyyskorvaukset työttömille luusereille varmaan on aivan täynsin holtitonta. Tavalliset työttömät eivät muuten saa tehdä toista työtä
samaan aikaan kun korvaukset työn puuttumisesta juoksevat. Mutta kun on pari
vuotta tarpeeksi isolla palkalla isossa pankissa työssä, jossa ei tehdä mitään, saa työn
päätyttyä työttömyyskorvauksen ja olla samalla korkeasti palkatussa toisessa
työssä eli pormestarina.
Jos Teemalle ja
Femille ei ole löytynyt tarpeeksi ohjelmakaavion täytteeksi, niin kyse ei kyllä
voi olla ainakaan valinnanvaran puutteesta. Tutkivalle journalismille olisi
selvä tilaus, mikäli tahtoa olisi. Ja maailmalla tehdään muuten vuosittain tuhansia
elokuvia. Suomeen näistä tulee vain jokunen. Dokumenttielokuvia tehdään ilmeisesti
sama määrä. Jos näistä ottaisi tänne vain laadukkaimmat, riittäisi niitä TV-esitykseen
useita per päivä. Esityskorvaukset eivät varmasti olisi este. Ja jos olisi,
niin onhan YLE:ssä paljon todella runsaspalkkaisia pää- ja apujohtajia sekä tyhjäntoimittajia
joista säästää. Mutta nähtävästi meillä on hyvissä asemissa paljon henkilöitä, jotka mieluummin haluavat vaikka puoliholtittoman Suomen kuin läpinäkyvän Suomen.
----
edit: Vielä pari päivää sitten Jan Vapaavuori totesi, että tottahan hän ottaa sen 340.000 euron muuttoavustuksensa sieltä investointipankista, kun se kerran on juridinen ja laillinen korvaus. Silloin hän EI puhunut mitään "hyväntekeväisyydestä".
Nyt on klangi kellossa vaihtunut. Tuli hirmumyrsky somessa. Hän ilmoittikin sitten blogissaan, että antaa "näin lasketun" osan siirtymäkorvauksestaan hyväntekeväisyyteen. Osan? Varmasti saamme tuleman vielä tietämään, KUINKA suuren osan. Hän itse määrittelee sen. Hänen mukaansa hänen ansiotasonsa laskee siirtyessään Helsingin pormestarin virkaan, josta saa vain surkeat 14.000 euroa/kk, ainakin aluksi. Investoitipankin apujohtajana ajan kuluttamisesta sai sentään 24.000 e/kk. Joten siksi on täysin oikein ja kohtuullista, että hän saa "korvausta" menetetyistä ansioista. No niin, nyt ollaan jännän äärellä: mikähän on kohde, johon herra pormestari tulee suuntaamaan hyvää tahtoaan ja hyvää tekevää kolehtiaan?
----
edit: Vielä pari päivää sitten Jan Vapaavuori totesi, että tottahan hän ottaa sen 340.000 euron muuttoavustuksensa sieltä investointipankista, kun se kerran on juridinen ja laillinen korvaus. Silloin hän EI puhunut mitään "hyväntekeväisyydestä".
Nyt on klangi kellossa vaihtunut. Tuli hirmumyrsky somessa. Hän ilmoittikin sitten blogissaan, että antaa "näin lasketun" osan siirtymäkorvauksestaan hyväntekeväisyyteen. Osan? Varmasti saamme tuleman vielä tietämään, KUINKA suuren osan. Hän itse määrittelee sen. Hänen mukaansa hänen ansiotasonsa laskee siirtyessään Helsingin pormestarin virkaan, josta saa vain surkeat 14.000 euroa/kk, ainakin aluksi. Investoitipankin apujohtajana ajan kuluttamisesta sai sentään 24.000 e/kk. Joten siksi on täysin oikein ja kohtuullista, että hän saa "korvausta" menetetyistä ansioista. No niin, nyt ollaan jännän äärellä: mikähän on kohde, johon herra pormestari tulee suuntaamaan hyvää tahtoaan ja hyvää tekevää kolehtiaan?
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti