Terrorismi ja some

Uskon sokaisemat ääliöt, jotka pokkuroivat Isisin ja muiden roistojoukkioiden pomoja ja typeryyksissään kuvittelevat pääsevänsä bylsimään sen seitsemääkymmentä neitsyttä tapettuaan ensin massoittain tavallisia ihmisiä ja lapsia ja kuoltuaan sankarillisesti itse, aiheuttavat kammottavaa jälkeä ja kauhua. Se on tarkoituskin. Mutta tavalliset ihmiset, jotka todistavat läheltä näitä kauhutapahtumia, levittävät kauhua ja epävarmuutta ympäriinsä lähettämällä somessa kuvia ja videoklippejä tapahtumista ja niiden jäljistä. Meistä itsestämme on tullut mediantuottajia tekniikan myötä, mutta ilman ymmärrystä siitä, mikä vastuu tiedonvälittämisessä on. Varsinaiset tiedotusvälineet, myös veronmaksajien oma YLE, välittää myös näitä silminnäkijöiden klippejä ja kuvia - arvioimatta välittämänsä tiedon kaikkia vaikutuksia. Tämähän sopii islamistiroistojengeille. Nehän käyttävät itsekin somea värvätessään seuraajia ja seuraavia uskon marttyyreita, ladellessaan uhkaavia viestejä vääräuskoisille sekä levittäessään kauhukuvastoa teloituksistaan ja muista typerryttävistä inhottavuuksistaan.

Mitä kauheampia klippejä ja kuvia levitetään, sitä enemmän ne keräävät katsojia ja sitä enemmän ne leviävät. Ja sitä enemmän terroristiklaanit ja roistojengit tykkäävät. He käyttävät hyväkseen ihmisen omituista tarvetta tirkistellä kauheuksia. Mitä kauheampi tuhon kylväjä, murhaaja tai lasten hyväksikäyttäjä, sitä enemmän tätä kauhistellaan ja miellyttävistä inhon väreistä nauttien mennään pällistelemään juttuja näistä. Siksi sensaatiolehdetkin ovat menestyneet. Tosin netti ajaa nekin ahdinkoon. Ei tarvitse enää maksaa lehdestä, kun netistä saa iljettävyydet nähdäkseen heti ja maksutta. Suomi-Areenan Anneli Auerin haastattelun aiheuttama käsittämätön yleisötulva alleviivaa ilmiötä.

Mutta tiedotusvälineissä ja somessa on kyllä tärkeää esittää tuhoja, mitä valtiot sotiessaan saavat aikaan. Sotiminen on täydellisen järjetöntä, irrelevanttia ja äärimmäisen typerää toimintaa. Sodalla saadaan aikaan aina ja missä tahansa enemmän tuhoa kuin parannusta. Sotimisella tarkoitan lähinnä hyökkäystä ja oman maan kapinallisten ylimitoitettua nujertamista. En siis tarkoita puolustautumista. Puolustautuminen ei ole sotimista, vaan vastarintaa. Despoottisten hallitusten tekemiä sotatuhoja tulee tuoda julkisuuteen, että kansainvälinen huomio voisi edes yrittää vaikuttaa sotimisen lopettamiseen.

Kansanedustaja Teuvo Hakkarainen kommentoi Nizzan tapahtumista fb:ssä, somessa: "Pahoittelujen esittäminen Nizzan kauhean terrori-iskun johdosta tuntuu irvokkaalta." Teuvo Hakkarainen on ilmoittanut olevansa helluntailainen uskova mies. Eli siitäs saitte palkkanne, kun hyysäätte mamuja, pakolaisia ja siirtolaisia ja mokutatte.

Samaa tympeää asennoitumista edustaa kristillistä lähimmäisrakkautta tunnustava kunnon mies, myös Perussuomalainen, syvästi uskova kansanedustaja Toimi Kankaanniemi. Hän ilmoitti Suomi-Areenan persujen puoluepäivänä, että pakolaiset ja turvapaikanhakijat pysykööt leireillään. Se olisi kuulemma heidän parhaakseen. Autettakoon näitä alkuperäismaissaan tai leireillään. Mutta sitä hän ei maininnut, että hänen puolueensa hyväksyi hallituksessa linjauksen, että kehitysmäärärahoja leikataan. Eli rahoja, joilla pitäisi auttaa ihmisiä maissa, joissa hirmuhallitukset tai vaikka USA:n sotatoimet ovat saaneet asiat sekaisin. Maissa, joissa samaan aikaan ylikansalliset yhtiöt käärivät voittoja korruptiolla.

Nyt Ranska tulee lisäämään voimankäyttöä Isisiä vastaan, mutta sillä ei saada juuri muuta aikaan kuin kiihtyvää väkivallan kierrettä. Ranskan presidentti ilmoitti, että he eivät taivu terrorismin uhan edessä ja että tämä oli hyökkäys vapautta arvotavan maan kansalaisia vastaan. Hän vain unohti, että Ranska on menneinä aikoina itse riistänyt alusmaitaan ja rajoittanut näiden maiden kansalaisten vapautta.

Puolan sisäministeri Mariusz Blaszczak on todennut, että terroristi-iskut johtuvat monikulttuurisista arvoista ja poliittisesta korrektiudesta. Hän taas unohtaa sen, että Puola oli kerran Saksan julmasti terrorisoima ja sen jälkeen Neuvostoliiton. Kummallakaan maalla ei ollut sellaisia monikulttuurisia tarkoituksia kuin hän ilmeisesti tarkoitti. Saksa oli perieurooppalainen maa ja kulttuuriltaan Puolan kanssa varsin samanlainen.

Maailma tulee entistä epävakaammaksi ja väkivaltaisemmaksi, mitä enemmän rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Terrorismia vähentäisi ratkaisevasti, jos kaikki länsimaat keskittyisivät sen syihin. Eli ryhtyisivät toimiin köyhyyttä, riistoa ja globaalia eriarvoistumista vastaan.

Terrorismin tarkoitus on levittää kauhua, epävarmuutta ja sekasortoa. Me, jotka käytämme somevälineitä välittömään viestintään, autamme terroristeja levittäessämme kauhutekojen jälkiä somessa. Nykyiset välineet ovat hyviä keksintöjä sinänsä, mutta niiden harkitsematon käyttö saa aikaan enemmän vahinkoa kuin hyötyä. Some on hyvä väline terroristeille. Ei kai se ollut sen tarkoitus?