Tätä ei tarvitse eikä
kannata lukea, jos haluaa välttää negatiivisuutta. Kirjoittajan nimi kyllä
takaa sen tietäville jutun laadun eli sen, että negatiivista marmatusta on luvassa.
Vuonna 2012 olin yksi
SK:n huomioitsijoista. Juoksin ja pyöräilin monissa keskustelumestoissa ja
kirjoitin 11 juttua, 47.223 merkkiä + otsikot ja virheet. Sen jälkeenkin olen
käynyt vuosittain jokusessa keskustelussa ja kirjoittanut muutaman
varjohuomioitsijablogitekstin. Nyt en enää jaksa. En ole käynyt enkä käy
yhdessäkään. Jaksaisin muuten, mutta en jaksa enää niitä vaihtoehtoisia
totuuksia ja asian vierestä jutusteluja, mitä keskustelu lähinnä on. En jaksa
enää muka-hauskoja juontajia, jotka johdattelevat ansiokkaasti keskusteluja ohi
aiheen ytimen ja nykypoliitikoille, johtajille ja firmoille epämiellyttävien
totuuksien. En jaksa yleisön naurattamista kömpelöillä ja heh-heh-keventävillä vitseillä. Suomi Areena
on kuin Satakunnan radio; mukavaa ja kivaa ja jokaiselle jotakin eikä
kenellekään oikein mitään. En kuuntele sitä juurikaan. Siksi en, että en jaksa
uskoa, että kaikki olisi aina vain niin hiton mukavata ja leppoista.
Tälle ns.
yhteiskunnalliselle ns. keskustelufoorumille sopisi hyvin nimi
Suomilobbaussumutusareena. Poliitikot puhuvat mielevästi mitä yleisön
kuultavaksi sopii ja mikä ei ole liian oleellista. Yleisöltä piilossa ja illemmalla
lobbausteltoissa ja -saleissa skumppalasien äärellä puhutaan ja sovitaan sitten
ne oleelliset. Ne sellaiset asiat ja yksityiskohdat, joita ei yleisön ole
soveliasta kuulla. Todellisia asiantuntijoita mikkien taakse päästetään
harvoin, koska tieto ja skeptisyys on epämukavaa. Ja vaarallista. Päättäjille,
korkeille virkamiehille, pääomalle ja yritysjohtajille. Sitä paitsi liika
kriittisyys, skeptisyys ja masentavien aiheiden framille tuonti vähentäisi
yleisöä, mikä taas ei ole hyväksi Porin kauppiaille. Kun viihdytään, siinä
rahakin liikkuu. Ja kaikki ovat tyytyväisiä. MTV3, joka on tapahtuman toinen
tuottaja, ei myöskään voisi lähettää mukavata ohjelmaa mainosten täytteeksi.
Me elämme
hyvinvointiyhteiskunnassa. Vielä. Meillä lienee keskipalkkataso jotain kolmen
tonnin huiteilla. Mutta elämme niin hyvinvointiyhteiskunnassa, että
poliitikoiltamme ja muilta hyvää tarkoittavilta edeskäyviltä jää näkemättä se,
että keskipalkka tai mediaanipalkka ei kerro oikeastaan yhtään mitään
hyvinvoinnistamme. Meidän hyvinvointiyhteiskunnassamme on miljoona köyhää. Se
tarkoittaa siis sitä, että meillä on yksi viidesosa kansalaisistamme
toimeentulon rajoilla. Köyhyys tulee valinnoista ja sen poistamiseen tarvitaan
valintoja. Kuinka monta köyhyyskeskustelua onkaan Suomiareenoilla käytykään?
Monta. Niitä kuuluu käydä. Pitäähän siitä keskustella, totta mooses. Käymmehän
yhteiskunnallista keskustelua sentään, hyvänen aika ja tavaton sentään. Köyhät
ovat meillä aina keskuudessamme ja siitä on aina mukava rypistellä älykkään
näköisesti otsaa ja tuoda fiksuja argumentteja framille. Tuo raamatullinen
lause onkin mukava pitää mielessään keskustellessaan kanssaymmärtäjien kanssa
otsa huolestuneessa rypyssä. Ja illalla drinksua mukavassa vertaisseurassa.
Ehkä mennään kuuntelemaan oikein jatsiakin tai mitä siellä sitten onkaan. Sillä
niin väliä ole, kun isännät huolehtivat trahteerauksesta.
Suomiareenan
yhteiskunnallisen ns. keskustelun linjan ja eetoksen tiivistää
esimerkinomaisesti se, minkä ministeri Mika Lintilä esitti juuri TV:ssä: että jokainen
suomalainen tekisi yhden kotimaanmatkan. Se toisi 800 miljoonaa euroa lisää alalle
ja noin 7 000 työpaikkaa. Hienoa. Aivan ylivetohienojuttu. Hän on
keskustalainen. Hänen puolueensa on pääministeripuolue ja mitä se taannoin
päättikään: leikataan lomarahoja. Ja kotimaassa matkailuhan se on edukasta kuin
mikä. Ja meillä kaikillahan totta mooses on aina löysää rahaa käydä jukujukumaassa,
puuhalandiassa ja Ähtärissä. Vai oliko meillä vielä jotain muuta, missä käydä
haltioitumassa?
Tässä olen nyt
esittänyt mielipiteeni SuomiAreenasta.
Se on omani ja muilla omat mielipiteensä. Se on hyvä näin. Itse asiassa
on minulla myös omiin omituisiin ominaisuuksiini liittyvä syy välttää näitä
sumutuspäiviä. Nimittäin paikkoihin, joissa on valtavasti kahjaa eli porukkaa
eli ihmisiä, ei minulla luonnostaan ole vetoa, kun olen vähän sellainen
harvapaikantukija. Viihdyn parhaiten paikoissa, joissa on vähän muita. Ja mitä
vähemmän muita ympärillä, sitä vähemmän häiriötekijöitä, melua, ja on helpompaa
päättää itse, mitä seuraavaksi tekee tai on tekemättä. Ja pääsee kulkemaan
vapaasti.
Nähtävästi palautteesta, mitä olen nähnyt, olivat nämä ns. keskustelut varsin käsikirjoitettuja ja monessa paikassa yleisön osa oli tyyten statistin osa. On hyvin kuvaavaa sekin, että jossakin keskustelussa juontajana oli erään ministeriön virkamies ja keskustelijoina omia ministereitä tai kun kuusi pollaria keskustelee pollarin juontamana siitä, kuinka hyvä ja luotettava Suomen poliisi on. Pääomapiirien luottokeskushyökkääjä Tuomas Enbuske saarnasi hyvintoimeentulevien asiaa peräti seitsemään eri juttuun.
VastaaPoistaHuomasin vasta parin päivän kuluttua, ettei SK:lla ollut nyt huomioitsijoitakaan. Minkä vuoksi ei? Vai olisiko sinne voinut eksyä joku räkyttäjä ja konsensuksen hajottaja?
Eräs SK:n blogisti ja huomioitsijana toiminut kommentoi: "Suurin ongelma on, että jos vielä kriittistä keskustelua yritetään juontaa kuulijat vaiennetaan taikka keskusteluaikaa ei varata ollenkaan yleisölle. En ymmärrä SuomiAreenan merkitystä tällaisenaan."
Yleisölle on nähtävästi nyt tarkoitettukin se statistin osa. Vuoden 2015 SuomiAreenan ohjelmalehtisessä oli näin: "Tänä vuonna yleisö temmataan mukaan yli 160 keskusteluun ja tilaisuuteen ympäri kesäistä Poria ja maakuntaa."
Se oli sinä vuonna. Nyt ei. Viime vuodesta en paljon tiedä, kun en käynyt kuin parissa, enkä muutenkaan paljon seurannut.