Me leikkaamme leikkaamasta päästyämme

Panama papers -veronkiertopaljastukset uutisoitiin maanantaina. Tiistaina hallituksemme julkisti uusia kehysriihessään keittelemiään leikkauksia. Talkoot jatkuvat maan vähäväkisten, opiskelijoiden ja puolustuskyvyttömien riuduttamisella.

Leikkaukset kohdistuvat köyhiin ja vähäväkisiin, kuinkas muuten. Osa kohdistuu tukiin, jotka oli jo indeksijäädytetty. Mutta kun inflaatio ei edennytkään niin kuin piti eli säästöjä ei tullutkaan, täytyy nirhaista vielä lisää. Erilaisia maksuja ja palvelujen hintoja korotetaan. Maksut rasittavat pienituloisia, eivät juuri muita. Mutta jos indeksi nousee, niin nämä leikkaukset tulisivat toteutumaan tuplaten. Ja miksipä se ei ennen pitkää nousisi?

Laulu 28:sta leikkauksesta: lapsilisät, työttömän peruspäiväraha, työmarkkinatuki, sairauspäiväraha, vanhempainpäiväraha, kotihoidon tuki, yksityisen hoidon tuki, joustava hoitoraha, kansaneläke, takuueläke, vammaistuki, eläkettä saavan hoitotuki, lesken eläkkeet sekä sotilasavustuksen perusavustus jne. Näistä me löysät leikkaamme ja vatulointia enempää salli emme.

”Sosiaalinen oikeudenmukaisuus kristilliseltä arvopohjalta on meille tärkeä arvo. Suomessa miljoona ihmistä elää alle tuhannen euron tuloilla. Sosiaalinen oikeudenmukaisuus tarkoittaa sitä, että näiltä ihmisiltä ei leikata mitään.” Näin totesi Timo Soini vuosi sitten. Mutta se oli silloin ja nyt on nyt - sitä tikulla silmään, joka vanhoja muistelee. Näiden leikkausten jälkeen, joissa Soini on mukana, olisi mielenkiintoista kuulla häneltä sanat ”kaikkein köyhimmiltä ei pidä leikata mitään.” Tuo oli Suomenmaa -lehden otsikko 30. tammikuuta 2015. Nyt hän totesi samassa lehdessä: ”Tässä kokonaisuudessa ei ole senttiäkään leikattu maahanmuuton vuoksi. Leikkaukset ja korvaavat toimenpiteet on tehty niihin osiin, joissa leikkaustarpeet syntyivät, ei missään muussa.” ja ” Minä olen tyytyväinen: täällä on oikeat toimenpiteet ja oikeat painotukset.” Niin juuri. Alhaalla eräs graafi, jossa maahanmuuton ja verovilpin kustannukset on rinnastettu.

Keskusta taas pitää huolen siitä, että vanha kulunut hokema ”keskusta pettää aina” ei vanhene. Keskustan edustajat lupasivat vain kolme viikkoa sitten, että lapsilisän leikkaus ei ole listoilla. Mutta nyt leikataan eikä vatuloida. Leikkaus ei suuri ole, mutta kun samalla niiltä, joille lapsilisät merkitsevät oleellista toimeentulon osaa, leikataan myös muista toimeentuloon liittyvistä tuista. Hyväosaiset ovat aina puolustaneet lapsilisiä kaikille kuuluvina. Mutta mitä varakkaat niillä tekevät? Toimeentuloasiakkailta lapsilisät taas vähennetään toimeentuloa laskettaessa eli käytännössä he jäävät ilman lapsilisiä.

Mutta on yksi valtion sosiaalituki jota EI leikata: yritystuet. Viimeiset hallituksemme ovat olleet kiitettävän yritysmyönteisiä. Vero- ja maksukevennyksiä on annettu vaikutukseltaan lähes pari miljardia vuodessa. Muuhun ne eivät olekaan vaikuttaneet. Eihän yritysten omistajille menevät miljardiosingot meille kuulu, eikä meihin vaikuta – paitsi kateellisuuskertoimeen. Arvosteluhan on vain kateellisten kitinää. Helpotusten piti kannustaa työllistämiseen. Me maksamme sen kannustuksen. Me maksamme myös eri valtionyhtiöiden johtajien miljoonakannustimet. Kannustuksilla oli päinvastainen vaikutus: irtisanomiset kiihtyivät. Aalto-yliopiston emeritusprofessori Sixten Korkman totesi juuri, että yritystukien merkitys on olematon ja ne jopa estävät taloudellisen tehokkuuden. Mutta niistä EI leikata eikä niiden kanssa vatuloida.

Valtio menettää satoja miljoonia vuodessa veronkiertoon. Jos otetaan laillinen veronkierto eli aggressiivinen verosuunnittelu lukuun, nousee luku miljardeihin. Koko EU:n alueella veronkierron hinta on 1000 miljardia vuodessa. Nykyinen hallituksemme ei ole edistänyt harmaan talouden torjuntaa, vaan päinvastoin yrittänyt jarruttaa sitä, ilmeisesti ensimmäisenä hallituksista koskaan. Se on kyllä luonnollista, onhan hallituksessa veronkiertoyrityksissä mukana olleita ja onhan pääministeri itsekin piilottanut miljooniensa tuotot verottajalta vakuutuskuoreen, ainakin toistaiseksi. Hallituksessamme lienee kaikkien aikojen suurin edustus työnantajapuolelta eli nykyisin EK:sta.

Siksi kun varjoissa häälyy EK ja sen edustamat mahtavat, on hallituksellamme suurin työ yrittää naamioida moraaliton hallitseminen välttämättömyyden hyveeksi, ”maan tulevaisuuden eteen tehtäviksi säästöiksi, joita kukaan ei tee mielellään”. On piece of cake klipsaista köyhiltä pois. He uikuttavat ja itkevät hetken, mutta unohtavat seuraaviin vaaleihin mennessä. Mutta isot, paksut ja EK, ne eivät unohda.

”Onko Suomessa liian korkeat sosiaaliturvamaksut taloustilanteeseen nähden? -Kyllä. Voiko rikkaita velvoittaa osallistumaan talkoisiin nykyistä enemmän verotusta kiristämällä? -Ei.” Elina Lepomäki, kokoomuksen seuraava sateentekijä, MTV:llä.

Ai niin muuten, hallituksemme leikkaa myös rintamalisistä ja sotilasvammakorvauksista. Mitäs niistä vetskuista. Niitä on jo muutenkin niin vähän ja eikö niille ole kiitosta 1939-1944 annettu jo tarpeeksi.

Veroja kierrämme sen kun ehdimme. Panama papers

Yhteiskunta tarvitsee toimiakseen säännöt. Sääntöjen tulee olla ketään suosimattomia, neutraaliin oikeudenmukaisuuteen ja kohtuuteen perustuvia eikä niiden tule myötäillä mitään ismiä tai uskomusjärjestelmää. Esimerkiksi Daeshin kalifaatti ei pitkään toimisi siksi, että siellä säännöt ovat yhden aatteen tai uskontulkinnan mukaisia ja silkkaa mielivaltaa mahdollistavia. Yhteisöt ja valtiot ovat laatineet säännöstöt ja lait niiden olemassaolon turvaamiseksi. Ne ovat muotoontuneet aikojen, olosuhteiden ja muuttuvien moraalistandardien mukaan. Ihan meidän yhteisön jäsenten parhaaksi.

Veronkiertoa on ollut niin kauan kuin on ollut verojärjestelmiä. Tuskin tämä nyt esille tullut Panama papers case eli veroparatiisipaljastus mikään suuri yllätys ollut. Ei minulle ainakaan. Hyvätuloiset ja muut vähänkin kynnelle kykenevät ovat tätä harrastaneet aina ja harrastavat niin kauan kuin veropinnarin mentäviä reikiä löytyy. Menetetyt verot ovat aivan jotain muuta kuin silloin, kun Jokusen Jonne ja Jonna käy Viron puolelta hakemassa halpaa viinaa ja tupakkaa. Se toiminta on kyllä veronvälttelyä, mutta ei järjestelmällistä veronkiertoa. Veron välttely varsinkin tupakan ja viinan osalta on kyllä sikäli moraalitonta, että näiden liiallisesta viihdekäytöstä koituvat sairaudet koituvat yhteiskunnan maksettaviksi.

Panaman paperit kertovat, että Nordean Luxemburgin konttori perusti vuosien 2004–2014 aikana asiakkailleen 400 veronkiertoyhtiötä Panamaan ja Brittiläisille Neitsytsaarille. Nordealla oli vuonna 2015 Luxemburgissa 393 työntekijää. Yhtiö teki tällä työntekijämäärällä 211 miljoonaa euroa voittoa. Työntekijämäärään suhteutettuna melkein kolminkertaisesti Suomeen nähden. Sekin kertoo omaa kieltään veroparatiisiharrastuksen verotuksen sietämättömästä keveydestä. Nordean johtajat juhlallisesti ääni vavisten tuomitsevat jyrkästi veronkierron, mutta aivan ilmeistä on, että vielä viime vuonna se toiminta oli järjestelmällistä, joskin maamme rajojen ulkopuolella tapahtunutta. "Se, että kuollut henkilö allekirjoittaa papereita, on tietysti laitonta", totesi panamalainen virkamies. Nordea oli myös pyytänyt erästä toimijaa muuttamaan jonkun toimenpiteen päivämäärää parilla vuodella. ”Me vastustamme jyrkästi veroparatiiseja!”

Suuryrityksille annettiin hieno lahja vuoden 2014 alussa. Yhteisöveroa kevennettiin 4,5 %-yksikköä. Se tuotti yrityksille 800-900 miljoonaa euroa. Sen piti valtiovarainministeri Urpilaisen mukaan tuoda ”dynaamisilla vaikutuksilla” enemmän takaisin lisääntyneinä työpaikkoina. Katin kontit, irtisanomiset vain kiihtyivät eikä siinä kaikki, vielä edelleenkin suomalaiset yritykset vievät varoja verottajan ulottumattomiin useiden satojen miljoonien menetettyjen veroeurojen edestä.

Elina Lepomäki, meidän kokoomuslaisten seuraava sateentekijä, totesi haastattelussa: "Ikävä kyllä on näin, että ne, jotka ovat rikkaita ja hyvätuloisia, heillä on vaihtoehtoja, joilla he pystyvät lain puitteissa "luovimaan" verotustaan, ja jos tätä lähdetään kovin tilkkimään, se suurituloisten joukko katoaa. Joko he muuttavat pois Suomesta tai järjestelevät omaisuutensa muilla keinoin, jolloin suomalaista hyvinvointia rahoittava veropohja kapenee."

Tämä on varsin selvää kieltä. Tuloerojen tulee saada kasvaa, rikkaiden tulee saada rikastua, vaikka veroja kiertämällä ja jos se heiltä kielletään, on Suomen käyvä huonosti. Siihen tyytykäämme me hallintoalamaiset, me jotka emme sanottavammin kykene veroja suunnittelemaan Viron viinareissuja lukuun ottamatta. Lepomäki on markkinaliberalisti, joka käytännössä haluaa yritysten voivan laatia pelisäännöt itse ja valtion keskittyvän lähinnä köyhäinhoitoon eikä juuri muuhun.

Lepomäki jatkaa: ”Olin onnekas, kun pääsin jo nuorena tekemään ulkomailla sellaisia töitä, joista maksettiin aika hyvin.” Hän tarkoitti The Royal Bank of Scotland Groupia, jossa hän tiettävästi oli muiden pankkiirien mukana rahastamassa pankkia kiireesti ennen kuin se alkoi upota keittämäänsä soppaan ja Britannian veronmaksajat pantiin sosialisoimaan tappiot. Pankki oli mukana aiheuttamassa v. 2008 finanssikriisiä. Se kansallistettiin. Tappioita se ehti tehdä 24 miljardia puntaa.

Nämä markkinaliberalistit, jotka tuomitsevat veronkierron, mutta samalla pitävät sitä välttämättömänä, ja suuryritysten johtajat ja omistajat ovat ensimmäisinä haukkumassa työntekijöitä ahneiksi, työttömiä ja köyhiä laiskureiksi, elintasopinnareiksi ja miksi vaan, mutta niitä varoja, joita he ovat saaneet haalittua itselleen käyttämällä yhteiskuntaa ja muita hyväksi, he eivät halua pistää kiertoon kaikkien parhaaksi ja yhteiskunnan kehittämiseksi.

Hallituksemme on pienentänyt harmaan talouden torjuntavaroja. Kirjailija Antti Tuuria mukaillen: ”Poliitikoilla tuntuu olevan taantumaan vain kaksi vastausta: leikkaukset köyhiltä ja kansalaisten kuristaminen maksujen korotuksilla. Heidän pitäisi kuitenkin ymmärtää, että ainoa keino taantumaa ja köyhyyttä vastaan on veropinnauksen poistaminen, tuloerojen pienentäminen ja yleinen oikeudenmukaisuus."

Maria Lohela ja puhtoiset valheet

Pietari sanoi: Herra, sinun kanssasi minä olen valmis menemään, vaikka vankilaan tai kuolemaankin. Jeesus vastasi hänelle: Minä sanon sinulle, Pietari: ennen kuin kukko tänään laulaa, sinä olet kolmesti kieltänyt tuntevasi minut.

Vaikka pääsiäisestä on jo vähän aikaa, tuli mieleen tämä nyt, kun katselin lauantain YLE:n ykkösaamun, jossa Suomen tasavallan eduskunnan puhemies Maria Lohela oli haastateltavana. YLE:n, tuon suvakistoituneen valtamedian toimittaja Jari Korkki otti esille Brysselin pommi-iskun ja parin perussuomalaisen poliitikon twiitit heti tapahtuman jälkeen. Lohela oli itse puhemiesvuorossa, kun eduskunta piti minuutin hiljaisuuden uhrien kunnioitukseksi. Jari Korkki kysyi Lohelalta, mitä mieltä hän Jussi Halla-ahon ja Juho Eerolan kommenteista, oli. Lohela esittäytyi hämmentyneenä ja ilmoitti, ettei tiedä näistä kommenteista. Hän ei ”itse asiassa” ollut lukenut niitä, eikä tiedä minkälaisista kommenteista on kysymys. Ja jatkoi, että maailmassa on monia mielipiteitä ja toisten mielestä yksi on sopimatonta ja toisen mielestä sopivaa. Tämä kireähkön hymyn saattelemana. Hän kertoi, ettei halua olla sellainen tuomari, joka tuomitsee ihmisiä sen mukaan mitä he ovat sanoneet. Ja jokainen tekee sen oman harkintansa siinä, meneekö sanomiset mauttomiksi tai sopimattomiksi ja he kantavat sen vastuun, JOS arvostelua heitä kohtaan tulee. Hän katsoo olevansa puhemiehen roolissa vahtimassa kansanedustajien puhumisista sikäli kuin ne tapahtuvat siellä eduskunnassa. Vähän sitä ennen hän totesi poliitikoilta edellytettävän sen, että he ilmaisevat oman mielipiteensä ja että hän itse on tällä ominaisuudella ja eetoksella politiikkaan tullut.

Vaikka YLE, kuten tiedämme, on valtamedia, joka määrätietoisesti haluaa nonsaleerata maahanmuuttokriitokoita, islamkriitikoita ja Perussuomalaisia, on huomattava toimittaja Jari Korkin moderanttius ja kohteliaisuus, kun hän ei vastoin YLE-kriitikoiden odotuksia hiilestänyt puhemies Maria Lohelaa (ps) tästä sen enempää. Lohela ei joutunut kolmasti kieltämään.

Jolla korvat on, se kuulkoon ja jolla silmät on, se nähköön. Televisio on armoton mediaväline. Se paljastaa kehon kielen, ilmeet ja ehkä korvienkin heilumisen. TV-kameran tuikeaa ja julkeaa tuijotusta ei kestä kukaan, paitsi Mauri Pekkarinen ja Paavo Lipponen. Maria Lohela on miellyttävästi vielä ihan turmeltumaton poliitikko. Vaikka hänellä on vielä lyhyt ura kansanedustajana, on hän hoitanut puhemiehen vakanssia varsin juohevasti ainakin sen perusteella, mitä kyselytuntilähetyksistä olen nähnyt. Puoluejohto kai katsoi hänet sopivan tuoreena juuri tähän tehtävään, paikalle vähän yli päivänpolitiikan hornan kattilan sakean kiehunnan. Mutta nyt politiikan realiteeteissa kypsymättömyys taisi ilmetä tässä haastattelun lopussa tulleessa kysymyksessä. Vähän sitä ennen Lohela loisti poliittisen retoriikan taidossa, kun toimittaja Korkki kysyi, että onko Lohela huolestunut siitä, kun viime vaaleissa perussuomalaisten kannatus oli 17%, mutta nyt se on pitkään pysytellyt alle 10 %:ssa. Lohela vastasi hienosti politiikan retoriikan omaksuneena: ”En ole huolestunut. Olen tyytyväinen ja ylpeä siitä, että ministerimme tekevät tärkeää työtä hallituksessa”.

Tasavaltamme korkeimman elimen, eduskunnan, puhemiehen tulee pysyä totuudessa ja vain totuudessa ja asettua kaikessa päivän politiikan – ja puoluepolitiikan - yläpuolelle, kuten tämä asia haastattelussa tulikin todettua. Maria Lohela olisi selvinnyt tästä kysymyksestä kunnialla ja kaiken kritiikin tuolla puolen pysytellen, jos hän tämän onnettoman ja kaikille selvän väistelyn sijaan olisi suoraan ja haastattelijan silmiin tuikeasti katsoen todennut, ettei hän hyväksy näitä puoluetovereittensa twiittejä Brysselin tapahtumista. Kuka olisi voinut paheksua?

Twiitit:

Jussi Halla-aho: ”Jahas, täälläkin juhlitaan rasisminvastaista viikkoa.”

Juho Eerola: ”…Eli ei tarvitse toisaalta olla huolissaan, tai toisaalta juhliakaan sitä, että olisin saanut ansioni mukaan rasismin vastaisen päivien after partyssa. Ainoa tappio toistaiseksi on lentoyhtiön hukkaamat matkatavarat…”

JOS on niin, että Perussuomalaisten eduskunnan puhemieheksi valitsema Maria Lohela EI ole tietoinen näistä koko valtakunnan puheenaiheiksi nousseista puoluetovereittensa yltiönihilistisistä ja opportunistisista kommenteista, olen huolissani Maria Lohelan puolesta siitä, että hän on niin työllistetty tehtävissään, ettei hän ehdi seuraamaan tiedotusvälineitä eikä kykene huomioimaan hänelle epäilemättä kerrottuja asioita. Muustahan ei voi olla kyse. Mutta JOS on, niin silloin olen huolissani eduskuntamme puhemiehen empatiakyvystä tai hänen kyvystään arvioida, mikä kulloinkin on mautonta tai sopimatonta.

Puhtoiset valheet ovat niitä, joilla me pyrimme puhdistamaan helposti tunkkaistuvaa ilmapiiriä ja ratkaisemaan tuolloin tällöin ilmeneviä sosiaalisen kanssakäymisen hankaluuksia. Puhtoiset valheet on keksimäni termi vastaamaan ns. valkoisia valheita. Tuli mieleen kai Eppu Normaalin biisistä ”Puhtoiset lähiöt”.