Safiiri ja Omega

Antiikin taruissa varoiteltiin hybriksestä. Kun henkilö menestyy ja saa valtaa, hän alkaa kuvitella itsestään suunnilleen jumalasta seuraavaa ja olevansa kaikkitietävä sekä omnipotentti. Jari Sarasvuo saarnasi kerran eliitin kesälaiduntapahtuma Suomi-Areenassa tavallisten suomalaisten olevan sodassa sivistystä vastaan ja laiskureita. Että vain bisneksessä on moraali kohdallaan. Kuten hänellä. Kuten Bjönr Wahlroosilla, joka hänkin vähän väliä syyttää niitä, joiden avulla on rikastunut sikamaisesti työn vieroksumisesta ja marisemisesta. Hänen itsensä suuromistama ja ylimmästi johtama Nordea kylläkin on irtisanonut satoja suomalaisia lisää marisemaan ja työtä vieroksumaan.

Eduskunnan hallituspuolueet päättivät aktiivisen työnhaun mallista. Siinä työttömän on osoitettava aktiivisuutta hakemalla todistettavasti työpaikkoja ja raportoitava tekemisistään viikoittain. Laiminlyönnistä tulee 2 kk karenssia. Jos töitä ei saa, leikkautuu työttömyysturva. Mitään merkitystä ei ole sillä, onko töitä millään muotoa edes saatavilla. Töitä vain on haettava vaikka kannon kolosta. Tätä ns. ”aktiivimallia” äänestäneet ovat joka iikka kok, kesk tai sin. Työttömiä syyllistetään ja rangaistaan siitä, että on satoja tuhansia työttömiä ja vain muutama kymmen tuhatta avointa työpaikkaa. Juhana Vartiainen ja muut todellisuudentajunsa menettäneet kehuvat, että sillä ”palataan nopeammin töihin”. Tällä paksusti voivan näköinen Vartiainen tarkoittaa siis, että työttömät ovat lähteneet pois töistä ja näin sitten palaavat sorvin ääreen.

Näin joulun alla kansanedustajat jakavat ns. joululahjarahoja – tietty omille sidosryhmille ja äänestyspiireille. Hyvää joulua hallituspuolueet toivottivat myös ruoka-avusta riippuvaisille: esitys ruoka-apua jakavien yhdistysten tuesta torpattiin. Leipäjonoille ei ole tehty yhtään mitään tätä ennen. Nyt tehtiin. Vietiin pois se vähäkin. Säästö: miljoona euroa. Joululahjarahat 40 miljoonaa. Pikkurahoja, mutta eetos on selvä; omia autetaan, köyhille ja työttömille näytetään keskaria. Simon Elo heti torui leikkauksesta tyrmistyneitä. Se kun ei ollut leikkaus, vaan nyt vain "ei annettu lahjaa". Viime vuonna ps:n Mika Niikko ja Toimi Kankaanniemi hoitelivat Samaria rf:lle 765.000 euroa kylmäkuljetusautojen hankintaan (josta 100.000 jäi yhdistykselle itselleen ja Niikon omalle yhdistykselle 50.000). Nyt Elo on hallituksessa, nuo laupiaat kristityt eivät. Näin se menee. Poliittisin keinoin näpäytetään toisia. Mitä väliä, vaikka kärsijöinä ovat köyhät. Ja kuten Elo totesi, ei hallitus niitä ruokia leipäjonoihin hanki, vaan kaupoista ne saadaan. Mitäpä köyhien asia hallitusta koskeekaan.

Ylimielisyys, arroganssi ja omnipotenttiuden kokemus on pääsääntöisesti määrääviä piirteitä henkilöillä, jotka ovat pyrkineet ja päässeet johtaviin asemiin. Suomen ylin syyttäjä, Matti Nissinen, käveli tyynesti töihin sen jälkeen, kun oli saanut sakot teosta, jonka ei pitäisi olla mahdollista siinä asemassa ja duunissa olevalle henkilölle kuin Nissinen on. Hän sai sakot tahallisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Hänet todettiin toimineen tahallisesti. Hän itse vetosi epähuomioon, vaikka alaiset olivatkin varoittaneet häntä ohjaamasta koulutushankintoja veljensä firmalle. Oikeudenkäynnissä tämä kyynelehti. Miksi? Katuiko kenties tietoisesti tehtyä virhettään vai nöyryytystään? Että häntä syyttä suotta ajettiin takaa pikkujutusta? Matti Nissisellä on tietysti voimassa oleva työsopimus ja niinpä hän palasi töihin heti tuomiota seuraavana päivänä.

Suomessa kansanedustajaa ei noin vain eroteta, vaikka hän riehuisi räkä poskella heittelemässä tavaroita ja tunkemassa karvaista ja kuolaista turpaansa kansanedustajakollegansa huulille. Yhdysvalloissa kongressista on joutunut eroamaan jo useita edustajia pelkkien ahdistelusyytösten vuoksi. Tosin näissä syytöksissä lienee perääkin. The New York Times on kertonut, että #metoo -kampanjan alettua jo kymmeniä tunnettuja amerikkalaismiehiä on erotettu tai ovat itse älynneet erota. Näistä suurin osa on kulttuuri- ja media-aloilta. Kolmanneksi suurin eroajajoukko on politiikasta.

Teuvo Hakkarainen ei eroa, eikä häntä eroteta. Tammikuussa kokoontuva puoluehallituskin varmaan vähän harjaa pehmeällä harjalla. Jos hän jaksaa olla dokaamatta ja mokaamatta loppukauden, hän niin halutessaan tulee valituksi kansanedustajaksi heittämällä. Suomessa on aivan tarpeeksi äänestäjiä, jotka katsovat hänen tapansa toimia olevan vain rehtiä kansanomaisuutta. Sikäli Sarasvuo on oikeassa, että varsin monet katsovat sivistyneen käytöksen olevan jotenkin epäilyttävää ja herrojen metkuilua.

En tiedä riittääkö Nissisen saama tuomio viran purkuun. Mutta jos ministeriö suo ymmärrystä, hän jatkaa kuin ei mitään. Ei väliä, vaikka se olisi aika kova kolaus luottamukseen aivan koko oikeuslaitosta kohtaan.

Suomessa on eliitin äijäkulttuuri, joka on puolustanut veljiä ja pitänyt sisaret hiljaisena uhkailemalla, kiristämällä ja lahjomalla. Suomessa väkivaltainen, naisia ja muista kulttuureista olevia irvaileva ja halveksiva kansanedustaja saa jatkaa. Virkarikokseen syyllistynyt korkeavirkamies saa jatkaa duunissaan ainakin siihen asti, että ministeriö päättää toisin. Nämä porsastelijat eivät itse eroa.

Kansandustaja Timo Heinonen (kok) twiittasi kuvan äänestämässä köyhien kyykytyksestä neljän tonnin rannekello esillä. Matti Nissinen (vuosipalkka 125.000 e) vuodatti kyyneleitä oikeudessa. Teuvo Hakkarainen facebookissa julkisesti esittämässään anteeksipyynnössä julkaisi kuvan hänestä nöyrän näköisenä katse alaspäin. Ja perään julkaisemassaan tiedotteessaan fb-tilinsä sulkemisesta tälläsi kuvan, jossa hän katselee miettiväisesti horisonttiin uljaassa vaaramaisemassa. Eleet ja kuvat kertovat karua kieltään arroganssista, jossa toiset elvistelevät tuhansien kelloilla, toiset myöntävät julkisesti virheet, mutta aidosti ovat loukkaantuneita typeristä ylireagoinneista. Kun eiväthän he mitään oikeasti pahaa ole tehneet. Ihan hyvää tarkoittivat.

Lisäys klo 18.30: Näköjään kans.ed. Timo Heinonen on vetäissyt herneen palkoineen sierameensa tuosta Kaasuputken kuvasta. Se on kuulemma vääristelty, eikä hän tuossa kuvanottotilanteessa äänestänyt oikeasti. Oli miten oli, annan tuon kuvan olla tuolla, koska hän kuitenkin äänesti työttömien kurmuuttamislain, kuten myös mitä ilmeisimmin muidenkin nykyhallituksen ihmisvihamielisisten esitysten puolesta.

Tapaus känniörvellys ja puolueen toleranssi

Ei se ollut ensimmäinen eikä toinen kerta, kun kansanedustaja H. tymät otti ja teki mitä tehdään, kun tymät otetaan. Kansanedustaja on tiettävästi suljettu työhuoneeseensa joitakin kertoja, ettei hän pääsisi saliin hoipertelemaan. (lähde: IS) Hän on heilunut rivakassa sivumyötäisessä erään liivijengin tiloissa ja vaalivalvojaisissaan hän TV-kameran edessä ujostelematta kaatoi viskiä raakana kuivaan kurkkuunsa.

Kansanedustaja H. ei tempaise vain pienissä sievissä tai vähän enemmissäkin, vaan selvin päin tulee legendaa. Tai on tullut, toistaiseksi. Voi olla, että vähän aikaa ollaan hiljaista poikaa. Kansanedustaja H. aloitti rivakasti kansan edustamisen mm. luonnehtimalla ilmeikkäästi muslimeja rukouskutsuineen. Sen jälkeen hän on tarjoillut enemmänkin näitä kansanryhmään kohdistuvia ns. totuuksia tai totuuden rippuja, kuten puolueen 1. varapj. sattuvasti on omia ulostulojaan kuvaillut. Viimeisimmästä tulikin jo sitten sakkotuomio.

Sitä saa mitä tilaa. Nimittäin Perussuomalaiset. Jyväskylän puoluekokouksessa hänet suunnilleen läpihuudettiin puolueen toiseksi varapuheenjohtajaksi. Hän esiintyi rehjuisessa farkkutakissa ja lököttävissä farkuissa viikon sänki naamassa. Mietin silloin ja mietin nytkin sitä, että eduskuntapuolue on sen verran tietyssä asemassa ja sellaisen puolueen puoluekokous sen verran juhlava, että sietäisi sen kansanedustajien ja muun johtoportaan pukeutuvan tilaisuuden arvon mukaisesti. Muut sen tekivätkin. Kansanedustaja H. kuitenkin on katsonut olevansa rehti ja juureva kansanmies, joka ei herrojen elkeisiin lähde. Hän ilmeisesti ajatteli tuovansa rehellisesti oman persoonansa esiin näin. Ja niin puolueen 2. varapuheenjohtaja kukitettiin lavalla pukeutuneena kuin olisi lonkkajärven baariin menossa. 

Tuolloin mietin ko. henkilön tempaukset jo nähneenä, että sitä sitten tulevat saamaan mitä tilaavat. Olisi luullut kokousväen olevan sen verran ymmärryksessä, että ketä ovat korkealle paikalle äänestämässä. Ilmeisesti sitten eivät. Mutta demokratia toimii näin. Sitähän PS tolkuttaa joka käänteessä. Että heillä se vasta demokratia toimiikin. Demokratia on pääsääntöisesti hyvä tapa toimia, mutta joka paikassa se ei aina tuota parasta mahdollista lopputulosta.

Kokoomuksen Ilkka Kanerva joutui eroamaan ministerin paikalta, kun hän oli tullut tekstiviestitelleeksi vastakkaisen sukupuolen edustajille turhan innokkaasti. Puolueen puheenjohtaja Katainen ei sitä sietänyt kertaa enempää. Punainen kortti tuli heti. Kanerva oli kuitenkin jo sitä ennen toiminut pitkään politiikan taitavana ammattilaisena, eikä hän ollut julkisesti tai eduskunnassa aiheuttanut mitään hämillisiä, vauhdikkaita tai vaarallisia tilanteita. 

Kansanedustaja H. ajoi tieten tahtoen itsensä örvelyksiin - tietäen miten siinä tulee käymään. Ja niinpä sitten käynyt Sinisten ryhmähuoneessa melskaamassa ja rähisemässä, ollut tiellä, kun puolueensa erästä tukkihumalaista avustajaa kannettiin ambulanssiin ja lopuksi yrittänyt sutaista kännikielaria istuntotaukoa pitäneelle naiskansanedustajalle. Vähän ennen tätä hän oli julkisesti ilmaissut, että metoo# -kampanja oli pelkkää hömppää eikä seksuaalisesta häirinnästä edes jää jälkiä (Seiska). Sitten hän sammui eduskunnan kuppilaan, josta hänet kannettiin työhuoneeseensa selviämään. Tästä kaikesta hän sai ryhmältään keltaisen kortin.

Jokin aika sitten Sinisten Seppo Huhta joutui julkisuuteen epäiltynä seksuaalisesta häirintäkäytöksestä. Jussi Halla-aho siihen tarttui ja ilmoitti Facebookissa, ettei heillä sellaista katseltaisi. HEILLÄ on nollatoleranssi näiden suhteen. Vaan eipä ole. Kansanedustaja H. sai onnettoman typerästä käytöksestään ”vakavan varoituksen”, jonka jälkeen hän ilmoitti jättävänsä varapuheenjohtajuuden. 

En tiedä, mitä ryhmäkokouksessa tapahtui, mutta suoraselkäistä olisi ollut saman tien tästä varapuheenjohtajuudesta erottaminen JA se vakava varoitus. Kansanedustaja H. sai kuulla, että seuraava askel on sitten ryhmästä erottaminen. Minusta niitä askelia on ollut runsaasti jo vuosien varrella. Mutta puolueen toleranssi nähtävästi kestää pikku jutut. Edes tuo eduskunnassa sisällä tapahtunut useiden silminnäkijöiden edessä tapahtunut törkeä seksuaalinen häirintä ei riittänyt vaan ehdollisella mennään.

Nyt tänään illansuussa kansanedustaja H. sulki dramaattisesti facebook-tilinsä varustettuna kuulaalla kuvalla, jossa hän katsoo mietteliäästi vaaramaisemassa jonnekin kaukaisuuteen. Hän kertoo siinä koruttomasti oman näkemyksensä. 

Hän on vain tavallinen mies, joka vähän kompuroi, mutta nousee. Ja että poliittiseen peliin hän ei lähde. Repikää siitä.

Perussuomalaisten Helsingin piirin puheenjohtaja Markku Saarikangas muuten mielenkiintoisesti nimitteli kansanedustaja H:n toiminnan paheksujia ”moraalinvartijoiksi”. Ja vähätteli kyseistä häirintätekoa. ”Poliittista peliä”. 

Itse asiassa se oli häirinnän kohteeksi joutuneen oma syy, kun ei puolustautunut, vaikka olisi helposti entisenä huipputaekwondistina ja kookkaampana hyvin kyennyt. Niinhän se on Vanhassa Testamentissakin naiselle langetettava kivistystuomio, jos ei kukaan ole kuullut tämän avunhuutoja raiskaustilanteessa. Näinhän meillä edelleenkin tutkitaan naisen mahdollinen osuus tapahtumiin, kun tämä on tullut raiskatuksi.

Oli työntekijä sitten kuinka hyvä tahansa, niin suunnilleen kaikista muista työpaikoista olisi tullut fudut sen jälkeen, kun tämä on käynyt rähjäämässä räkä poskella toisella osastolla ja sen jälkeen käyttänyt väkivaltaisesti omaa kuviteltua viehätysvoimaansa toista sukupuolta kohtaan ja yrittänyt kännikielaria ja ottaen huomioon tätä edeltävän känni- ym. törttöilyhistorian. Tähän kansanedustaja H:lla kuuluu sakotettuina mm. ajoneuvon luovuttaminen toiselle juopolle, liikenteen vaarantaminen, arvoesineiden varastaminen kirkosta ja "haaskaus", jonka yksityiskohtia ei minulla ole tiedossa.

Perussuomalaisten ryhmässä edustaja H. saa jatkaa. Ja tietysti kansanedustajana. Toivottavasti hän jaksaa nämä loput pari vuotta tehdä vain sitä mitä varten hänet sinne on valittu. Sitä voi epäillä päätellen hänen ylimielisestä ilmoituksestaan sulkiessaan fb-tilinsä. Hän uhriutui kiitettävän hyvin.

Hienoa työtä, satakuntalaiset kansanedustajat

Hienoa työtä, meidän satakuntalaisten köyhien, päähän potkittujen ja työttömien asioiden ajajat, arvoisat kansanedustajat! Yksi menee työhuoneelleen rustaamaan kolumnia jostain tai niistä näistä, ja nukahtaa sinne, kun pitäisi olla äänestämässä työttömien kurmuuttamista vastaan eli siis sitä hallituksen arroganttia, nihilististä ja kaiken kohtuuden sivuuttavaa lakiesitystä, jossa muotoillaan sanktioita työttömille, kun eivät kurjat saa töitä, vaikka niitä ei ihan tarjolle asti ole suurimmalle osalle tai työn saaminen muuten on jokseenkin mahdotonta. Tämä työhuoneelleen tirsat vetämään mennyt oli Nakkilan laulava parooni Jari Myllykoski (vas). Oikein edustava nukkuvien puolueen asian ajaja. Laulujen ja laulamattomien sellaisten lunnaat voivat kyllä nousta korkeiksi viimeistään seuraavissa vaaleissa. On selvä, että meitä kaikkia joskus väsyttää, mutta nukkuminen väärässä paikassa on poliitikolle erittäin väärä paikka nukkua. Olikohan sittenkin väärä valinta takavuosina hankkia ne torkkupeitot kansanedustajillemme?

Toinen satakuntalainen edustaja, näinä aikoina myös presidenttiehdokas, näki työttömien asiaa tähdellisemmäksi mennä Iltasanomien järjestämälle vaalihöpöhöpötorille näyttäytymään ja hymyilemään edustavasti.

Krista Kiurun piti kiiruhtaa kotikaupunkiin, Poriin, kaupunginvaltuustoon puhetta johtamaan, kun oli päätettävänä hyvin hyvin tärkeä asia, josta meille päätöstenalaisille ei sovi mitään kertoa. Tämä hänen itsensä kertomanaan syynä, miksi oli poissa.

Perussuomalaisten Jani Mäkelä kertoi Facebookissa äänestyksen jälkeen, että ”tulee aika paljon postia tuosta työministerin virittelemästä aktiivimallista. Postin sävystä päätellen ei erityisen kiitetty uudistus. Kysyjille tiedoksi, että meillä on kyseisestä lakiesityksestä tehty hylkäysesitys.”

Niinpä niin. Meidän satakuntalaisten oman presidenttiehdokkaan lisäksi Perussuomalaisten ryhmästä siitä lakiesityksen äänestyksestä olivat poissa myös Juho Eerola, Leena Meri, Tom Packalén, Jari Ronkainen ja Jani Mäkelä. Yhteensä kuusi. Mielenkiintoista, että juuri Mäkelä, joka sitten tiedotti puolueensa äänestyksen jälkeen tekemästä lain hylkäysesityksestä, oli siis myös itsekin jossain, ties missä. Mitä Perussuomalaiset siellä oppositiossa oikein tekee? Eikö pitänyt olla vähäväkisten puolella. Kyllä se on niin, että jos niin törkeän ihmisvihamielisestä ja kansalaisia halveksivasta laista kuin minkä hallitus korkeimpaan kansanvallan päätöksentekotemppeliin jälleen toi, äänestetään, niin suunnilleen sellainen tauti, johon ei sauna, viina, terva tai kuppaus auta, hyväksytään esteellisyydeksi. Tai onnettomuuden jälkeisen irtojäsenten uudelleen kiinniompelu.

 
Sinisten edustajien äänestyskäyttäytymistä ei liene tarvitsevan arvailla. Lain valmistelu tuli työvoimaministeriöstä, jota isännöi sinisten ministeri Jari Lindroos. Lienee silti niin, että jos ei viime kesän puoluekokouksessa olisi tapahtunut sitä, mikä tapahtui, niin Perussuomalaiset olisivat tietty äänestäneet hallituksen esityksen puolesta - siis ne, jotka olisivat vaivautuneet olemaan salissa. Näin se menee. Hallitus/oppositioasema määrittelee sen, miten valiokunnissa ja isossa salissa äänestetään.

Laura Huhtasaarelle olisi aivan varmasti ollut varsin eduksi, jos hän oman karriääripyrkímyksensä olisi hetkeksi jättänyt sivuun eli jättänyt väliin sen yhdentekevän vaalinäyttäytymisen. Jos hän olisi ollut siellä, missä kansanedustajan kuuluisi olla ja varsin tärkeän äänestyksen ajan, olisi hän saanut siitä paljon enemmän etua ja nostetta kuin siitä, että hän menee parin korttelin päähän turhuuksien toreille näkymään. Mutta näkyminen omana loistavana persoonana lienee sitten tärkeämpää kuin olla rivikansanedustajana painamassa nappia.

Poliitikko on oma ihmislajinsa. Ainakin luonteenpiirteet täytyy olla jokseenkin omanlaisia. Poliitikko on muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta tyypillisesti ihminen, jolla on halu jättää peukalonmerkki itsestään, oli se millainen tahansa, haluaa päästä vallan makeaan makua maistamaan ja sen loisteliaisiin saleihin viihtymään. Tällä on ominaispiirteinä populismi sekä opportunismi. Äänestäjät joutuvat, mikäli ovat kovia kannattajia, toisinaan nikottelemaan peittääkseen pettymyksensä. Sekin, että selittää edustajansa käyttäytymisen itselleen ja toisille parhain päin, on aivan inhimillinen ominaisuus. Väärässä oleminen on vaikea pala ja sen tunnustaminen meille kaikille, ainakin useimmille. Kukapa sitä mielellään tunnustaa veikanneensa väärää hevosta. Moni jättääkin varmaan siksi lopulta äänestämättä ja siirtyy nukkuviin. Eivät äänestä enää edes väärässä paikassa nukkunutta kansanedustajaa.

Tästä nukkuneesta kansanedustajasta minulla on yksi kokemus. Kerran eräässä tilanteessa menin jutustelemaan hänen kanssaan ja ehdotin, että hän ja muut satakuntalaiset kansanedustajat tulisivat tutustumaan siihen, mitä SEKK ry tekee ja minkälaisia hankaluuksia työssämme on. Kehtasin sanoa, että he, kansanedustajat, eivät välttämättä aina tiedä, mitä vaikeuksia pienet yhteiskunnalliset toimijat kokevat, mikä siis on aivan luonnollistakin. Hän siitä veti herneen nenäänsä ja totesi, että mitä minä oikein heistä, kansanedustajista, kuvittelen. Se jäi ainoaksi ja viimeiseksi kerraksi kun paroonia lähestyin. Ei tule toista kertaa. Veisattiin siinä yhdessä kaksi virttä. Ensimmäinen ja viimeinen.

Kansanedustajien torkkupeitot muuten ovat maksaneet yhteensä vain vaivaiset 50.000 euroa. Hankintoja ei kilpailutettu.

(edit 19.12. korjattu Huhtasaaren Poriin lähteminen. Se oli edustaja Kiuru. Aiempi väärinkäsitys johtui lievästä sanasokeudestani ja siis luin erään uutisen väärin)