Erään nettikoijauksen anatomia

Vanhan diesel-Renun myynti ei ole ihan heinäntekoa. Ei varsinkaan, jos kone on hieman huonossa hapessa ja käyttövoimaverot järjettömät, kuten kaupaksi yrittämässäni Espacessa. Myynti-ilmoituksesta nämä pikkuviat selviävät. Eli huonosti käy kauppa. Muutaman lyhyen kiinnostuksen jälkeen tuli viesti ”Sara Marcukselta”. Häntä ei nuo pikkuhaitat pelota, vaan hän on kiinnostunut kaupoista. Tässä kaupanhieronnan kulku sähköpostiviestein:

SARA MARCUS: Hei. Onko sinulla vielä kohdetta, jonka sijoitat sivustolle myytäväksi ja palaat minulle heti? Ota yhteyttä kysyjään seuraavilla yhteystiedoilla: Sara Marcus

Matkapuhelin: 03 232 57 62
Puhelinnumero: 03 232 57 62

Vastaukseni: Jaha. Renusta kauppaa vai? Mikäpäs siinä.

-yki

SARA MARCUS: Olen todella kiinnostunut siitä ja olen aito ostaja, haluan ostaa sen pojalleni. mutta valitettavasti en voi tulla ja maksaa rahaa luonteen vuoksi minun työtä, mutta jos et tiedä, voimme suorittaa liiketoimen kautta paypal,

Ystävällisesti takaisin minulle seuraavat tiedot,
1) Oletko Omistaja?
2) Nosta paikka?
3) PayPalin sähköpostiosoitteesi suorittaa maksun
4) Lopullinen myyntihinta?

Aion myös järjestää kuriiriyrityksen, joka tulee ja kerää sinut maksun vastaanottamisen jälkeen. Toivon, että olet uskollinen ja rehellinen henkilö, olen pahoillani, haluan vain olla varma.

Toivottavasti luen takaisin sinusta pian.
Kiitos ja Jumala siunaa sinut.

Vastaukseni:
1) Oletko Omistaja? Olen
2) Nosta paikka? Kotipihani
3) PayPalin sähköpostiosoitteesi suorittaa maksun: yki@sekk.fi
4) Lopullinen myyntihinta? 495 e

Toivottavasti kuulen sinusta pian.

Ja sitten sähköpostiini kilahti viesti ”paypalilta”, jossa oli tällainen sisältö:

SARA MARCUS: Olen lähettänyt maksun tilillesi ja paypal on vähentänyt rahat tililtäni, olen myös lähettänyt kopiot lähettämistäsi sähköposteista, tiliisi siirretyistä rahoista lisättiin noutopalkkio,

  ystävällisesti takaisin minulle heti kun saat sähköpostit paypal, voit myös tarkistaa roskaposti / roskapostikansio, jos et voi löytää sähköpostiviestejä postilaatikostasi.

 Olen myös lähettänyt yhteyshenkilön sähköpostiosoitteen kuriiriyhtiöön, jotta he voivat ottaa sinuun yhteyttä aikataulun mukaan päivämäärän ja kellonajan mukaan,

  Mutta sähköpostin mukaan, jonka saan paypal-palvelusta, on joitain menettelytapoja, jotka on ilmoitettava sähköpostissa, jota sinun on noudatettava, ennen kuin voit tarkastella rahaa paypal-tilisi toiminnassa, yritä lukea niistä saamat sähköpostit hyvin ja palaa takaisin minulle mahdollisimman pian. jotta voimme lajitella tämän asap

Vastaukseni: Hei, sinä maksoit vähän liikaa!

Hintani oli 495 euroa ja sinä maksoit 765 e. Miten menetellään? Maksanko tuon ylimääräisen osan kun tulette noutamaan auton, vai maksanko jollekin tilille tuon erotuksen 270 euroa?

-yki

Vasta tämän vastauksen lähettämiseni jälkeen huomasinkin, että siinä Paypal-viestissä oli se ylimääräinen osuus ”kuriirimaksua”. Se osuus olisi pitänyt ”maksaa kuriirille” ja tietysti Paypalin kautta. Tämä on normaali käytäntö näissä vedätyksissä. Mutta viestini ei haitannut, vaan ”Sara” jatkaa väärinymmärryksestäni huolimatta vanhaa latuaan:

SARA MARCUS: sinun on maksettava etukäteen 250 euron maksut taskusta Western Unionin toimiston kautta postitse tai verkossa osoitteessa www.westernunion.fi osoitteeseen, ja sinulle annetaan pyydetyt tiedot, postitse paypalille vastaamalla niihin lähettämästä vahvistuspostista, joka koskee länsi-unionista saatuja tietoja.

Vastaukseni: Valitan, en osaa käyttää paypalia. Sekoilen sen kanssa helposti. Eli tehdään niin, että maksan käteisellä kun tulette hakemaan kärryn pois pihaltani homehtumasta. Sopiiko näin?

Toivottavasti kuulen teidät pian.
-yki

SARA MARCUS:

Hei,
       Tämä on legit-kauppa ja haluan sinun tietävän, että olen kristitty ja sinulla ei ole mitään löysää. Olen todella luottamassa sinuun tästä asiasta ja kun rahat on siirretty ja järjestely on tehty pickup agentti. Agentti tarvitsee käyttämään varoja keräämään esinettä ja ystävällisesti palaamaan minulle länsimaisten liiton yksityiskohtien kanssa.

Terveiset

Vastaukseni: Olet siis kristitty. Sepä mukavaa, mutta mitä se tähän liittyy? Minäkin luotan sinuun. Että eiköhän tehdä niin, että maksan käteisellä händyyn, kun tulette noutamaan kärryn.

teidän,
-yki

SARA MARCUS: sinun täytyy luottaa tähän, et voi vain odottaa heitä vapauttamaan tiliäsi ilman ottamatta minkäänlaisia ​​turvatoimia, tämä on legitiimiä ja turvallisia, ja kehotan teitä jatkamaan länsi-unionisiirron kautta.

Vastaukseni: Minusta käteinen on kaikkein turvallisinta. Ja se on oikein legitiimiä. Tiedätte kai, on kaikenlaisia nettihuijareita liikkeellä. Äitini varoitti näistä ja uskon häntä.

teidän uskollisesti,
-yki

Seuraavaksi sähköpostiini kilahti viesti ”paypalilta”:

On huomattava, etten lähettänyt mitään viestiä millekään paypalille, enkä muullekaan kamulle. Eikä minulla ole Paypal-tiliä. Nämä koijarit väärentävät uskottavan näköisiksi nuo Paypalilta muka tulleet viestit.

SARA MARCUS: Jos tämä on luottamusongelma, luulen, että minun pitäisi sanoa, että koska luotin sinuun, se lähetti rahat tilillesi epäilemättömästi. Tätä tapahtumaa ei voi peruuttaa eikä peruuttaa, ei ole mahdollista saan rahat takaisin, meidän molempien on luotettava toisiinsa tästä, koska ei ole muuta keinoa ratkaista tätä, ymmärrän teidän ahdinneenne

Vastaukseni: Ai niin, tosiaan, eihän minulle ole tullut killinkiäkään. Katsoin juuri tilini. Yhtä tyhjää kuin poliitikkojen lupaukset.

Ihailen kyllä rohkeuttanne lähteä ostamaan tuo auto, josta myynti-ilmoituksessa kerroin, että se vie moottoriöljyä suunnilleen saman verran kuin dieseliä eli naftaa. Mutta vaikka naispuolinen lienetkin, olet varmasti näppärä automekaanikko.

teidän, ystävällisesti
-yki

Olisi luullut, että tässä vaiheessa olisi jo käryä noussut vedättäjän nenuun, mutta ei. Hän jatkaa sinnikkäästi. Hän vaatii minua maksamaan ensin ja sitten näkisin omalla paypal-tililläni (jota minulla ei ole) hänen ”maksunsa”. Näin nämä klassiset nettikoijaukset menevät. Syystä tai toisesta täytyisi maksaa ostajalle kuriirimaksu tai ylimääräinen vahingossa tullut maksu ja vasta sen jälkeen näkyisi ostajan suorittama maksu.

SARA MARCUS: olet kertonut sinulle ennen, että sinun täytyy maksaa poimia maksuja ennen PayPal tulee hyvittämään tilisi .... minä neuvon sinua tekemään maksun kautta Länsi-unioni ja palaa takaisin meille läntisen unioninyksityiskohtia, jotta he voivat luottaa tilisi

Vastaukseni: Hei kuules, menee vaikeaksi nyt. Mitäs jos maksat kärryn nyt vain vaikka SEPA-maksulla. Maksat vain sen 495 e sinne ja hoidat kuriirimaksusi tai mitä lie tälle suoraan. Tässä tili: FI72 92980000 872349002. BIC: OGÖYFIHH. (tilinumero hatusta heitetty)

Kun maksu näkyy tilillä, romun saa hakea pihasta pois.

kunnivoittaen,

yki

--------------------

Tähän ei kai enää tarvinne odottaa vastausta. SEPA-maksu ei käy missään nimessä päinsä. Ehkäpä siellä viimein ymmärrettiin, ettei kyseessä ollutkaan saalis koukussa, vaan hupiveikko. Maailmalla lienee paljon niitä, jotka huvittelevat näiden vedättäjien kanssa, vedättävät vedättäjiä. Mutta koska noilla huijareilla on kymmeniä, ellei satoja pyydyksiä kalastamassa kerrallaan, eivät he ehdi analysoida, mikä on saalis ja mikä hupailija. Ja hupailijat osaavat tekeytyä helpoiksi nakeiksi. Hupailijoidenkin kanssa täytyy siis käydä vähän aikaa neuvotteluja. Poliisit ovat näiden suhteen voimattomia, joten ei ole ollenkaan pahitteeksi, että ne, joilla aikaa ja viitseliäisyyttä on, näitä huijareita vedättäisivät. Se vie noilta kelvottomilta tehokasta työaikaa pahanteossa pois.

Tämä ei ollut ensimmäinen kerta minulla. Vuosia sitten erästä autoa netissä myydessäni tuli vastaava. Aluksi luulin tosiostajan olleen liikkeellä, mutta se, että ostaja halusi ostaa vanhan räyskän ja maksaa kuriirimaksua puolet auton myyntihinnasta sai ymmärtämään jutun juonen. Jo 90-luvun alussa ennen nettiaikaa konnankoukkua yritettiin kanssani puhelimitse Keltaisessa pörssissä myynnissä olleesta silloisesta romusta. Se tyssäsi alkuunsa varmaankin kommunikaatio-ongelmiin. Vasta vuosia myöhemmin tajusin senkin olleen huijausyritys. Toinen kerta tämä oli, kun leikin uunotettavaa. Silloin oli kyseessä nigerialaiskirje, miljoonaperinnön maasta pois saaminen. Olisin "tienannut satoja tuhansia euroja". Kävin vähän aikaa neuvotteluja nimellä Haist Perkema Witt, lähetin väärennetyn ajokortin ja kaikkea. Hänigern ei huomannut hupailuani silloinkaan, kun pyysin tältä apua, kun olin sairastunut vakavasti ja ”onnettomasti aviossa ollen rakastunut lakimieheeni”. Hän kysyi vain kylmästi, miten hän siinä voisi auttaa, hän on pankkiiri eikä lakimies… sitä ennen hän oli niin ystävällinen ja harras kristitty.

Mutta nähtävästi monet näihin menevät, koska nämä jatkuvat vuodesta toiseen. Suomessa maksuvälinepetoksia, joista suuri osa juuri tällaisia vastaavia, on tuhansia vuodessa. Ansaintalogiikka on selvä. Jos kuukaudessa sadasta vaikka 10% tarttuu syöttiin ja maksaa 250 – 500 euroa, on sillä jo kuukauden hyvä tienesti saatu. Puhtaana käteen. 

------ 
EDIT (vuorokausi myöhemmin):

Sara Marcus osoittautuikin sinnikkääksi.

SARA MARCUS: Ymmärrän ahdinkoasi, mutta sinun on ymmärrettävä jotain tästä tapahtumasta.
Keräysmaksu lisättiin tilillesi siirretyistä rahoista, jotta voit lähettää rahat kuriiriyhtiöön, koska en voi tehdä sitä täältä. saan viestin paypalilta siirron jälkeen, en ole koskaan tiennyt, että paypal voisi pitää rahat turvallisuussyistä, otan yhteyttä heihin tästä ja minulle kerrottiin, että he pitävät rahat turvallisuussyistä, heidän on oltava varmoja siitä, että olet legit ja tämä tapahtuma on todellista, he sanoivat, että he tekevät sen, koska jotkut asiakkaat kieltäytyvät aina irtisanomasta tavaroita tai maksavat nostomaksun sen jälkeen, kun he ovat saaneet maksun. Siksi he ryhtyvät turvaamistoimiin suojelemaan meitä molemmille , he haluavat, että teet tämän osoittamalla uskollisuutta heille.

   he totesivat, että he eivät voi julkaista kaikkia rahaa tilillesi ottamatta minkäänlaisia ​​turvaohjeita, mutta he halusivat olla varma, että olette todellisia. He tekevät tavanomaisen menettelyn tapahtumasta, jotta molemmat meistä voidaan turvata tästä tapahtumasta,

  uskon, että sinun ei pitäisi vain odottaa heitä vapauttamaan rahat tilillesi tekemällä mitään turvaohjeita, turvallisuutemme vuoksi, ei ole mitään vikaa tässä menettelyssä, ellet yrittäkö pelata täällä.

  olen pahoillani tämän ongelman aiheuttaneista haitoista, pyydän teitä jatkamaan länsi-unionin siirtoa ja lähettämään noutopalkkion kuriiriliikkeelle länsi-unionin rahansiirron kautta, kuten
paypal-ohjeistuksena.

  voit helposti lähettää rahat missä tahansa Länsi-Unionin toimistossa lähellä sinua tai verkossa osoitteessa www.westernunion.com

  ystävällisesti palata takaisin minulle.

Vastaukseni: No niin. Anna olla. Olen tiennyt alusta lähtien, että huijausta yrität. Ei kukaan lähetä kuriiria hakemaan vanhaa rikkinäistä romua toisesta maasta. On näitä nähty. Hauskaa oli. Kiitän.




Eipä tämäkään riittänyt. Yrittänyttähän ei laiteta:

SARA MARCUS: Kiitos postista Haluan sinun tietävän, että olet tekemisissä secureand luotettavaa tapahtumaa sinulla ei ole mitään menetettävää en koskaan dealwith huijaus, mutta mukaan paypal sinun täytyy seurata instructionfrom paypal

Nyt ei ollut enää vetoamista kristillisyyteen ym. luotettavuuteen. Ehkä tämä tapaus on niin epätoivoinen, että hän ei tahdo uskoa homman menneen mäkeen.

Rohingyat. Tämän ajan tutsit

Ei ole käsittämätöntä se, ettei länsimaat ole juuri kiinnostuneita siitä mitä tapahtuu Myanmarissa. Siellä siis toteutetaan sikäläistä kristalliyötä. Päivätolkulla. Uhrit ovat nyt muslimeja, rohingyoja. Näitä kidutetaan, raiskataan, tapetaan, heidän asumuksiaan poltetaan ja omaisuutta tuhotaan ja ryöstetään. Pienet lapsetkaan eivät säästy. Erään tiedon mukaan siellä on katkaistu kaulojakin, mikä on totuttu olevan Isisin ja muiden islamistiroistojengien tapa.

Hirmutöissä ja tappotalkoissa on buddalaisenemmistöisen maan armeija. Tätä armeijaa ovat tukeneet mm. Iso-Britannia, Saksa ja Italia. On jo usein nähty, ettei länsimaita kiinnosta paikalliset verilöylyt kansaa murhatessa, mikäli maassa ei ole luonnonrikkauksia tai se ole strategisesti tärkeällä sijainnilla. Tämä meneillään oleva verilöyly ei siis USA:ta ja muita maita paljon kiinnosta. Uhrit ovat köyhiä ja muslimeja, eikä Myanmarissa ole öljyä eikä rohingyiolla varsinkaan. Näillähän ei ole mitään. Näin se nähtävästi länsimainen tulkinta on, että silloin kun ei ole rikkauksia, ei myöskään ihmisoikeuksia poljeta. Näin on myös itse maan johtajakin, rauhannobelisti Aung San Suu Kyi, todennut, kun häntä on ahdisteltu vaikenemisesta. Hänestä ei ole näkyvissä merkkejä etnisestä puhdistuksesta.

Näin kävi myös Ruandassa. Siellä oli kansanmurha pitkällä meneillään, kun länsimaat kiistelivät siitä, onko siellä etninen puhdistus meneillään vai ei. Samaan aikaan hutut tappoivat macheteilla satoja ja tuhansia tutseja päivittäin. Kun viimein sinne lähetettiin YK:n rauhanturvaosasto, eivät ne tehneet mitään. Kuten eivät tehneet mitään Bosniassakaan, kun serbit siivosivat nurkkia ja joukkomurhasivat tuhansittain bosniakkeja ja muslimeja. Poikia ja miehiä. YK:n pääsihteeri oli pyytänyt jäsenmaitaan toimittamaan riittävästi rauhanturvajoukkoja, mutta turhaan. Niitä oli siellä liian vähän.

Rohingyoita on lähtenyt pakolaisiksi Bangladeshiin kolmessa viikossa jo 480.000, kuusitoistakertainen määrä kuin turvapaikanhakijoita tuli Suomeen syksyllä 2015, jolloin koko Suomi julistettiin suunnilleen hätätilaan, tai ainakin eräät julistivat. Ero on vain se, että suuri osa Suomeen tulleista lähti pian pois. Rohingyoilla ei ole paikkaa, minne mennä.

Ja mitä se meille kuuluu, mitä joillekin rohinkoille, tai mitä ne nyt olikaan, jossakin heaven knows missä, tapahtuu? Mutta kyllä, jos ei muuten, niin edes kaiken pragmaattisuuden nimissä pitäisi kiinnostaa. On nimittäin kumman itsesuojeluvaistotonta jättää puuttumatta tähän tiukasti, kuten YK:n apulaispääsihteeri vaatii. Nimittäin väkivaltaa ja etnistä puhdistusta seuraa aina flowback. Tästä Myanmarin sotkusta muu muslimimaailma saa taas uutta polttoainetta. Ja varsinkin opportunistiset islamistiroistojengit. Länsimaiden johtajina ei liene riittävästi pragmaattisia ja laajanäköalaisia henkilöitä.

Aung San Suu Kyi vaikenee siis väkivallasta tai väittää muulle maailmalle, ettei mitään etnistä puhdistusta ole tapahtumassa. Ehkä hän ei olekaan se, mitä vuosikaudet esitti vuosien kotiaresteineen, kukkakoristeineen hiuksissaan ym. olevansa tai sitten hän on pelkkä marionetti. Armeijahan Myanmarissa lienee edelleen todellinen vallankäyttäjä. Ja se saa toimia vapaasti. Ei Venäjä, USA ja muut länsimaat tai YK juuri puutu. Sanahelinää voi esittää, kuten tekopyhästi Britannia, Ranska ja Australia. Nämä maat ovat varoittaneet Myanmaria. Jääpähän merkintä, että ovat osoittaneet ainakin jotain tehneensä. Ja jos ei Suomen tärkein liittolainen USA puutu, niin ei Suomikaan. Päättäjämme toteavat vain että "väkivalta on aina pahasta" ja ”on syytä tehdä kaikki sen eteen, että rauhanomainen ratkaisu saadaan”. Näin aina. Mitä se kaikki on, jää yleensä selviämättä.

Tämä Myanmarin kauheus on myös yksi osoitus siitä, että uskonnot ovat tyyten syvältä. Yhtäkään rauhanuskontoa ei ole. Uskonnot ovat politiikkaa ja inhimillistä toimintaa hyvine ja huonoine puolineen. Ne ovat tästä maailmasta, eivätkä uskonnot itse tee tai takaa minnekään rauhaa. Nämä Myanmarin tappajat ovat buddalaisia. Yksi innokkaimmista ja tylyimmistä vihapuhujista rohingyoita vastaan on buddalaismunkki Ashin Wirathu. Hän on vastenmielinen ja alhainen ihmiskuvatus, joka syytää vihaa puolustuskyvyttömiä ihmisiä kohtaan. Hän ei pidä rohingyoita ihmisinä. Kuten ei pidetty Ruandassakaan tutseja, joita kutsuttiin radiossakin torakoiksi. Wirathu on tehnyt sitä vuosikaudet ja nyt hänen vihan kylvämisensä niittää satoaan. Kristitty länsimaailma katsoo vierestä. Islamistit taas saavat uuden motiivin hyökätä vääräuskoisia länsimaita vastaan.

Armoa terroristille

Vaikka en ole mikään kirjallisuuskriitikko, en terrorismin, poliittisen aivopesun, kristinuskon enkä armon asioiden asiantuntija, kirjoitin edelliseen blogitekstiini arvion Kim Huyn Heen (todennäköisesti jonkun haamukirjoittamasta) kirjasta ja totesin siitä, että kirjassa on esitetty kristinuskon allegoria, kristillisen armon julistus ja vielä päälle päätteeksi tuhlaajapojan tarina sovellettuna.

On hyvin ymmärrettävää, että Kim Huyn Hee silloin aikanaan armahdettiin, vaikka hän oli syyllinen 115 ihmisen kuolemaan. Hänhän oli lähinnä Pohjois-Korean hallinnon käyttämä ohjus. Voiko sellaista, joka on tehnyt tekonsa kauko-ohjatusti, aivopestysti ja hyvässä uskossa tekonsa oikeutukseen, tuomita kuolemaan, tai sulkea loppuiäkseen tyrmään? Häntähän pidettiin itse asiassa syyntakeettomana, vaikka ei suljettukaan vankisairaalaan tai ohjattu pakkohoitoon, kuten meillä Suomessa syyntakeettomat tappajat.

Mutta jos tämä olikin itse sisäistänyt koko pohjois-korealaisen eetoksen ja oli aidosti ja tietoisesti tekemässä pahuuksia, ja se olisi tullut kuulusteluissa esiin, niin olisiko armo silloin käynyt oikeudesta? No ei. Hänet olisi ilman muuta teloitettu. Armo ei olisi käynyt siitäkään huolimatta, vaikka tuomarit ja valamiehistöt olisivat itse olleet uskovaisia kristittyjä. Kristinusko perustuu nimenomaan armolle. Sen sanoma on armahtaminen.

Nyt meillä on tapahtunut teko, jota epäillään terroristisessa tarkoituksessa toteutetuksi. Se äänekäs joukko suomalaisia, joka on kommentoinut eri some-alustoilla tapausta, ei antaisi mitään armoa tälle marokkolaiselle. Antavatko kristityt? Mutta sitä ennen pitää pohtia sitä, oliko tämä puukottaja mielenterveystapaus vai fundamentalistisen ”kuolema vääräuskoisille” -eetoksen sisäistänyt oikea terroristi. Sitä ei vielä tiedetä tai ole kerrottu meille. Mutta riippumatta siitä, minkä tuomion tai hoitoonohjausmääräyksen tämä tuleekaan saamaan, voi kukin miettiä sitä, miten armo toimisi tässä tapauksessa. Kuka antaisi armon käydä oikeudesta täällä maan päällä, vai täytyisikö tuomion langettaminen jättää tuon puoleiseen? Armosta tuskin kukaan täällä puhuisi. Ei silloin, jos hän on syyntakeinen, eikä silloinkaan, jos hän on syyntakeeton. Mielenhäiriöistä ei arvioida armon kriteerein, vaan tämä on hoitotapaus. Mutta jos tämä oli teon tehdessään mielenhäiriöinen, niin miten Ylin Tuomari määrittelisi tapauksen, kävisikö armo oikeudesta, vaikka puukottaja ei tunnustaisikaan Jeesusta Jumalan pojaksi, vaan pitäisi tätä vain yhtenä profeettana? Lankeaisiko armo vasta, jos tämä itse lankeaisi polvistumaan ja tunnustamaan Jeesuksen armahtajakseen?

Monet kristityt haluavat omia armon omasta uskontojärjestelmästä nousevaksi arvoksi. Näille kristityille armoa ei ansaita teoilla, vaan uskolla. Ei auta, vaikka kuinka tekisi hyviä tekoja, jos ei usko siihen, että vain Kristuksen kautta ansaitsemme armon. Kristinuskossa armo on ulkoistettu. Anteeksianto on meille ansaitsematta ylhäältä lahjoitettu. Olemme läpeensä pahoja ja ilman armoa hukassa. Tähän kytkeytyy myös niin ikään ulkoistettu moraali. Monet kristityt ovatkin siinä vakaumuksessa, että ilman kristinuskoa täällä rehottaisi täysi barbaria, moraalittomuus ja anarkia. Eivät kaikki, mutta monet, joiden kanssa olen vuosia keskustellut. Raamattu kertoo Jeesuksen sanoneen, että kirjainkaan laissa ei muutu, tarkoittaen Vanhaa Testamenttia ja über-ankaraa Mooseksen lakia. Mutta sitten hän toimi itse vastoin sanojaan jakaen armon sanoja ja armahtaen itsekin syntisiä, kuten sen yhden avionrikkojan (naisen), joka siis Lain mukaan olisi pitänyt kivittää.

Espoon piispa Tapio Luoma totesi muutama vuosi sitten, että "selittämätöntä pahuutta on". Hän tarkoitti sillä ilmeisesti pahuuden henkivaltoja. "Pahuus on sellaista, joka on kiinni meissä. Kuuluu kristilliseen uskoon, että emme voi ulkoistaa pahuutta, vaan se on meissä itsessämme. Sen takia on olemassa armo ja anteeksiantamus." On mielenkiintoista, että kristityt ulkoistavat armon ja anteeksiannon, mutta sisäistävät pahuuden MEIDÄN ominaisuudeksemme

Minulle armo tarkoittaa inhimillistä anteeksiantamista ja hyväksymistä, mikä on universaalia ja jo ennen kristinuskon keksimistäkin hyväksi havaittu yhteisöllinen käyttäytymistapa. Se on oleellinen edellytys yhteisön toimimiselle ja selviämiselle. Armon antaminen myös itselleen on yhtä tärkeää kuin yhteisön suoma armo. Lainaan fb-seinälläni kommentoinutta Markku Hirniä: "Mehän tarkkailemme olemistamme ja jos emme yllä sisäisiin ihanteisiimme, niin häpeämme ja jos teemme satunnaisia erehdyksiä, niin tunnemme syyllisyyttä. Kyky armahtaa itseään arkipäivässä on kaikille toivottava ominaisuus”. Näin suunnilleen emotionaalisesti normaalisti kehittyneet yksilöt.

Kyky käsitellä omaa syyllisyyttä ja armoa on myös edellytys armon saamiselle. Jos henkilö on sellainen, joka ei kykene armoa vastaanottamaan tehtyään jonkun pahan teon, on tämä todennäköisesti hoitoon ohjaamisen tarpeessa. Tai suljettava jonnekin loppuiäkseen. Tällaisia psykopaatit tai narsistisesti luonnehäiriöiset yleensä ovat. Jos Turun puukottaja ei tekoaan kadu, niin hän on joko psykopaatti tai kiihkeä fundamentalisti. Mutta eikö hän jälkimmäisessäkin tapauksessa olisi sairas?

Toisen maailmansodan jälkiselvittelyissä Natsi-Saksan jäljelle jääneet johtajat tuomittiin vankeuteen tai hirtettiin armotta. Syyttäjinä olivat ne, jotka sodan kestäessä massamurhasivat Saksan ja Japanin siviilejä, vaikka kumpikin maa oli jo polvillaan. Armotta. He itse eivät joutuneet oikeuteen. He eivät tarvinneet armoa, elleivät mahdollisesti sitten joskus unettomina suden tunteina. Suurin osa sotapäälliköistä ja valtiomiehistä, jotka sumeilematta lähettävät pommittajat ja tykistöt siviilejä tappamaan, ovat kokeneet armoa, tavalla tai toisella ja ovat kasvaneet jotakuinkin normaaleiksi ihmisiksi, viettäneet tasaisen ja kutakuinkin onnellisen lapsuuden. Armo heille.