Jos Jeesus olisi elänyt vanhaksi

Kuten tiedämme, on yksi varmimpia teitä ikuisuuteen kuoleminen varhain, noin kolmissakymmenissä. Kuolleena eläväksi legendaksi on päätynyt moni taiteilija, kirjailija, runoilija, säveltäjä sekä rock-muusikko. Jos Jimi Hendrix tai Janis Joplin olisivat välttyneet ennenaikaiselta eksitukselta ja jatkaneet uraa, olisivat he kaikkien arvostamia taitureita, mutta eivät legendoja. Kuten tiedämme, on Jeesus yksi maailmanhistorian kuuluisimmista henkilöistä, ainakin länsimaissa. Jeesus lienee kaikkein kuuluisin sellainen henkilö, jonka vaiheista ei ole juurikaan varmaa tietoa, vaan lähinnä huhupuhetta. Jeesus onkin maailman tunnetuin legenda.

Jeesus ei perustanut kristinuskoa, vaikka jotkut mahdollisesti niin kuvittelevat. Kristinuskon perustivat miehet, jotka kirjoittivat Uuden Testamentin. Paavali etunenässä. Jeesus historiallisena henkilönä on hyvinkin mahdollisesti ollut. Onhan tästä juutalaisen historioitsijan Josefuksen kirjoituksissa pari mainintaa. Tosin varmuutta ei ole siitä, etteivät Kristusfanit olisi pitäneet näppejään erossa teksteistä ja vähän muokanneet niitä. Vaihtoehtoinen fakta ei ole tämän päivän keksintö.

Nykyajan uskonnot, kuten mormonismi, skientologia, ufoismi, homeopatia, kommunismi ja talousliberalismi, perustuvat aatesuuntaan nimeltä höpsismi. Näiden perustajat ovat kuolleet, mutta eivät kovin kauan sitten. Mutta kun näiden uskontojen harjoittajat eivät juuri ole joutuneet kokemaan vainoa kuten alkuaikojen kristinuskon, niin voi olla, etteivät nämä uskonnot tule olemaan pitkäikäisiä. Paitsi tietysti homeopatia. Eikä näillä ole sellaista yli kaiken nousevaa marttyyriä, kuten kristinuskon Jeesus. Ollakseen katu-uskottava, vakuuttava ja pitkäikäinen, uskonnon tulee pitää sisällään keskeisenä hahmona marttyyrin, joka kokee kohtalonsa uhrina meidän kaikkien edestä. Mahdollisimman ikävällä tavalla. Mitä kauheammalla, sitä suuremmalla syyllä tulee tätä uhria arvostaa ja sitä miellyttävämpää on uhrin kantajan kauheata kohtaloa makustella. Jos ei ole tätä uhria ja marttyyriä, ei uskonnolla ole pitkää tulevaisuutta. Paitsi homeopatialla. Ja tietysti islamilla. Islam on selviytynyt hyvin pelon ja sanktion eetoksella. Kristinuskon perusta on myös pelolla. Jos et usko Suureen Uhriin ja syntien sovittajaan, joudut iankaikkiseen kadotukseen, tulijärveen tai pätsiin. Et pelastu. Olit vaikka kuinka hyvä, et omilla teoillasi pelastu. Pitää uskoa Vapahtajaan. Kristinuskon kannatus on silti heikentynyt. Yksi keskeinen syy on se, että pelottelu on kohdistunut hämärään tuonpuoleiseen. Islamissa pelotellaan tämänpuoleisella. Tehokkaasti. Jos syntiä teet, saat kivitystuomion. Sinua lyhennetään pään mitalla. Tiukassa sharialaissa ja imaamien kurissa ei ole tarvinnut ampua rivejä suoriksi. Vain vääräuskoisia ja uskosta luoujia. Kristinuskon oma sharia, Mooseksen laki, jäi pölyttymään jo aikoja sitten. Hyvä niin. Tosin Mika Niikko ja eräät muut sen nimeen vielä vannovat.

Kristinusko syntyi, koska Jeesus kuoli. Ristinkuolema on koko uskonnon perusta. Jumalan luomakunnan suunnitelma perustuu siihen. Mutta mitäs jos prokuraattori Pontius Pilatus olisikin jättänyt kätensä pesemättä? Mitä jos hän olisikin toiminut niin kuin hän itse oikeaksi koki ja vapauttanut Jeesuksen? Olisi noussut mellakoita lyhyeksi hetkeksi ja Pontius olisi erotettu, mutta Jeesus olisi kävellyt vapaana miehenä jonkun kaverinsa kotiin tämän vaimon passattavaksi. Hän olisi jatkanut opetuksiaan, joihin pian oltaisiin totuttu ja niille vähän hymyiltykin. Hän olisi mennyt kenties naimisiin ja elänyt mukavuudenhaluiseksi, valkopartaiseksi vanhukseksi. Jeesuksen opetuksia ja moraliteetteja olisi kirjattu enemmänkin kuin mitä evankeliumeissa nyt on. Evankeliumeja vain ei olisi kirjoitettu. Jeesuksen tarinat olisivat jääneet elämään vähän samoin kuin antiikin Kreikan filosofien puheet. Niitä arvioitaisiin, niistä kiisteltäisiin ja niistä tehtäisiin väitöksiä.

Mutta uskontoa ei olisi syntynyt. Ja kun ei sitä, ei todennäköisesti islamiakaan. Islam on ottanut suuren osan aineistoaan kristinuskosta, joka taas perustuu juutalaisuudelle. Me länsimaalaiset olisimme pakanoita ja juutalaisia. Ehkä buddhalaisuus ja hinduismikin olisivat saaneet tilaa levitä. Homeopatia tietysti voisi hyvin. Mutta enkelikultteja ei olisi, ei ainakaan sellaisina kuin ne nyt tunnemme. Juutalaisuudessa enkelit olivat aina miehiä, äijiä, eikä näillä ollut siipiä höyhenistä puhumattakaan. Juutalaisuuden enkelit olivat sanansaattajia, eikä siinä hommassa heikompi astia, nainen, tietenkään pärjää. Jäisivät juoruamaan ja vokottelemaan miehiä.

Jos kristinuskoa ei olisi tullut, ei olisi ollut 30-vuotista sotaa, yhtä kauheimmista sodista maailmanhistoriassa, ei myöskään maailmansotia, eikä monia muita. Ei katolisuutta sen aiheuttamine kaikkine kärsimyksineen. Ei olisi Saudi-Arabian salafismia ja sitä myöten ei al-Qaidaa, Talibania, Boko Haramia, Isistä ja muita islamistiroistojengejä. Ei amerikkalaisia TV-huijarisaarnaajia eikä pirkkojalovaaroja. Ilman kristinuskoakin meillä olisi silti hyvää tarkoittavilla ideologioilla huijaavia ja riistäviä uskoja ja ismejä. Ihmiskunta on paradoksi. Eläinkunnasta ihminen on älykkäin, mutta samalla epärationaalisin. Kuvittelu on lahja, mutta samalla kirous. Me uskomme, tulemme absurdisti huijatuiksi ja uskomme edelleenkin. Ilman kerrottua Pontius Pilatuksen ratkaisua ei olisi tullut ristin uhria, eikä kristinuskoa. Ammoisen vaihtoehtoisen faktan perusteella on tuntemamme länsimainen kulttuuri muotoontunut.

”Erään miehen ansiosta, hänen onnistuessaan vastoin kaikkia odotuksia olemaan rohkea, maailmaan ei kuitenkaan syntynyt kristinuskoa.” -Roger Caillois: Pontius Pilatus

Ruostevyöhyke

Ei hallituksella ole tarkoitus kiusata työttömiä, vaan auttaa heitä työelämään. Näin lausui oikeus- ja työvoimaministerimme. Kyse oli selvityksestä, joka Yle:n toimittajan mukaan ”polttelee poliitikon käsissä”. Niin, on tehty selvitys työttömien aktivoimiseksi. Jälleen. Ja se on siis selvitys, ei esitys. Tässä Heikki Hiilamon johtaman työryhmän selvitys esittää, että pitkään työmarkkinatukea saanut saisi tai hänelle lankeaisi "työvelvoite", jossa hän tekisi jotain sosiaalityöntekijän ohjastamana. Kuka tietää mitä.

Ministeri Kokoomuksesta, Kai Mykkänen, kirjoitti Hesarin vieraskynässä ja samasta asiasta lausui myös politiikkaradiossa sellaisia, joista voin todeta olevani hyvin samaa mieltä. Ensinnäkin hän totesi, ettei Trumpin politiikka, ellei se muutu, voi jatkua. Tämä Trumpin valitsema protektionismin eetos on tuhon eetos. Yhdysvalloissa on ns. ruostevyöhyke. Sellainen vyöhyke, jolta teollisuus hävisi 80-luvulla. Jo ennen naftaa, WTO:ta tai muita vapaakauppasopimuksia. Syy oli ja on edelleen hyvin paljon automaatiossa, joka teki ja tekee paljon työpaikkoja tarpeettomiksi. Ja kaikissa länsimaissa on sama ilmiö ja sen tuomat ongelmat. Mykkäsen mukaan jokaisessa länsimaassa on ratkaistava se, miten jokainen kansalainen saadaan osalliseksi yhteiskunnasta ja etteivät tuloerot repeäisi kohtuuttomiksi. No, Mykkänen ei liene huomannut, että tämä viimeinen on jo tapahtunut. Meillä Suomessakin.

Hallituksemme vietti salamyhkäisen puolentoista vuorokauden kokouksen. Vaalien läheisyys antaa hyvän syyn arvata, että lähestyvissä vaaleissa on tämän kokouksen hyvä syy. Kokouksessa kuulemma poistettiin kiviä kengistä, tehtiin töitä ja naurettiin. Näin paikallaolijoiden eli ministerien mukaan. Voi hyvin arvata, että siellä pohdittiin pää höyryten, mitä kerrotaan eduskunnalle, kun sen eteen lehterille astutaan. Että pohdittiin hallituskolmikon yhteisiä kuntavaalistrategioita. Että pohdittiin yhtä suurta kiveä, joka sieltä kengästä ei suostu poistumaan. Nimittäin työttömyyttä ja lupausta saada työllisyys nousemaan 72 prosenttiin.

Hallituksellamme on ollut näköjään boksi, josta tähän asti käytetyt keinot on nostettu. Nyt pääministerin mukaan se etsii boksin ulkopuolelta kaikki keinot, että se työllisyys saadaan siihen 72 %:iin. Se on käytännössä mahdotonta, ellei sitten kasvateta palkattomia työmarkkinoita. Ja sitähän on jo tehtykin kiitettävästi. Nykyisenkin hallituksen aikana.

Yksi hyvä keino, jonka keksimisen ansiota en tiedä, mille taholle suunnata, on nollatuntisopimus. Sopimus, jossa minimityötunnit ovat nolla. Onko se hallituksemme vähemmän julkisesti lanseerattu, vai onko se Hesen ja muitten burgeripaikkojen sun muiden keksintö saada työtön ikään kuin työlliseksi: nollatuntityösopimukset. Tässä on kätevä keino yrittäjälle säädellä kuluja ja kustannuksia. Eihän kannata pitää työntekijää jatkuvalla palkalla, jos voi antaa tälle tunnin tuolloin ja pari tällöin. Hieno win-win -tilanne, yrittäjän kustannukset vähenevät ja työntekijä saa olla vähän työnsyrjässä kiinni, eikä tarvitse lukeutua luuseripummiporukkaan, työttömiin ja laiskureihin.

Meillä on meneillään työvoimapolitiikan skitsofrenia. Työttömyys on käännetty työttömien itsensä viaksi. Työmarkkinoilla ei tapahdu kohtaantoa siksi, kun työttömät ovat passiivisia oman elämänsä luusereita. Samaan aikaan puhutaan siitä, että työuria tulee pidentää. Työaikaa pitää pidentää ja eläkeikää nostaa eli työntekijät tulisi pitää sorvin ääressä suunnilleen saappaat jalassa kaatumiseen asti. Työttömyys on työttömien vika siltikin, vaikka työ- ja elinkeinoministeriön mukaan meillä on nyt 358 000 työtöntä ja avoimia työpaikkoja 33 000. Onni suosii rohkeaa. Kaikki eivät ole rohkeita. Rohkeus ja aloitekykyisyys, jotka ovat yleensä syntymäominaisuuksia, ovat tietysti avuksi työnsaannissa, mutta työn saanti on jo jokseenkin sattumaa ja satumaisen hyvää ajoitusta.

Muut, töihin hyvin kykenevätkin, saavat tyytyä erilaisiin ns. aktivointitoimenpiteisiin, työkokeiluihin ja pitempään työttömänä olleet kuntouttavaan työtoimintaan. Tekemään töitä pienellä korvauksella – työnantajalle ilmaisina työntekijöinä. Tutkija Pertti Honkasen mukaan aktivoinnista on hyötyä satunnaisesti tai satunnaisille. Kuntouttavan työtoiminnan työllistävyys on olematon ja työkokeilussa olleistakin vain pari prosenttia on työllistynyt.

Meilläkin on ruostevyöhyke. Se on kadonneiden työtehtävien ja -paikkojen aukko. 70-luvulla Porissa Linnansilta oli ahdas aina aamuisin ja neljältä. Sadat polkupyöräilijät ja mopoilijat työmatkoillaan. He tekivät töitä, joita ei enää ole. Kaupoissa on jo automaattikassat. Digitalisaatio vie työpaikat. Ja mitä vielä käsin voi tehdä, viedään halvan työvoiman maihin. Pitkäaikaistyöttömyys on kasvanut nykyisen hallituksen aikana, vaikka pääministeri sanoi eduskunnassa: ”Jopa pitkäaikaistyöttömyys on kääntynyt hiljalleen laskuun." Mistähän hatusta tai boksista hän tämän veti? Työvoimaministeriön mukaan pitkäaikaistyöttömiä joulukuun lopussa oli 3800 enemmän kuin vuotta aiemmin. Yli kaksi vuotta yhtäjaksoisesti työttömänä olleita oli 6 900 enemmän kuin vuosi sitten. On raju homma saada yli 100.000 uutta työpaikkaa varsinkin, kun kaikki julkiset palvelut pitää samaan aikaan yhtiöittää. Yhtiöt tekevät voittoa. Sitä tehdään mm. minimoimalla työntekijämäärä. On aika alkaa ajatella työtä ja tekemistä uudelleen. Lähes kaikki haluavat tehdä jotain. Palkkatöitä vain ei enää riitä kaikille.

Uutta poliittista kulttuuria

Perussuomalaisten oli tarkoitus tuoda politiikkaan uusia toimintatapoja ja uutta poliittista kulttuuria. Mihin tämä eetos unohtui?

Timo Soini ja Laura Huhtasaari olivat poissa 100 vuotta täyttävän Suomen valtiopäivien avajaisista, joita myös tasavallan presidentti läsnäolollaan kunnioitti. He valitsivat mennä Yhdysvaltojen kongressin isännöimään umpiäärikonservatiiviskristillisen rikkaitten asiaa ajavan eliittijärjestön rukousaamiaiseen. Kutsu sinne tuli jo viime marraskuussa. Ulkoministerille ehdittiin hyvin laatia työtehtäviä sopivasti niin, että reissusta ei tarvinnut maksaa. Työmatkan tekemisistä tosin olemme saaneet ylimalkaisia tietoja. Rouva Soinin matka maksettiin myös valtion varoista, vaikka tiettävästi hänellä ei ole mitään työtehtävää, ainakaan valtion sellaista, matkan aikana.

Laura Huhtasaaren blogikirjoitukset tulivat osoitetuksi jo vuosien ajalta suureksi osaksi, jotkut lähes kokonaan, copy-paste -tekniikalla koostetuiksi lainauskokoelmiksi. Lähteitä niihin on ilmoitettu vasta, kun Reija Härkönen blogissaan asian toi ilmi. Lähteitä ilmoittamatta tai muuten asiaa ilmaisematta blogisti tms. kirjoittaja antaa ymmärtää tekstin olevan hänen omaansa. Silloin puhutaan plagioinnista, vaikkakaan blogikirjoitus ei ole mikään tieteellinen teksti. Kyseessä on rehellisyys ja korrektius. "Yleensä olen kuitenkin hyvin tarkka ja laitan lähteet", kertoi Huhtasaari SK:n toimittajalle. Tämä lienee kaunistelua, koska Tuomas Tiaisen oman US-blogin mukaan sanasta sanaan kopsattuja lauseita on löytynyt joka toisesta blogista ilman lähteitä.

Perussuomalaisten harjaus on nyt hyvin hellävaraista tai sitten sitä ei ole enää. Nyt riitti kansanedustaja Hakkaraiselle pelkkä huomautus rasistisesta kirjoituksesta, josta tuomittiin sakot. Asia oli sillä taputeltu. Hakkarainen lupasi kirjoitella tarkemmin, mutta mielipiteitään hänen ei tarvitse muuttaa.

Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) syyttää YLE:ä valeuutisesta ja Venäjäsuhteiden vaarantamisesta, mutta samalla vaatii kahden maan kansalaisten asettamista puolustusvoimissa eri asemaan, koska riski. Venäläisen Rosatomin omistusosuus Fennovoimasta taas ei sitten liene riski. Tässä on varmaankin kyse vaihtoehtoisista riskeistä. Mutta hänhän uhkasi syksyllä 2015 pariinkin otteeseen ”lähdenkö pois?” A-studion suorasta haastattelusta, kun toimittaja Johanna Vesikallio (nainen) kyseli sopimattomia. Eikä hän ensimmäinen nykyisestä hallituksesta ole, joka haluaa rajoittaa YLE:n sananvapautta.

Ministeri Lindströmin (ps) erityisavustaja Leena Riekkola on ajanut työajallaan omaa bisnestään kiinalaisille. Hän käväisi marraskuussa Kiinassa. Reissulla oli mukana eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtaja Kaj Turunen (ps). Tarkoitus oli edistää bisneksiä Nurmeksessa, Savonlinnassa ja Myllykoskella. Lindström itse on sieltä kotoisin. Turunen Savonlinnasta. Ministeri on ilmoittanut tietävänsä avustajansa yritystoimista ja antoi työajalla tehtävälle matkalle siunuunsa. Erityisavustaja Riekkola on mukana itse asiassa yli kymmenessä yrityksessä. Hän ehtii olla erään Nurmeksessa sijaitsevan yrityksen toimitusjohtajakin. Hän saa ministerin avustajan toimestaan palkkaa 5600 e/kk. Hyvin hän ehtii. Tosin ei aina - hän järjesti eräänkin omistamansa firman yhtiökokouksen eduskunnan lisärakennuksessa työaikana, toimiessaan tuolloin eduskunta-avustajana. Kokous kesti pöytäkirjan mukaan yli neljä ja puoli tuntia. Mutta ehtiihän sitä ulkoministerikin työajallaan harrastamaan, miksipä ei eduskunta- tai ministeriavustajakin. Lähde: Iltalehti

Pääministeri lupasi tuoda uutta otetta politiikkaan ja hän mainosti ministeri Bernerin tieselvitystä uutena ja rohkeana poliittisena kulttuurina. Kun sittemmin seinille mennyttä tieselvitystä vielä oltiin hiomassa, julkaisi Keskustapuolue Twitterissä kuvan rujosta kuoppaisesta tiestä saatteella, että ”Koko Suomi tarvitsee kunnon tiet ja väylät. Nyt on haettava ratkaisuja korjausvelan kasvun pysäyttämiseksi”. Kuva paljastui sitten Venäjältä otetuksi. Keskusta selittämään, että aivan sama, mistä kuva oli, tiet ovat kuitenkin huonossa kunnossa. No niinhän ne ovat. Kuvan käyttö vain toi mieleen päivän sanan: ”vaihtoehtoinen fakta”. Samaa viestitti tekstikin. ”Nyt on aika hakea ratkaisuja. Keskusta.” Niin kuin ratkaisua ei muka jo olisi. Kyse on vain valinnoista: liikenteestä peritään nyt jo maksuja moninkertaisesti sen, mitä tieinvestointeihin tarvittaisiin. Mutta tämä on kai vain vaihtoehtoinen fakta.

”Tämä arvio vastaa omaa arviotani ja on yksiselitteisen selkeä. Ei minulla ole siihen sen enempää lisättävää. Kiitoksia.” Tämä oli ainoa Pääministeri Sipilän vastaus oikeusasiamiehen päätelmään Sipilän esteellisyydestä eduskunnan ensimmäisenä työpäivänä viikkojen mediapidättyväisyyden jälkeen. Muutama sekunti pääministerin kalliista ajasta ja sitten yksiselitteisesti toimittajia pakoon. Uutta avointa ja rohkeaa poliittista kulttuuria.

Iltalehden juttu

Reija Härkösen blogi

Tuomas Tiaisen blogi