KRISTILLISDEMOKRAATIT DEMOKRATIAA VASTAAN

 

Autoritäärisissä maissa tukahdutetaan vääränlaiset mielipiteet ja puheet. Ja kielletään puolueet, jotka eivät suostu olemaan ruodussa ja diktatuurin kanssa eri mieltä siitä, miten maan ja kansalaisten asioita pitää hoitaa.’

USA:ssa on äärioikeistolaisten kristittyjen ja evankelikaalien suosiollisella tuella valittu presidentti, joka ajaa näiden mieleistä politiikkaa. Politiikkaa, jossa suoraan ja mutkattomasti tukahdutetaan vääränlaisia, yleensä kristittyjen maailmankuvasta poikkeavia näkemyksiä, leikataan yliopistoilta, lakkautetaan valtion virastoja, jotka nähdään liian ”liberaaleina” eli valtiolle vaarallisina. Aikoinaan Natsi-Saksassa lakkautettiin vasemmistopuolueet.

Nyt kristillisdemokraattien jatkava puheenjohtaja Sari Essayah on KD:n puoluekokouksessa pitämässään julkisessa puheessaan ilmaissut olevansa nyky-USA:n, autoritääristen maiden ja ammoisen natsi-Saksan kanssa samoilla linjoilla ”vääränlaisista puolueista”, nykyisistä oppositiopuolueista. Nämä ovat Suomelle vaarallisia..! Hänen mukaansa eräät oppositiopuolueet ovat ”suorastaan riski Suomen turvallisuudelle”. Hän antoi ymmärtää, että suomalaisten ei kannattaisi näitä puolueita äänestää.

Siitä hän ei tietenkään puhunut mitään, minkälaisia vaaroja nykyinen hallitus, jossa kd myös on, aiheuttaa päätöksillään, jotka lisäävät eriarvoisuutta, köyhyyttä, kurjuutta ja epätoivoa yhteiskunnassamme. On täysin selvää, että eriarvoisuus, epäoikeudenmukaisuus, näköalattomuus ja toivottomuus lisäävät yhteiskunnallista epävakautta ja sitä myöten väkivaltaa. Lisääntyvä köyhyys = lisääntyvä väkivalta.

Israelin ja Netanjahun toteuttamasta ja meneillään olevasta palestiinalaisten kansanmurhasta ja etnisestä puhdistuksesta Essayah ei luonnollisestikaan puhunut mitään. Vain sen, ettei ”nykyinen hallitus tule tunnustamaan Palestiinan valtiota”.

Kymmenen vuotta sitten Essayah valittiin Päivi Räsäsen tilalle KD:n puheenjohtajaksi. Noihin aikoihin saakka Essayah ei juuri muuta itsestään ja ajatusmaailmastaan viestinyt kuin sen tietyn ”lämpimästi” hymyävän kansanedustajan ja poliitikon. Pidin kuitenkin häntä jo tuolloin vaarallisempana kuin Räsästä. Räsänen ei ole aiheuttanut harmia oikeastaan muille kuin kirkolle hölösuisine lausuntoineen. Katsoin, että Essayah älykkäämpänä konservatiivina voisi vielä tulla olemaan hankala tapaus. No, nyt hänelläkin puoluekokouspuheessaan harkinta petti. Hän ilmaisi selvästi KD:n ja itsensä olevan autoritäärisen hallintomallin kannalla.

Uusi puoluevaltuuston pj. Jukka Palokangas ilmoitti, että ”KD:lla on paljon potentiaalia kasvaa nykyistä suuremmaksi”. Ei näillä puheilla. Ja tuskinpa muutenkaan.