Sinun varmassa turvassasi

 

 Kaikkivaltias Isä, joka kuulet niiden rukouksen, jotka Sinua rakastavat, me pyydämme Sinua seisomaan niiden rinnalla, jotka uskaltautuvat Sinun taivaasi korkeuksiin taistellakseen vihollisiamme vastaan. Pyydämme, että suojelisit ja varjelisit heitä heidän lentäessään käskyn mukaan hyökkäykseen. Saakot he kuten mekin tuntea Sinun voimaasi ja Sinun valtaasi ja saattakoot he Sinun avullasi tämän sodan pikaiseen loppuun. Me pyydämme Sinulta, että tämä sota nyt pian loppuu ja että me saamme jälleen rauhan maan päälle. Olkoot nämä miehet, jotka tänä yönä lentävät, Sinun varmassa turvassasi ja saakoot he palata terveinä takaisin luoksemme. Luottaen Sinuun me kuljemme tietämme, sillä me tiedämme, että olemme nyt ja ikuisesti Sinun hoivassasi. Amen.

 -Sotilaspastori William B. Downey. Hiroshiman pommitukseen osallistuneiden kaikkien kuuden B-29 -pommikoneiden miehistöjen rukoushetkessä ennen lennolle lähtöä.

Noin puoli kuuden aikaan aamulla hiroshimalaiset töihin kiiruhtavat näkivät yksinäisen B-29 -koneen lentelevän kaupunkinsa yli. Se oli arkipäiväinen näky. Jo useiden viikkojen ajan yksinäinen kone oli lentänyt näin kaupungin yli. Näiden tarkoitusta he eivät tienneet. Nämä olivat säätiedustelukoneita, jotka tutkivat pommitusolosuhteita kolmen eri vaihtoehdon välillä. Vaara ohi -merkki tuli. Siitä 40 minuutin kuluttua kaupunkilaisia kohtasi maanpäällinen helvetti. Todennäköisiä syitä atomipommin räjäyttämiseen oli ylipäätään pommin testaus aidoissa olosuhteissa ja näyttäminen Neuvostoliiton Stalinille. Nagasakin Fat man -pommin räjäytys lienee ollut plutoniumpommin testaus.

Kaikki tämä USA:n silloisen presidentin, Harry S. Trumanin mukaan Jumalan tarkoitusten toteuttamiseksi. USA:n ylimmässä johdossa atomipommin käytön harkinnassa päädyttiin näytöksen sijaan tehdä todelliseksi raamatullinen kaupungin hävitys. Näin saksalaisen Hans Herlinin vuonna 1960 julkaistun kirjan ”Hiroshiman lentäjät” mukaan. Kirjan alkuperäinen nimi suomeksi muuten kuuluu: ”Kain, missä on veljesi Abel?”

Tuntuu uskomattomalta, että nyt 80 vuotta tuon jälkeen maailmassamme on 12.000 ydinpommia, joiden ylimmäisinä käskijöinä ovat sellaiset mielenvikaiset despootit kuten Kim Jong-un, Putin, Trump ja Netanjahu. Kolme näistä on uhitellutkin aseen käytöllä.

Tosin yksi näistä ydinpommien vartijoista on tuhonnut kokonaisen maakunnan suunnilleen samaan tilaan kuin se olisi ydinpommin jäljiltä. USA ei miehittänyt maailmansodan jälkeen Japania. Israelin hallinto on jo tehnyt suunnitelman KOKO Gazan tyhjentämisestä ja sen valtaamisesta.

”Koko ihmiskunta kantaa vastuun”

 

Venäjä perustelee brutaalia hyökkäystään Ukrainaan ”juurisyillä”, jotka ovat, kuten tiedämme, hatusta vedettyjä ja mihinkään todellisuuteen perustumattomia.

 ”Juurisyy” -sana tuntuu nyt erittäin vastenmieliseltä, mutta sitä voi käyttää sen pohtimisessa, miksi tilanne Lähi-Idässä on se mikä on. Israelille perustettiin oma valtio sen jälkeen, kun natsi-Saksa oli tehnyt mitä oli.

 Mutta se valtio vain perustettiin paikkaan, missä oli jo asutusta. Ja tätä asujaimistoa joutui pois häädetyksi ylimuistoisilta paikoiltaan. Urho Kekkonen sanoitti ne juurisyyt, mitkä johtivat vuosikymmeniä myöhemmin Hamasin perustamiseen.

 Tässä Urho Kekkosen 19.12.1973 Tampereen Paasikivi-seurassa pitämän laajan ulkopoliittisen puheen Palestiinaa koskeva osa. Tässä on jo aistittavissa se mikä noin 50 vuoden kuluttua oli tuleva.

 "Euroopan kansat eivät yksimielisinäkään voi sopia maailman kansojen kohtaloista. Sitäpaitsi Euroopan syöpänä on Palestiinan ongelma. Ei yksin Euroopan, mutta lähinnä Euroopan.

 Yhdistyneet Kansakunnat-järjestö teki vuonna 1947 päätöksen juutalaisvaltion perustamisesta Palestiinaan. YK tahtoi tehdä oikeutta  juutalaisille, jotka olivat kärsineet sanoinkuvaamatonta vääryyttä ja julmuutta Hitlerin Saksassa. Mutta arabit kysyvät, ei vain Palestiinassa vaan kaikkialla missä heitä on, miksi oikeuden tekemisen juutalaisille piti tapahtua arabien kustannuksella. Erään arabivaltion ulkoministeri kysyikin vuoden 1967 sodan - ns. kuuden päivän sodan - puhjettua suomalaiselta diplomaatilta, miksi maata, jonka juutalaiset epäilemättä sinänsä ansaitsevat omaksi asuinsijakseen kansallissosialistisen Saksan heille tekemän vääryyden vuoksi, ei otettu niiltä, jotka heitä vastaan olivat rikkoneet, vaan täysin sivullisilta ja viattomilta arabeilta. Järjestetyn siirtolaisuuden alkaessa 1880- luvulla Palestiinassa asui 24 000 juutalaista.

 Omasta puolestani voin yhtyä USA:n entisen ulkoministerin Dean Achesonin muistelmissaan esittämään lausntoon, että hän kyllä saattoi "ymmärtää juutalaisten mystillisen emotion palata Palestiinaan", mutta "ei yhtyä siihen". Kertomansa mukaan Acheson pelkäsi miljoonien juutalaisten immigranttien sijoittamisen arabilaiseen Palestiinaan ja juutalaisvaltion luomisen sinne vaarantavan ei vain Amerikan, vaan kaikki lännen intressit Lähi-Idässä. Tänään nähdään, että Trumanin, vaikka hän suosi sionisteja, olisi ollut kaikki syy yhtyä ulkoministerinsä mielipiteeseen.

 Israelin valtion perustaminen ja olemassaolo on kuitenkin tosiasia. Koko ihmiskunta, YK-järjestön kautta, kantaa siitä vastuun. YK on turvallisuusneuvostonsa päätöksellä numero 242 myös taannut Israelin jatkuvan olemassaolon ja turvallisuuden edellyttäen, että myös Israel täyttää velvollisuutensa ihmiskuntaa kohtaan.

 On annettava täysi tunnustus sitä energiaa kohtaan, jolla Israelin kansa on erämaahan rakentanut kukoistavan teollisuus- ja maatalousvaltion. Se on varmaan ollut mahdollista vain suuren isänmaallisen paatoksen turvin, joka ei voi olla herättämättä kunnioitusta.

 Mutta Israel ei ole alueellisesti pysynyt niissä puitteissa, joihin YK sen perusti. Monien yhteenottojen aikana se on väkivaltaisesti laajentanut aluettaan arabien kustannuksella. Israel ei myönnä omilla tai hallitsemillaan alueilla asuville arabeille täysiä kansalaisoikeuksia. Palestiinan arabien kohtalo on neljännesvuosisadan ajan ollut häpeäpilkku YK:n historiassa. 

 Mitään pysyvää rauhanomaista ratkaisua Palestiinassa ei olekaan saavutettavissa ilman, että Palestiinassa alunperin asuville arabeille tehdään oikeutta. Tämä, ja juuri tämä eikä suinkaan yksinomaan, kysymys valtiollisista rajoista, on Palestiinan konfliktin ydin. Yhdyn täydellisesti Itävallan liittokansleri Bruno Kreiskyn muutama päivä sitten antamaan lausuntoon, että ajan mittaan ei voida ignoroida satojentuhansien palestiinalaisten olemassaoloa, heidät on otettava laskuissa huomioon". Hyväksyn myös Kreiskyn kannan, että Israelin militaristiset käsitykset eivät tule johtamaan rauhanomaiseen ratkaisuun Lähi-Idässä.

 Niin kauan kuin tämä konflikti jatkuu, ei tule olemaan kestävää rauhaa Euroopassa eikä muuallakaan maailmassa. Nykyisen teknologian puitteissa maailma on näet tullut niin pieneksi, että rauha on todella jakamaton. Lähi-Itään juurtunut sammumaton viha ja siitä versoava hillitön väkivalta ulkopuolisiakin kohtaan ovat kyenneet tähän saakka kariuttamaan pyrkimykset kestävään rauhaan. On hartaasti toivottava,että alkavat rauhanneuvottelut Genevessä johtaisivat menestykselliseen tulokseen."

 Kun Kekkonen totesi, että ”koko ihmiskunta” kantaa vastuun siitä, mitä Lähi-Idässä tapahtui 50 vuotta sitten, voin hyvin todeta siihen, että USA ja koko Eurooppa kantaa tästä vastuun nyt.

 Jos olisin jumalaan uskova, toteaisin päivänselvän totuuden: JUMALA KANTAKOON VASTUUN TEKEMISISTÄÄN!

 Uskoville, joille Israel on Jumalan silmäteräkansa, sanon, että näiden pitäisi syyttää jumalaansa mitä ankarimmin siitä, mitä tämä antaa ”oman kansansa” tehdä toiselle kansalle. Että Vanhan testamentin Jumalan yllyttämät ja toteuttamat kansanmurhat eivät ole enää tätä päivää.

Israel harjoittaa etnistä puhdistusta ja murhaa kansaa, eikä länsimaat juuri piittaa.

 

Häpeällistä. Länsimaat katselevat tekemättä mitään Israelin toimia Gazassa ja ylipäätään omaa lopullista ratkaisuaan palestiinalaiskysymyksessä. Nyt toistakymmentä maata ”vaatii” Gazan sodan lopettamista. Vaatimisen ponneksi ei ole luvassa yhtään mitään toimia. 

Israelin sotilaat ovat jälleen harrastaneet ampumaratatoimintaa. Siviileihin. Yli sata tapettua palestiinalaista ruoka-avustuksen hakijaa viime viikonloppuna. Haavoittuneita vielä runsaammin. 

Israel väittää sotilaiden vain ampuvan "varoituslaukauksia". Kummasti Israelin sotilaiden varoituslaukausten ja tappotarkoituksessa ammuttujen laukausten välillä ei ole mitään eroa.

Tämä siviilien tappaminen avustuspisteiden tuntumassa alkoi, kun Israel perusti toukokuussa GHF:n, "Gaza Humanitarian Foundationin". Järjestö on amerikkalainen, mutta koko systeemi on Israelin räätälöimä. Tämän on Netanjahu itse myöntänyt uutiskanava Foxin haastattelussa kesäkuussa.

Taktiikkana on se, että ”avustuspisteillä” palestiinalaisia harvennetaan. Israelilainen uutislehti Haaretz on haastatellut sotilaita. Nämä ovat kertoneet esimiestensä määränneen ampumaan avunhakijoita, vaikka nämä eivät muodostaisi mitään uhkaa. Tulitusta ei ennakoi varoituslaukaukset, käskyt hajaantua tai vesitykkien käyttö. Keskukset ovat auki lähinnä tunnin ajan aamuisin. Sotilaat ampuvat liian aikaisin tai liian myöhään liikkeellä olevia ”vaaran muodostavina epäiltyinä terroristeina”. Nämä siis sotilaiden kertomaa israelilaiselle sanomalehdelle.

Eräs sotilas kertoi, ettei hän ollut tietoinen mistään sellaisesta, että heitä kohti olisi ammuttu. Että nämä olivat tavallisia siviileitä ilman aseita. Gazan palestiinalaisille GHF:n avustusjakelupisteet ovat nyt vaarallisempiakin kuin Israelin harjoittamat Gazan pommitukset. Mikä ironia.

Israelin valtiovarainministeri Bezalel Smotrich ilmoitti vuosi sitten, että gazalaisten näännyttäminen nälkään on moraalisesti oikein. Ja näin Israel on tuon jälkeen toiminut. Israelin hallinnon käskystä Gazaa on tuhottu, sairaaloita pommitettu, avustusjärjestelmät estettiin toimimasta, ja nyt lienee edessä Gazan tyhjentäminen kokonaan palestiinalaisista. UNRWA, jonka toiminnan Israel kielsi, näin teki. Israel syytti UNRWA:ta siitä, että se olisi sallinut Hamasin varastaa ja myydä avustustarvikkeita. YK:n humanitaaristen asioiden koordinointitoimisto OCHA:n johtajan, Jonathan Whittallin, mukaan väite ei pidä paikkaansa. Gazan sodan alusta asti ryöstäjiä ovat enimmäkseen olleet Israelin armeijan suojelemat rikollisjengit. 

GHF on naamio etnisen puhdistuksen edistämisessä. GHF ei tarjoa suojaa, ei vettä, ei vedenpuhistusta, ei viemäröintiä, ei terveyspalveluja eikä oikein mitään. Avustustoiminta on järjetöntä ja kaoottista. Pakkaukset painavat 20 kiloa, eikä kaikki näitä jaksa kantaa. Pakkauksia on aina liian vähän ja nämä heitetään avun tarvitsijoiden eteen kuin lihapaloja petojen häkkiin. Ei mitään kontrollia tai heikoimmille ensin -periaatetta tms.

On nurinkurista se, että Israelin hallinto ilmoittaa tavoitteekseen Hamasin täydellinen tuhoaminen, vaikka sen toimet sen kuin saavat aikaan uusia vihaisia nuoria miehiä, jotka tarpeeksi menetettyään kostonhimoisia ja valmiita pidäkkeettömiin väkivallan tekoihin. Ironista se on myös siksi, että ”juurisyyt” Hamasin perustamiseen on Israelin valtion omat toimet eli palestiinalaisten karkottaminen ylimuistoisilta asuinpaikoiltaan ja näiden vuosikymmeniä jatkunut apartheid-tyyppinen sortaminen.

Ironiaa lisää se, että Israel on tukenut Hamasia. Vuonna 1987 ensimmäisen palestiinalaisten kansannousun eli intifadan aikana Hamas perustettiin ja tätä järjestöä Israel tuki saadakseen sen maallistunutta PLO:ta vastaan ja saadakseen palestiinalaiset hajalle. 

Israel saa syyttää itseään kaikista niistä teoista, joita Hamas on vuosien aikana tehnyt. Se ruokki paholaista, jos puri sitä käteen. Mutta Israel ei tutki itseään. Se aikoo vallata kaikki palestiinalaisten maat. Gazassa suoritetaan etnistä puhdistusta. Siihen on kuulunut järjestelmällisesti sairaaloiden ja yliopistojen tuhoaminen. Gazan yliopistot ovat raunioina vain siitä syystä, että Israel ei halua palestiinalaisten nuorten opiskelevan. Sivistys on aina brutaalille ja autoritaariselle hallinnolle riski. Sairaalat tuhottiin siksi, että palestiinalaisia menehtyisi enemmän ja jäljelle jääneet hakeutuisivat pois alueelta.

Israel on siis tukenut Hamasia. Se tukee myös mm. beduiini Jasser Abu Shababin johtamia aseellista roistojoukkoa. Nämä ja muut roistojoukot ovat vuosien ajan ryöstäneet palestiinalaisille osoitettuja avustuslähetyksiä. Israel siis aseistaa rikollisjoukkioita. Se on nähtävästi ollut Israelin edun mukaista. Ei väliä, vaikka kyse on islamisteista, jos näistä on hyötyä palestiinalaisten pois ajamisessa Herran lupaamalta maalta.

Nyt Israel lienee alkavan tyhjentää koko Gazaa palestiinalaisista, koska on annettu käsky lähteä keskisestä Gazasta eteläosiin. Itse asiassa Israelin puolustusministeri Israel Katz julkisti tämän tavoitteen lehdistöinfossa 7. heinäkuuta. Ja sivistynyt maailma katselee vierestä kuten se on tehnyt koko Gazan sodan ajan. Israelin Netanjahun hallinto on valmistellut kaikessa rauhassa ja kansainvälisen yhteisön häiritsemättä lopullista ratkaisua palestiinalaiskysymykseen. 

Israel surmaa siviileitä myös Libanonissa ja Syyriassa. Viikko sitten 12 ihmistä kuoli Israelin moukaroidessa Libanonia.

(tiedot juttuun: Hannu Pesosen artikkeli Suomen Kuvalehdessä 18.7.)

 

JA IHMINEN LOI JUMALAT

 

 





Jumalan synty – Isän ja pojan kätketty historia       

Kirja-arvio julkaistu Vapaa Ajattelija -lehdessä 2/25

 

”Jos Jumalaa ei olisi, olisi hänet keksittävä”, totesi Voltaire aikoinaan kyyniseen tapaansa. Voltairen usko jumaliin lienee ollut hataraa, mutta hän totesi asian niin kuin se itse asiassa tapahtui. Jumalia ei ole, mutta nämä keksittiin.

 

Kirja Jumalan synty ei tavan uskonnottomalle ja vapaa-ajattelijalle mitään ahaa-elämyksiä suo, mutta sitä enemmän tietoa siitä, miten kristittyjen palvoma jumala aikoinaan syntyi tähän monitahoiseen maailmaamme. Aikojen takainen maailma oli pelottava ja selittämättömiä ilmiöitä täynnään. Selitys oli saatava – mikä asia pätee aikanamme edelleenkin ja sikäli salaliittoteoriat ja humpuukimarkkinat voivat hyvin. Onnettomuuksilla ja vastoinkäymisillä oli oltava syy. Monille edelleen. Niitä olivat aikanaan mystiset voimat, joille selityksen antoi metafora – jumaluus.

 

Helsingin yliopiston teologian dosentit Juha Pakkala ja Raimo Hakola sekä psykologi ja teologian tohtori Ville Mäkipelto ravistelevat luutuneita käsityksiä ja uskomkiuksia jumaluudesta, Jeesuksesta ja ylösnoususta kirjassaan Jumalan synty – Isän ja pojan kätketty historia. Kirjassa käsitellään hyvin yleistajuisesti kristinuskon ja jumalan syntyhistoriaa, mutta vankasti tieteelliseen tietoon perustuen.

 

Kirja on vähän kuin jatkoa tai sisarteos Mäkipellon ja Paavo Huotarin kirjalle Sensuroitu, Raamatun muutosten vaiettu historia (arvio VA 3/23). Molemmissa osoitetaan seikkaperäisesti niin jumalien kuin uskontojen syvä inhimillinen perä. Kaikki on ihmisen keksimää. Uskonnot kirjoineen ovat olemassa, uskontojen sisältö ja palvonnan kohteet vain aikojen takaisten mielikuvitusten lennon, tietämättömyyden ja vallan käytön tarinaa.

 

Kirjoittajat käsittelevät varsin perusteellisesti ja arkeologisin sekä historiallisten perustein inhimillistä ideaa, josta käytetään nimeä jumala. Mutta myös samoja teemoja kuin Sensuroitu -kirjassa käydään läpi - mitä Raamattu kertoo ja mikä on faktuaalisesti tai historiallisin todennäköisyyksin totta tai todennäköisempää tapahtumien kulkua. Jeesuksen historiallisuutta kirjoittajat eivät kyseenalaista. Itselleni on jokseenkin samantekevää, oliko tällainen Jeesus olemassa vai ei. Oleellisempaa on se, miten tämän myyttiä on rakennettu ottaen aineksia myös muista legendoista, ja tästä tehty uskonnon sankari ja peräti jumala. Jeesuksen tyhjä hauta kyllä kyseenalaistetaan. Kirjassa todetaan, että mitä ilmeisimmin Jeesus heitettiin joukkohautaan ja tämä häpeällinen hautaaminen olisi vaivannut kristittyjä, joten kehiteltiin tarina kunniallisesti oman kalliohautansa käyttöön luovuttaneesta Joosef Arimatilaisesta. Varhaisin evankeliumi, Markus, ei tunne Jeesuksen neitseestä syntymistä. Se tarina on kirjoitettu myöhemmin. Sopi uskonnon sankariin paremmin. Esimerkkejä malliksi oli, mm. Akhilleus ja Herakles. Poikkeukselliset ominaisuudet olivat tietty peräisin jumalilta.

 

Levantin alue oli aikoinaan varsinainen jumalten temmellyskenttä, jossa vallitsi jumalten markkinat. Jumalia riitti vähän joka lähtöön, ja nämä olivat usein vielä kehollisia. VT kirjoittaa jumalasta, joka käyskenteli puutarhassa etsien langenneita luotujaan ja sitten vieläpä painiottelusta, jumala vs. Jaakob. - Oli naispuolisia, oli miespuolisia ja oli sukupuolettomia jumalia. Kristinuskossa tuntemallamme jumalalla oli aikoinaan myös vaimo, Asera. Mutta kuten kaikissa innovaatioissa ja ideologioissa, niiden alku on varsinaista sähellystä, kokeilua, hylkäämistä ja valitsemista. Niinpä aikaa myöten israelilaiset saivat vain sen yhden pääjumalan, Jahven, joka on miespuolinen. Ja kehollisuus hävisi. On tietty kätevämpää pitää jumalana olentoa, josta ei voi tehdä havaintoja, joten tälle voi kirjoittaa kaikkivoipaisuuden ja mitä sitten hyvänä pitääkin. Kun konkretiaa ei ole, on vaikea väittää vastaan.

 

Kristinuskon jumalan voi sanoa saaneen syntysysäyksensä vuonna 587 eaa, kun babylonialaiset suunnilleen hävittivät Juudan pääkaupungin Jerusalemin. Siellä oli tarujen mukaan temppeli, se ensimmäinen, joka myös tuhoutui. Ja kun ei ollut paikkaa, missä palvoa jumalaa, oli tämäkin kuollut. Mutta ei kuopattu. Jäljelle jääneet pohdiskelivat miten jatkaa, ja niinpä kirjoitettiin uusi jumala. Kristittyjen jumala lienee aikojen takaisten kirjurien kehittelemä.

 

Kirjan ovat kirjoittaneet tekijät ns. yksiäänisesti. Erikseen kirjoittajan nimellä varustettuja lukuja tai osioita ei ole. Siitä huolimatta teksti on samantyylistä ja saumatonta. Tekijät eivät kirjassa ota kantaa Jumalan olemassaoloon tai uskomisen relevanttiuteen. Mutta tämä sekä Sensuroitu -kirja tekevät yhdessä selvää silppua Raamatun kertomuksista, kristinuskon perusteista, jumalasta ja Jeesuksen jumaluudesta. ”Ja ihminen loi jumalat”, kuten Pascal Boyer oman kirjansa nimessä totesi.

 

Tiukkaa uskonnotonta voi kyllä häiritä ”lopuksi” -luvussa ilmenevä myötämielisyys uskoon, jopa kannustus muodostaa oma jumalakuva käytettävissä olevan tiedon mukaan - kuten jumalakäsitys näin on vuosisatojen aikana muuttunutkin. Vähän kuin ”deus ex machina”. Kirjan ulkonäkö hieman häiritsee. En ymmärrä kullanväristä typografiaa ja saman väristä kirjan selkämystä. Tulee mieleen uskonnolliset kirjat. Lieneeköhän se ollutkin sarkastinen tarkoituskin..?

ABSURDEJA USKOMUKSIA VAIKKA MUILLE JAKAA

  

 

 

 

 

 

 

 

Julkaistu Vapaa Ajattelija -lehdessä 2/25

Markus Tiittula: MAAILMA ON TOTTA

Maailmaamme mahtuu monia merkillisiä asioita. Yksi niistä on usko tyyten irrationaaleihin juttuihin ja olentoihin. Näkymätön maailma on niin monille totta. Toiset uskovat jumaliin, toiset isojalkaan, Loch Nessin hirviöön, ufoihin ja homeopatiaan. Tai tonttuihin, kuten islantilaisista peräti puolet, vaikka maa onkin moderni ja edistynyt.

 

Markus Tiittula käsittelee kirjassaan omituisia uskomuksia. Sellaisia uskomuksia, jotka eivät rationaalisesti maailmaa katsovalle ja skeptikolle sinänsä ole uusia. Tiittula on haastatellut erilaisiin ilmiöihin antaumuksellisesti uskovia ihmisiä, mikä tekee tekstistä mielenkiintoista. Tiittula ei suhtaudu haastateltaviinsa alentuvasti, vaikka lievää huvittuneisuutta voi havaita. Asenteellisuus tekisikin tällaisesta kirjasta arvottoman.

 

Monet oudoista uskomuksista ovat varsinkin USA:ssa vallitsevia. Tiittula asui Trumpin ensimmäisen valinnan aikaan USA:ssa. Hän mietti, miksi Trump vetoaa evankelikaaleihin, vaikka tämä edustaa suunnilleen kaikkea sitä, mitä nämä vastustavat. Mutta häneen uskottiin ja uskotaan. Uskon kohde voi olla vaikka kuinka mieletön, eikä se uskoa horjuta. Suomessa ollaan kuitenkin vähän rationaalisempia. Ainakin vähän. Monella älykkäällä ja muuten periaatteessa rationaalisella ihmisellä on kuitenkin se oma kaninkolo.

 

Erilaisuus on rikkautta ja monet absurdit uskomukset ovat vain maustetta monesti ankaraan tai tylsään arkeen. Hyvänä esimerkkinä voi pitää vaikka uskoa isojalkaan. Tähän kummajaiseen todellakin uskotaan, vaikka ainuttakaan havaintoa tästä ei ole, ei kuolleita yksilöitä, ei tämän tekosia tai jälkiä, eikä kuolleita yksilöitä.

 

Voiko uskoa kivien parantavaan energiaan pitää vahingollisina? Elokuvatähti Gwyneth Paltrow myyskentelee ”Jade Egg -vaginakiviä” (!), jotka palauttavat ”naisenergiaa”, ja ”henkisten vampyyrien karkotussuihketta” joka sisältää ”reikillä ladattuja kristalleja, ääniviritettyjä jalokivieliksiirejä, kuunvaloa ja rakkautta”. Tämä suihke Paltrowin mukaan pitää ”auran ehjänä” ja karkottaa ”elämänenergiaa imevät ihmiset”. Tuskin on kovin vaarallista, mutta usko tällaiseen soopaan kyllä imee rahat kiitettävästi.

 

Mutta sitten on uskomuksia, jotka ovat selvästi vahingollisia. Esimerkkeinä energiahoidot ja homeopatia. Näitä myydään tiedehtävin termein höystettyinä, mikä onkin mielenkiintoista, kun näiden huuhaa-hoitojen markkinointikohde on selvästi tiedevastaiset ihmiset. ”Kvanttilomittuminen, holografia, komplemetaarisuus, mikrotubuluksinen fysiologia” – vakuuttavaa! Energiahoidot kuulemma toimivat etänäkin – vaikka toiselle puolelle maapalloa. Mutta vaarallisiksi nämä absurdit huuhaat tulevat, jos ne estävät niistä vakavaan sairauteensa parannusta hakevaa henkilöä menemästä lääkäriin. Whatstheharm.net -sivustolla on lueteltuina 670.000 tapausta vaihtoehtohoitojen aiheuttamista harmeista ja kuolemista.

 

Terveystutkija (!) Pauliina Aarva toteaa kirjassaan ”Parantavat energiat”, ettei todisteita hoitojen vaikutuksesta edes tarvita. Tämäkään tuskin saa hoidoista vakuuttuneita epäröimään.

 

Mielenkiintoisesti Englannin kuningashuone on turvautunut jo vuosikymmeniä homeopatiaan. Nykyinen kuningas Charles III on innokas vaihtoehtohoitojen mainosmies. Kahviruiskeita syövän hoitoon, voikukkaa ja artisokkkaa myrkkyjen poistoon kehosta ynnä muuta mukavaa. Hän on vaatinut lääketiedettä avautumaan vaihtoehtohoitoihin.

Mutta ihminen kykenee uskomaan mitä hyvänsä. Aivomme ovat kovin elastiset, kuten Tiittula itse on todennut. Isojalkaan tai ufoihin uskova luopuu kriittisestä järjestään – vaikka toisaalta tämä pitää höpöhöpönä vaikka sitä, että autolla on jano, jos bensa loppuu, tai että kissat ajattelevat latinaksi.

 

Kirja päättää trilogian, jossa aiemmat olivat Taistelu totuudesta ja Jumalakortti (arvio VA 4/23). Tyyli näissä on sisältöä, kantta ja taittoa myöten samankaltaiset, mikä sekin tekee kolmikosta hienon kokonaisuuden.

 

Lopuksi sopinee vielä lainaus mainiosta viihdesarjasta Tohtori House: ”Totuus alkaa valheista”. Kaikki uskomukset eivät sinänsä ole varsinaisesti valheita, mutta niiksi ne muuttuvat, jos niillä on tarkoitus hyötyä hyväuskoisten kustannuksella.