Politiikka. Meidän onneksemme

Sodassa kuolee ensimmäisenä totuus, sanotaan. Niin Syyriassakin, jonka katastrofiin on ollut ja on sekaantuneina liikaa poliitikoita ja totuuksiksi muutettuja valheita. Mutta ketkä sodat aiheuttavat? Poliitikot. Kun henkilö lähtee politiikkaan, on hänellä varsin harvoin täysin pyyteetön intentio takanaan. Politiikkaan lähdettäessä kuolee henkilöstä ensimmäiseksi totuus. Poliitikoiksi lähdetään, ei kutsuta. Poliitikot ovat ulkoisesti vähän kuin kuka tahansa meistä. Sisimmissään he eivät ole kuten useimmat meistä. He ovat todellisuudessa kyynikoita, jotka välittävät vain itsestään. Ja vähän tietysti kavereistaan, jotka ovat samanlaisia kuin he. Heidän kavereikseen pääsevät ne, joista voisi mahdollisesti itse hyötyä. Pisimmälle pääsevät poliitikot kuin myös yritysjohtajat ovat useimmiten psykopaatteja. Hymyileviä ja mukavia. Nämä johtavat meitä työpaikoilla ja hallituksissamme.

Tiedotusvälineet peilaavat poliitikkojen mieluusti harrastamaa dikotomiaa. Useat tiedotusvälineet ja varsinkin Ylen uutiset peilaavat kulloisenkin ajan voimasuhteita. Nykyisin Yle ei suinkaan ole vihervasemmistolaisten linnake, vaikka perussuomalaiset etc. niin vielä luulevat. Ei ole ollut pitkään aikaan. Yle on ollut jo pitkään kokoomus-keskustalaisesti johdettu. Sen huomaa varsin hyvin seuraamalla Ylen uutisia. Ajankohtaisohjelmien haastatteluissa toimittajille on annettu vähän enemmän vapauksia ja he voivat – sopivaisuuden rajoissa – olla esittävinään tiukkoja tiukkoine kysymyksineen. Mutta useimmiten sekin on niin kesyä, että tulee mieleen harjoiteltu esitys. Tietysti perussuomalaisten, vihreiden, vassareiden ja demareiden poliitikkoja käristetään vähän enemmän kuin hallituspuolueiden. Koska niin on sopivaa.

Kun poliitikko on vakavan näköinen ja vekki otsassa vaikeista ajoista puhuessaan, on kyseessä vaaran signaali. Kun poliitikko hymyilee häntä haastateltaessa, on kyseessä vaaran signaali. Kun poliitikko kiivaasti tyrmää oppositioedustajan väitteen hallituksen jostain toimesta, on syytä olla varuillaan. Kun Annika Saarikko vastasi eduskunnan kyselytunnilla kysymykseen kansalaisten pisteytyksestä soteen siirtymiseksi, että ”Me emme ole luomassa järjestelmää, jossa yksityisen kansalaisen arvoa määriteltäisiin pisteyttämällä, se on puistattava jo vertauksenakin”, on syytä varautua siihen, että meille luodaan järjestelmä, jossa yksityinen kansalainen pisteytetään hänestä useista rekistereistä koostettujen tietojen avulla ja jotka tiedot ovat tämän kansalaisen omaisuudekseen saavalla sotetoimijalla käytettävissä ja tarpeen tullessa eteenpäin luovutettavissa.

Kun poliitikko ilmoittaa jonkun hallituksen sorvaaman systeemin epäkohtien korjaamisesta, tarkoittaa se, että koko systeemistä tuli jo syntyessään susi, joka on korjattava suunnilleen kokonaan uusiksi. Kun työpaikkoja on katastrofaalisen vähän työttömien määrään nähden, tarkoittaa ”työllisyyden edistäminen” toimia, joilla osoitetaan työttömät itse syyllisiksi tilaansa. Mutta se ei ole ihme, koska poliitikko vierittää vastuun epäkohdista aina muille – vastuullisesti, kuten hän itse ilmaisee. Globaalien suhdanteiden aikaansaama talouden nousu taas onkin poliitikon omaa ansiota. Tällainen käyttäytyminen kuuluu myös tyypillisesti psykopaatin kuvaan.

Kun poliitikko ilmoittaa soteuudistuksen olevan välttämätön ja tehtävä se myös nopeasti ja tiukalla aikataululla, tarkoittaa se, että poliitikon on ennen vaaleja saatava lupaukset kavereille lunastetuksi eli näille luvatut markkinat. Joskus joku poliitikko menee hybriksessään ja ylimielisyydessään liian pitkälle. Vaikkapa pistää korviinsa tulpat asiantuntijaa kuultaessa valiokunnassa. Näin Suomen eduskunnassa vuonna 2018. Korvatulppien asettaja oli hallituspuoluelainen. Asiantuntija oli Aki Linden, jolla on hämärä (lue: vasemmistolainen) poliittinen tausta. Hän esitti kritiikkiä sotesta. Korvatulppamies puolusteli jälkeenpäin, että hänellä oli ”korvat kipiät”. Ei hän siis muuten. Häntä lienee puolueensa kellokkaat jo harjanneet – ei näin, vaan niin, ettei kansalaiset vaan luule, ettei asiantuntijoita kuultaisi.

Kun poliitikko sanoo, että yritystukityöryhmä epäonnistui työssään, tarkoittaa se sitä, ettei hyvien kavereiden (suuria osinkoja maksavien suuryritysten) sossua sovi leikata. Kun niin kerran on sovittu. Kaikki poliitikot eivät tietty aina mahdu samaan hiekkalaatikkoon. Kuvaavaa on, että eräs ryhmän varaedustaja, vihreiden kansanedustaja, käskettiin huoneesta ulos loppukäsittelyn ajaksi. Kaverit eli lobbarit (EK, SY, MTK, Metsäteollisuus ja suolaisia palkkoja johtajilleen maksavien ammattiliittojen edustaja) saivat jäädä huoneeseen.

Valtiovarainministeri Petteri Orpo, liberalisti, valtiovarainministeriön kansliapäällikkö Martti Hetemäki ja muut huolehtivat johtajamme ovat ilmaisseet huolensa nuorten haluttomuudesta tehdä mukuloita. On se kumma, kun ei peitto heilu. Siitä ei heilu hyvä. Huoli on siis syvä. Hallituksemme käynnistääkin kansallisen lapsistrategian valmistelun. Pitää siis tehdä strategia peittojen saamiseksi viuhumaan. Strategialla on tarkoitus ”vahvistaa lapsi- ja perhemyönteistä yhteiskuntaa sekä syntyvyyden positiivista kehitystä tulevaisuusorientoituneella tavalla”. Tämä on suorastaan vaikuttavaa. Samalla hallitus linjasi, että alle 30-vuotiaiden työsuhteiden määräaikaisuudelle ei enää jatkossa tarvitse esittää perusteita. Tämä runsaiden opintorahojen ja koulutuksen leikkausten jälkeen. Ja vaikka hankkisi koulutuksen, työpaikan saaminen alkaa olla se lottovoitto, eikä Suomeen syntyminen. Asumisen hinta on hilattu kunnian korkeuksiin, koska asuminen on sijoitustoimintaa, lue: rahastusta. Velka on jo velipuoli otettaessa, lapsilisiä leikattu, kouluja on lakkautettu ja lakkautetaan siellä täällä, päiväkotien tilanne on leviämässä käsiin. Hurraa, Suomen nouseva nuoriso! Hurraa, sitä ymmärtävä hallitus! Niin, miksi ihmeessä suomalaiset ei tee enemmän lapsia?

Perustuslaissa sanotaan, että kansanedustajan on toimissaan velvoitettu noudattamaan oikeutta, totuutta ja perustuslakia ja että häntä ei sido muut määräykset. Mutta poliitikon ei tuosta tarvitse välittää. Perustuslaki on hieno esine ja se kertoo siitä, että maassa on demokratia. Demokratia onkin sana, joka maistuu hyvältä poliitikon suussa.

Lisäys: "Tutkiva journalisti I.F. Stone totesi jo yli 60 vuotta sitten että kaikki hallitukset valehtelevat - kyse on vain aste-eroista ja painotusten karkeuden laadusta." (tämä Josper Knutasin erään Kuuntelijan lista -ohjelman johdannosta)

Sote-kastitus

Katselin Ylen pääuutiset. Kyllä ne vain liikuttavan hyvin peilaavat Ylen keskustalais-kokoomuslaista johtoa. Ari Hakahuhta, politiikan toimituksen päällikkö, joka oli itse ollut seuraamassa hallituksen kehysriihen infoa, ei innostukseltaan paikoillaan meinannut pysyä hallituksen hienoista linjauksista ensi vuodelle kertoessaan. Missään tämän illan Ylen uutislähetyksissä ei mainittu siitä, mitä hallitus puuhastelee Sote-ratkaisun yhtenä osana: nimittäin meidät kastitetaan. Meidät pisteytetään sen mukaan, kuinka helppoja tai hankalia tapauksia olemme terveydenhuollolle. Meidät kapitoidaan. No kunhan ei vielä dekapitoida.

Tätä tehdään jo parhaillaan. Tietokannat luovutetaan sitten aikanaan sotetoimijoille käyttöön ja hyödyksi. Tämä siksi, että yksityisten yrittäjien olisi sitten sote-Suomessa helpompi arvioida meistä saatava lisäarvo. Sote-keskus, siis yksityinenkin, tulisi saamaan potilaasta, siis asiakkaasta, yksilökohtaiseen riskiin perustuvan maksun. Sen laskennassa otetaan huomioon miten elät. Poltatko tupakkia, poltatko kukkaa tai lehteä,  maistuuko bentsot, minkälaisessa perheessä asut, minkälaisessa lähiössä, kaikki terveyskeskuskäynnit, kännisekoilut, betonihotellimajoitukset, palkka tai fattamenot ja muut ns. sosioekonomiset jutut. ”Korvauksen pitää ehdottomasti olla yksilökohtainen. Jos se perustuu vain muutamaan muuttujaan kuten ikään, asuinpaikkaan tai koulutukseen, terveysyrityksille syntyy aivan liian suuri houkutus valikoida asiakkaita”, sanoo THL:n tutkimuspäällikkö Timo Seppälä.

Tarkoituksena kerrotaan, että yritysten ei olisi niin helppo kuoria kermat päältä eli ne helpot, jos kaikista ”asiakkaista” saisi saman summan verorahaa. Nyt helpommista tulisi saamaan vähemmän ja hankalista enemmän. Mutta mikä on se ero, onkin toinen asia. Ainahan se ero voidaan säätää niin pieneksi, että niitä mukavia tapauksia on kuitenkin kannattavaa blokata itselle. Nämä helpot ”asiakkaat” ovat tulosdynaamisiakin: näistähän saa maksun, vaikka hoitaa ei tarvitse ehkä ollenkaan!

Mutta näinköhän tuo kastitus käy, kun nimittäin näyttää siltä, että hallitus puuhastelee täysin päinvastaisia kuin EU:n toukokuussa voimaan tuleva tietosuoja-asetus edellyttää. Se asetus ei ole mikään direktiivi, vaan Suomen lain yli menevä asetus. Sen myötä tulee todella tiukat kriteerit kaikkien henkilörekisterien suhteen. Se koskee kaikkia: kyläyhdistyksiä, liittoja, valtiota kuin kerrostalojen aulatauluja. Eikä sitäkään tarvita. Jo Suomen perustuslaki estää tämän kaltaisen kastituksen.

Nimittäin perustuslain 11§:ssä todetaan: ”Arkaluonteisten henkilötietojen käsittely on kielletty. Arkaluonteisina tietoina pidetään henkilötietoja, jotka kuvaavat tai on tarkoitettu kuvaamaan:

1) rotua tai etnistä alkuperää;

2) henkilön yhteiskunnallista, poliittista tai uskonnollista vakaumusta tai ammattiliittoon kuulumista;

3) rikollista tekoa, rangaistusta tai muuta rikoksen seuraamusta;

4) henkilön terveydentilaa, sairautta tai vammaisuutta taikka häneen kohdistettuja hoitotoimenpiteitä tai niihin verrattavia toimia;

5) henkilön seksuaalista suuntautumista tai käyttäytymistä; taikka

6) henkilön sosiaalihuollon tarvetta tai hänen saamiaan sosiaalihuollon palveluja, tukitoimia ja muita sosiaalihuollon etuuksia.” Lähde: Finlex

Selvää tekstiä. Mutta eihän tämä ole hallitukselle este, vaan lähinnä hidaste. Mitä laki ei salli, se tehdään ja pannaan laki myötäilemään. Perustuslakikin. Pienellä kaupankäynnillä mikä vaan onnistuu vaalien tuloksista huolimatta. Eihän seuraavat eduskuntavaalit juuri muuta tee kuin että nykyiset oppositiopuolueet, jos hallitukseen pääsevät, puolustautuvat väittelyissä samoihin syytöksiin mitä itse esittivät oppositiossa ollessaan. Ja lobbarit käyvät vähän eri ryhmähuoneissa juttelemassa asioista.

THL:n Seppälä toteaa mielenkiintoisesti myös, että ihmisille eli pisteytettävillä itselleen ei kerrottaisi heidän oma kapitaatiomaksuaan. Henkilörekisterilaki taas väittää, että jokaisella on oikeus saada nähdä hänestä kerätty tieto ja että rekisteriin liitettävältä pitää olla lupa ja edelleen oikeus lähteä rekisteristä niin halutessaan. Tämä pisteytysrekisteri on selvästikin sellainen rekisteri, jota tuleva EU:n tietosuoja-asetus varsin koskee.

SOTE:ssahan terveys tulee olemaan bisnestä ja potilaat ”asiakkaita”, rahastuksen välikappaleita. Tässä kastituksessa tulisimme olemaan myös plussapisteitä. Tai miinuspisteitä. Tämä kastitus ei aivan todennäköisesti tule juuri muuttamaan sote-yhtiöiden kermankuorintaa, mutta heikommassa hapessa olevien kansalaisten tiedot tulisivat olemaan entistäkin alttiimpia leviämään minne sattuu. Aina silloin tällöin tulee uutisia potilastietojen lojumisesta milloin missäkin. Ja tietomurroista. Ja kas kun Uusi Suomi -lehden sivulla oli juuri tänään yksi uutinen: "Varoitus erityisen vakavasta tietomurrosta Suomessa – 130 000 käyttäjän tiedot viety". Näitä uutisiako ei tultaisi sitten tulevaisuudessa näkemään?

Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio ei ollut saanut etukäteen mitään tietoa hallituksen puuhastelusta. Hän vaatiikin nyt THL:ltä, minkä lakien puitteissa se meinaa näitä pisteytyksiä tehdä. Raaka työ on nimittäin jyvitetty sille.

Eikä tässä vielä kaikki. Soten kyljessä toteutettava digitalisointihanke tekee meistä paitsi kännykän kautta valmennettavia omahoitajia ja arvokkaan terveystiedon lähteitä, kertoo Mona Mannevuo 2.6.2017 kirjoituksessaan. Valtakunnallinen potilastiedon arkisto Omakanta, jota meitä patistetaan käyttämään, on vallan mainio väline arvokkaiden tietojen keruuseen. Vielä tehokkaampi kuin Facebook. Sen tietojen leviämisjupakasta Yle kyllä uutisoi vähän väliä.

Näin me saamme Suomemme nousuun – me olemme sote-yritysten kapitaatiokarjaa, meistä saa arvokkaita tietoja ja me vielä itse autamme sote-yrityksiä menestykseen, kun ahkerasti itse kerrytämme näitä tietoja niille. Ja kuten Ylen uutiset hallituksen ilosanomaa meille levitti: me saamme työllisyyden nousuun helpottamalla pienten yritysten työntekijöiden irtisanomisia. Me työllistämme tehokkaammin antamalla noileemmin potkuja. Ja keisarillahan on vaatteet.

EU ja YK:n turvallisuusneuvosto, munattomat organisaatiot

Venäjää uhkaillaan ja kiristetään, eikä se ole hyväksyttävää. Näin Venäjän YK-suurlähettiläs turvallisuusneuvostossa. Venäjä aseistaa Syyrian hallintoa ja on osallinen sotatoimissa. Ollut jo pitkään. Todistetusti ollut Syyrian rinnalla myös sairaaloiden pommittamisessa. Syyrian hallinnolle ei siviilit ole olleet edes hidaste järjestelmällisessä vaikkakin järjettömässä tuhoamisessa. Nyt siviileihin kohdistui jälleen käsittämätön, kuvottava ja raukkamainen kaasuhyökkäys lukuisen uhreineen. Joukossa paljon lapsia. Turvallisuusneuvosto ei saa aikaan päätöstä puolueettomasta tutkimuksesta, koska Venäjä estää sen VETO-OIKEUDELLAAN. Venäjän mukaan mitään kaasuhyökkäystä ei ole edes tapahtunut. Venäjä siis on osallinen Syyrian kauheuksissa ja turvallisuusneuvostossa se voi käyttää veto-oikeuttaan Syyriaa koskevissa asioissa. Se on tehnyt sitä jatkuvasti ja jo vuosia. Se voi siis laillisesti estää tutkinnan tapahtumissa, joissa se on itse osallinen. Ja tämä siis on hyväksyttävää, ainakin Venäjän mielestä.

Toisaalta mitä virkaa on tuolla "turvallisuus"neuvostolla, joka ei kykene yhtään mihinkään? Nyt sitten USA, jota johtaa puolisekopää presidentti, joka on juuri saanut sotahullun neuvonantajan, aikoo tehdä jonkun vielä määrittelemättömän iskun Syyriaan. Ilman mitään YK:n lausuntoja tai lausumattomuuksia. Katastrofi sen kun jatkuu ja maailma katselee vierestä, kun USA ja Venäjä käyvät keskinäistä Syyriaan ulkoistettua sotaansa. Ja Israel omaa (USA:n tukemaa) sotaansa Irania vastaan niin ikään Syyrian maaperällä. Viikkoa ennen kuin Syyria kaasutti siviileitään, murhasi Israel palestiinalaisia Gazan rajalla. 19 palestiinalaista kuoli heti tai kituen ja vähintään satoja haavoittui. Siihenkään ei puututa. Turvallisuusneuvostossa asiaa käsiteltiin ja kas; USA tällä kertaa esti neuvostossa päätöslauselman tekemistä puolueettoman tutkinnan vaatimiseksi. EU olisi kannattanut, mutta kun ei USA, niin ei sitten.


Roistovaltiot, kuten nyt sellaisiksi ajautuneet Israel ja Venäjä, ovat hyvillään tuollaisista munattomista ja turhanaikaisista kahvikerhoista kuin YK:n turvallisuusneuvosto. USA myös käyttää hyväkseen ylipäätään YK:n naurettavaa kykenemättömyyttä oikein mihinkään. Kun ei ole tiedossa jotain muminaa ja prutkutusta kummempaa, voi tehdä ihan niin kuin lystää. Kukaan ei puutu. 
 

Olisikohan muuten nyt hyvä hetki meidän Perussuomalaisten kellokkailla tehdä selvä pesäero Venäjän hallintoon, joka siis tukee Syyrian harjoittamaa siviilien murhaamista? En ainakaan ole sellaista nähnyt. Israelin hallituksen toimien tuomitsemista en heiltä odota ollenkaan. Palsut ne ovat siellä syypäitä kaikkeen.