En tiedä sitten, onko
kyseessä vuosi ennen vaaleja hermostuminen kilpailevan puolueen noususta ja
oman laskusta viimeisissä kannatusmittauksissa, vaiko ihan normia poliittista
retoriikkaa, kun Sanni Grahn-Laasonen jälleen parin päivän jälkeen nälvii SDP:n
puheenjohtajaa. Hän twiittasi vastikään:
"Vastuutonta, että Rinne ei ole edes
teettänyt kunnon laskelmia ennen kuin meni lupailemaan satoja miljoonia - jopa
1,4 mrd - vaalipuheissaan.
Kädet nuorten sukupolvien taskuissa. Aika noloa
tämän jälkeen yrittää esiintyä välikysymyksellä nuorten asialla.."
Kyseessä on laskelma,
joka Eläketurvakeskus teki Uuden Suomen pyynnöstä, siitä, kun Rinne lupasi
vappupuheessaan 100 euroa / kk lisää alle 1400 euron eläkkeisiin. Itse
lupaushan on poliittista retoriikkaa ja myös populistista, eikä se korotus noin
yksinkertaisesti toimisi ja ehkä Rinne ei itsekään sitä niin tarkoittanut.
Mutta lupauksen sisältö itse, pienten eläkkeiden oikea korotus, eikä se mitä
hallitus on tehnyt, muutaman kympin takuueläkkeen nosto, on täysin asiallinen.
Suomessa on runsaasti eläkeläisiä, joilla eläke on paljonkin alle tuon 1400
euron. He ovat oikeasti köyhiä sikäli kuin Suomessa köyhyys käsitetään. Suomi
on olevinaan sivistysvaltio, mutta täällä kohdellaan köyhiä kovalla kädellä
ilman armoa.
Sanni Grahn-Laasonen
ilkkuu Rinteen käsien olevan "nuorten sukupolvien taskuissa". Mitä
hän itse on tehnyt hallituksessa olonsa aikana: kourinut syvältä nuorten ja pienten
lasten vanhempien taskuista, eikä riitä. Hallituksemme ovat olleet kaikkien
puolustuskyvyttömien taskuilla. Perusturvasta, opintorahoista, lääkekorvauksista
jne on klipsaistu. Kela karsii rajulla
kädellä lääkärien ja muiden asiantuntijoiden lääkemääräyksiä, suosituksia ja
ohjeita. Nyt on siis tilanne, jossa monet vaikeasti sairaat joutuvat jättämään
lääkkeitään hankkimatta. Hallituksen ”aktiivimallikokeilussa” Kela alensi
sitten huhtikuussa 80 349 työttömän työttömyysturvaa, koska he eivät täyttäneet
työttömältä vaadittua aktiivisuutta alkuvuoden aikana. Suurimmalla osalla ei
ollut mitään mahdollisuuksia edes.
Sanni ja hänen
hallituskaverinsa kahden viimeisen hallituksen aikana ovat leikanneet
varhaiskasvatuksesta 30 miljoonaa. Leikkaukset ovat tehneet sen, että eri
kaupungeissa lapsiaan saa varhaiskasvatukseen helpommin ja toisiin heikommin.
Tasa-arvo tässä on mennyttä. Peruskoulusta on leikattu 110 miljoonaa, lukio-opetuksesta
60 miljoonaa, ammattikoulutuksesta 300 miljoonaa, ammattikorkeakouluista 250
miljoonaa, yliopistoilta 600 miljoonaa, opintotuesta 150 miljoonaa. Tänä vuonna
Sannin ansioita ovat 1000 peruskouluopettajan vähennykset tänä vuonna,
neljänneksen leikkaus opintotukeen kaiken muun vimmatun säästämisen ohella.
Sanni on myös antanut luvan teurastaa 17 000 aloituspaikkaa ammatillisesta
koulutuksesta.
Kelpaa siinä sitten
puhua ”nuorten sukupolvien taskuilla käymisestä”. Näin siis maassa, joka pitää
itseään sivistysvaltiona ja jossa korostetaan koulutuksen ja osaamisen merkitystä.
Sannin puheita ammattikoulutuksen reformista ja ”yksilöllisistä
koulutuspoluista” en viitsi tähän ottaa. Ne ovat absurdin päättömiä kaikessa
ristiriitaisuudessaan. Hallituksemme sanavarastossa leikkaus on yhtä kuin
tehokkuus. Näin ei oikeasti ole missään, vaan näivettämistä. Tehokkuus on aivan
jotain muuta. Se on sitä, että tehdään asiat niin kuin on järkevää ja ilman ajan
tai resurssien tuhlausta. Mutta kun resurssit viedään, ei saada aikaan mitään.
Onko se tehokasta, että ammattiopiskelija pääsääntöisesti itseopiskelee tai ei
saa ollenkaan opetusta tai sähköpuolen opiskelija menee siivousharjoitteluun?
Se on normiarkea ammattiopiskelijoilla kaiken nihilistisen säästämisen
seurauksena.
Kun opposition edustaja
puhuu köyhien aseman kohentamisesta, on SE populismia. Ei se, että puhutaan ”koulutuslupauksesta”
ja seistään nuorten kanssa hymyilevinä koulutuslupauslappu kädessä. Sitä
lupausta ei todellakaan pidetty. Tiedä sitten, kuka siihen edes aikanaan uskoikaan.
Jättimäisiin yritystukiin ja hyvin toimeen tulevien veroetuihin kyllä riittää
rahaa, mutta jakovaraa ei ole silloin, kun puhutaan yhteiskunnan vähäväkisten
tukemisesta. Yritystuista kun ottaisi pois vain 10 %, niin se riittäisi tuon
eläkekorjauksen tekemiseen, joka siis on ihan sikakallis, 1,4 miljardia. Ja tuo
raha palautuisi heti kiertoon ja valtiolle verotuloinakin. Mutta ei. Se on
tehotonta rahaa se. Yrityssossua jaetaan 4 miljardia suoraan ja toinen mokoma verohuojennuksina.
Pääomaveroaste on todellisuudessa paljon alempi kuin se 30, josta puhutaan. Järjestelyillä,
aivan laillisillakin monien pääomaveroaste on vain jokunen prosenttiyksikkö.
Aggressiivisesta verosuunnittelusta puhumattakaan, mitä ei millään vaan saada
kuriin. Ei ole tarkoituskaan. Siinä valtio menettää vuositasolla suurimmillaan
kai tuo 1,4 miljardia. Pääministerimmekin tekee tätä. Hänellä on omaisuus ns. kapitalisaatiosopimuksilla
verottajalta suojassa. Niistä saatava pääomahyöty jää verottamatta niin kauan
kuin ne ovat niissä kuorissa. Ne saavat rauhassa kasvaa siellä. Vain tyhmät ja
köyhät maksavat täyttä pääomaveroa.
Hävittäjähankintoihin
saadaan käden käänteessä kyllä miljardit. 10 miljardia ei tule riittämään.
Lisäksi kaikki muut miljardiluokan asehankinnat päälle. Ja ne menevät
ulkomaille. Samoin sotemiljardit suurimmalta osin. Soten kustannuksista
hallitus, jossa Sanni istuu, ei edelleenkään osaa sanoa mitään. Nyt Sanni tarttuu
1,4 miljardin köyhien eläkekorotukseen, joka vielä jäisi kansantalouteen,
tavalla, joka tuo mieleen peruskoulutasoisen lällättelyn.
Tänään 3.5. Sanni
twiittasi: ”Suomen tulee
tulevaisuusorientoituneesti kannattaa komission kaavailemia panostuksia
tutkimukseen, osaamiseen ja opiskelijavaihdon kaksinkertaistamiseen.” Itse
Kokoomuksen saitin jutussa hän lisää: ”Koulutus
on parasta lääkettä niin kilpailukyvyn, eriarvoisuuden kuin Euroopan kolhitun
yhtenäisyyden ongelmiin”. Voiko absurdiudella olla rajoja? Eipä kai.
Sannin sanoin: Aika noloa tämän jälkeen yrittää esiintyä opetusministerinä
ja kouluttautuvien nuorten asialla. Eräs tuntemani opetusalan henkilö
nimitti Sanni Grahn-Laasosen TET-harjoittelijaksi. Tietysti habituksellakin oli
asiaa tuossa, mutta tämän otteet, osaaminen ja substanssi ilmiselvästi antavat
hyvät syyt verrata ministeriä TET-harjoittelijaan.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti