F-35 - varma nakki. Kallis nakki

Olen harmissani, että nykyhallituksemme ei ole ollenkaan kartalla siitä, mitä ns. HX-hankkeessa tapahtuu. Mitä siis on käynnissä uusien hävittäjien hankinnassa. Tänään 14.5. eduskunnan kyselytunnilla rahaministeri Kulmuni vastatessaan Mustajärven kysymykseen hankinnan järkevyydestä piti Suomen ”uskottavaa puolustuskykyä” tärkeimpänä seikkana. Hallituksemme ei tiedä nykysodankäynnistä yhtään mitään. En minäkään, mutta uskon viisaampiani. Kun joskus kauan sitten Messerschmitt 109 tuhosi vihollisen JAKin, niin jo pitkään tällainen on ollut pelkkää narratiivia. Jo Hornetien hankinnan aikaan. Nykyisin ilmatorjuntaohjuksilla hoidetaan yli 90 prosenttia KAIKISTA koneiden pudotuksista. Suomi EI tarvitse kalliita hävittäjiä. Hankinta on täysin järjetön, kaitapäinen, mieletön ja supermassiivisen kallis. Muutama riittää, tunnistuslentoihin ja jyliseviin paraatiylilentoihin. Kovan äänen mukaan itse asiassa ne muutamat koneet pitäisi valita.

Nyt on jo täysin selvää se, että hävittäjiksi on JO valittu kallein. Lockheedin F-35. Niiden hankinta maksaa 10 miljardia euroa ja niiden ylläpitokustannukset tulevaisuudessa vähintään 30 miljardia. Kukaan ei tiedä, kuinka paljon oikeasti, koska edes kansanedustajat tai ministerit eivät saa tarkkoja tietoja. Tietoja pimitetään, etteivät tulisi sotkemaan F-35:n valintaa. Hornetit vievät joku 180 miljoonaa vuodessa. F-35:n ylläpitokustannukset kymmeniä prosentteja enemmän. Mutta mistä ei voi puhua, siitä ei puhuta. Lisäksi F-35:n huolto tapahtuu leasing-systeemillä. Lockheed tekee sopimuksen puolustusvoimien kanssa, joka sitoo sitten koko käyttöajan. Muuten hirmuiset sopimussakot. Koko ajalta maksetaan Lockheedille käyttömaksua, jota vastaan se huoltaa koneita. Se ei siis edes juuri työllistä suomalaisia. Hienoa. Lockheedin käyttökustannukset muuten ylittävät myös ”kilpailijoiden” vastaavat myös kymmeniä prosentteja. Tämä tieto HX-hankkeessa mukana olevalta. Siitä ei ole puhuttu mitään eikä missään. Vasta tänään kai kansanedustajatkin saivat tietää, mikäli Suomen Kuvalehden juttua ovat lukeneet. Lehti on varmistanut tiedon antajan henkilöllisyyden ja tämän korkean aseman hankkeessa.

   Miljardi = 1.000.000.000. Sekunteina yksi miljardi tekee 31 vuotta 8 kuukautta. 

   Se x 40. Vähintään. Melkoinen määrä veroeuroina.  Sekunteina 135 vuotta...

Mutta Suomi on, kuten tiedämme, Naton alusmaa. Puolustusvoimien päällikkönä ollessaan kenraali ja Hornet-lentäjä Jarmo Lindberg allekirjoitti ohi eduskunnan Naton kanssa isäntämaasopimuksen, jonka mukaan Nato saa käyttää maatamme mennen tullen harjoituksissa ja mahdollisissa hyökk… eikun puolustautumistoimissa. Niin, ketä vastaan. Ei nyt sentään Venäjää? Allekirjoittamisessa mukana olivat silloinen ulkoministeri Tuomioja ja Suomen tasavallan presidentti. Naton edustajana oli USA:n armeijan kenraali. Suomesta tuli tottelevainen YES-maa. Todellisuudessa Suomi EI ole isäntämaa, vaan renki. Nato on isäntä. Ja niinpä Naton ja USA:n joukot ja hävittäjät ovat hypänneet täällä sotatreenaamassa on useat kerrat.

Samoin kahdenväliset puolustusyhteistyön "aiesopimukset" USA:n ja Ison-Britannian kanssa allekirjoitettiin ilman eduskuntakäsittelyä. Suomea on siis viety sotilaallisiin kytkyihin muiden valtioiden kanssa ilman minkäänlaista parlamentaarista käsittelyä.

Nyt on tullut ilmi, että tämä Lindberg heti ja välittömästi eläköidyttyään ryhtyi Lockheedin lobbariksi. Varmaan kiva lisätulo surkean eläkkeen päälle. Suomen Kuvalehden jutun mukaan hän oli JO puolustusvoimien komentajana ko. konevalmistajan lobbari. Hän myös ohjeisti juuri ennen eläkkeelle lähtöään alaisiaan varmistamaan, että F-35 tulisi valituksi. Nämä tiedot SK sai niin ikään HX-hankkeessa mukana olevalta. Ne muut koneet ovat tyyten hämäämässä. Todellisuudessa niitä ei verrata keskenään. F-35 on jo valittu. Tämän taisin itsekin todeta, vaikka ei tietoa vielä ollutkaan, jo pari kolme vuotta sitten. Ja olen todennut sen monestikin.

Lindberg sanoi neljä vuotta sitten, puolustusvoimien komentajana siis, eräässä lehtihaastattelussa, että ”Suomi joutuisi suuriin vaikeuksiin, jos USA ei toimittaisi meille uusia aseita, asejärjestelmiä, varaosia ja ohjuksia”. Niinpä niin. Suomi on ajanut itsensä riippuvaiseksi USA:n aseista. Vähän kuin jatkosodassa olimme riippuvaisia Natsi-Saksan aseista.

Hornetit, jotka myös aikanaan hankittiin Naton ja USA:n kanssa veljeilyn vuoksi, muutettiin joku aika sitten vähin äänin ilmapuolustuskoneista ilmahyökkäyskoneiksi hankkimalla ilmasta maahan –ohjukset. Ne EIVÄT ole enää puolustusaseita, vaan hyökkäysaseita. Tarkoitus on selvä. Jos Nato (USA) alkaa sotasille Venäjää vastaan, se tarvitsee lähialueille hyökkäysaseita. Niitä ovat Natoyhteensopivat Hornetit ja jatkossa F-35:t. On nimittäin kallista ja riskialtista roudata lentotukialusta Itämerelle, jos rantamaihin saadaan sopivasti hävittäjiä. On selvää, että konfliktin sattuessa Venäjä pommittaisi ohjuksilla ja musertavan suurella hävittäjäarsenaalilla kaikki lentokentät ja varalaskupaikat äkkiä. Ja tekee selvää hävittäjistä. Mutta ei Nato siitä piittaa. Se laskee, että tehokas hyökkäys ei kauaa kestä. Se on päivässä parissa ohi ja siihen mennessä Suomen hävittäjät ovat tehtävänsä tehneet.

Hävittäjähankinta, varsinkaan F-35 ei ole halpa nakki, vaan erittäin kallis. Meille veronmaksajille. Natolle ja USA:lle hävittäjien myynti Suomelle, kiltille ja tottelevaiselle hauvalle, on helppo ja varma nakki. Hävettää olla suomalainen, jos tuo kauppa toteutuu. USA:n sotilaallis-industriaalisen keskittymän tyypit nauravat meille, helposti hassutettaville. Suomi on siis USA:n sotilaallisessa talutusnuorassa ja maamme sinne ovat ajaneet edelliset hallitukset. Valitettavasti nykyinen hallitus ei taida tehdä tämän suhteen mitään. He eivät tiedä miten meitä on viety ja miten edelleen viedään. Ei pääministeri, ei rahaministeri, eikä puolustusministeri Kanki.

Nykymaailmassa on tosiasia se, että ainoa tehokas ja halpa tapa torjua hävittäjiä ja ohjuksia on ohjus. Kun on hyvät ohjusjärjestelmät, ei mikään maa (Venäjä siis) mielellään lennätä hävittäjiään maahan. Ruotsi on hankkinut amerikkalaisia Patrioteja. Turkkikin on hankkinut vähän aika sitten ohjuksia. Suomi sen sijaan on luopunut niistä, kun on niin paljon hienomaa, kun Horneteissa on ohjukset -ilmasta maahan -ohjukset... Mutta ohjuksilla ilmapuolustus saataisiin kuntoon ja ”uskottavaksi” nopeasti ja halvalla - vaivaisella parilla miljardilla. Ylläpitokustannukset olisivat käytännössä olemattomat.

Hävittäjähankinnan järjettömyyttä alleviivaa sekin, että F-35 lienee ilmailuhistorian kallein fiasko. Se on vikapesä, jota joudutaan korjaamaan jatkuvasti ja alituiseen. Eikä sitä siksikään – ja überkalliina – ole ollut helppo myydä. Mutta Suomi on helppo nakki. Poliitikoille lienee helppo nakki tulevaisuudessa säästää vanhustenhuollosta, terveysmenoista, koulutuksesta ja muusta infrasta, kun häivehävittäjät tekevät työnsä, häivyttävät rahat täältä Lockheedin miljonääreille.

Puolustusministeri Kanki, kun sai tietää Lindbergin rekrystä Lockheedin lobbariksi: ”Ihan turha luulla, että näillä rekrytoinneilla jotain lisäpisteitä saataisiin”. Sai nou moor!

Presidentti Niinistö samasta asiasta: ”Tämä nyt ei ole ensimmäinen kerta, tosin räikein esimerkki”. Priceless! Presidenttimme on muuten sanonut, että USA:lla on Suomen kanssa yhteiset arvot. Hän voi lukea minut kyllä pois siitä. Minä en jaa Yhdysvaltain arvoja.

F-35 -hävittäjien hankinta ylläpitokustannuksineen tekisi siis sekunteina 135 vuotta. Kuka kykenee ymmärtämään tässä mitään järkeä?

                                                  Mielenkiintoinen detalji: Apollo-lentojen miehistöjen avaruuspukujen 
                                                  hinta kypärineen 70-luvun alussa nykyarvossa oli noin 55.000 euroa. 
                                                   F-35 -hävittäjän lentäjän pelkän kypärän hinta on 400.000 e.