Suomi Areena 2018, asevarustelua ja turvallisuutta

Suomen raskaat näyttivät meille, miten turvallisuuttamme turvataan. Kirjurinluoto, Pori. 

Sotiminen on kaunista, kun sitä voi ihastella turvallisissa olosuhteissa katsomossa.

Maailmassa käytettiin vuonna 2017 aseisiin ja varustautumiseen rajaa 1.740.000.000.000 USD. Siinä on melkoinen mälli rahaa tai arvoa, mitä rahalla mitataan. Maan ja auringon välimatka on 149.600.000 kilometriä. Siis melkein 12 dollaria riittäisi jokaiselle kilometrille täältä aurinkoon. Periaatteessa sentti per metri US-rahaa.  USA käytti tuosta summasta yli kolmanneksen. 610.000.000.000 taalaa. Siis 610 miljardia. Sadan taalan seteleitä peräkkäin aseteltuna riittäisi Pentagonista laskettuna maapallon ympäri takaisin Pentagoniin noin 20 kertaa.

Kiina seuraa hyvin perässä: 228.000.000.000 dollaria. Pronssisijan nappasi fundamentalisti-islamilainen valtio Saudi-Arabia, jota USA tukee ja aseistaa. Kuten myös Suomen valtion puoliksi omistama asevalmistaja Patria. Venäjä on jäänyt jo senkin taakse. Siellä asevarustelu on jäänyt pahasti miljardöörioligarkkien ja Putinin itsensä rahanahneuden jalkoihin. Kun Kiina tuossa tuokiossa on maailman johtava talous, on selvää, että sen asemenot tulevat kirimään ja ennen pitkää ohittamaan USA:n, joka tullee olemaan Trumpin kauden jälkeen niin pahoissa taloussotkuissa, että sen on pakko supistaa ns. puolustusbudjettiaan.

Mutta rahaa siis käytetään varustautumiseen hirvittävät määrät. Sillä rahalla voitaisiin ruokkia koko maapallon väestö pari sataa vuotta tai lähettää kaikki koulutusta vailla olevat lapset kouluun ainakin parin kymmenen vuoden ajaksi. Siis vain tuolla yhden vuoden asemenojen määrällä. Luetteloa voisi jatkaa, jos hotsittaa keksiä esimerkkejä. Nuo otin nyt suhteutettuna veroparatiiseihin kätkettyjen pääomien yhteismäärästä, jolla voitaisiin toteuttaa nuo mainitut.

Nato, jonka jäsen Suomikin tosiasiassa on ilman sitä viidettä artiklaa, on sotilasliittoutuma, jonka pitäisi turvata rauhaa, on itse asiassa asetehtaitten ja sotilaitten liittoutuma Venäjää vastaan. Sen yksinomainen tarkoitus on olla linnake Venäjän oletettua uhkaa vastaan. Mutta mikä uhka se on? Venäjän kalusto, vaikka onkin massiivinen, on surkeassa tilassa. Poissa on Neuvostoliiton aikainen loisto ja voima. Teknologia, hävittäjät ja muu kalusto on vanhaa, eikä sitä Venäjän taloudellisissa oloissa kovin notkeaan kohenneta.

Trump, joka kävi kuin norsu posliinikaupassa rähjäämässä Naton kokouksessa, vaati Naton Euroopan maita lisäämään tuntuvasti maksujaan Natolle ja lisäämään asevarustelumenojaan. Nostamaan ne 2%:iin bkt:sta. Se maksaisi vaikka Saksalle kymmeniä miljardeja. Erikoinen vaatimus samalla, kun Trump on samalla aloittanut EU:ta vastaan kauppasodan tulleineen. Ilmankos Natomaiden johtajat ovat kuin klapilla päähän lyötyjä.

Suomi, joka siis ei istu omien sotahaukkojemme harmiksi Naton sisimmässä pöydässä, kyllä varustautuu ja mielellään. Suomi tulee lähimmän 15 vuoden aikana käyttämään kymmeniä miljardeja asehankintoihin. Ja sellaisiin, jotka kelpaavat Natolle. Samalla se tulee täyttäneeksi sen 2% bkt:sta, jota Trump (muilta) Natomailta vaatii. Sen puolustusministerimme Jussi Niinistö mielevänä totesi Suomi Areenan eräässä keskustelussa. Mielenkiintoinen oli muuten Niinistön bloggaus Uudessa Suomessa juuri samana päivänä kuin Trump ja Putin tapasivat Helsingissä. Hän haluaa ”repiä rikki” Ottawa-sopimuksen, joka siis kieltää maamiinat. Hän sanoi sen ääneen myös Areenan avajaisissa.

Ne, miinat, ovat Suomessa tarkoitettu vain ja ainoastaan Venäjän hyökkäyksen varalta. Varmaan mielenkiintoista oli Putinille saada tietää tuo. Tottahan se hänelle kerrottiin. Olkoonkin, että Venäjä ei sitä sopimusta ole allekirjoittanut, kuten ei USA, Intia ja Israel, nuo kaikki mallikelpoiset ja ihmisoikeuksia kunnioittavat maat. Niinistö oikein tosissaan haluaa Suomen irtaantuvan sopimuksesta ja liittyvän noihin kunnioitettaviin maihin. Niinistö, presidentti Niinistö siis, muuten menee tapaamaan Putinia elokuussa. Keskusteltaneenkohan puolustusministerin, kylmän viileän militaristitohtorin, ehdotuksesta? Saman tien totean sen, että JOS Venäjä jostain kummasta syystä haluaisi hyökätä Suomeen, mikä on täysin absurdi ajatus, ei siinä miinat mitään estä. Niinistön käsitys sotimisesta lienee peräisin hänen innolla harrastamastaan sotahistoriasta.

Porissa on meneillään Suomi Areena, jonka teemana on turvallisuus. Etelärannassa on armeijan kalustoa, tankkeja ja muuta kalustoa. Areenan avajaisia juhlistettiin Hornetin ylilennolla. Ilmavoimien Black Hawk -taitolentäjät esittivät piruettejaan kaupungin yllä ja Kirjurinluodon perukoilla järjestettiin oikein taistelunäytös. Se näytös muuten veti monin kerroin enemmän väkeä kuin yksikään keskustelutilaisuus.

Ymmärrän kyllä, että puolustusvoimia tarvitaan niin kauan kuin maailmassa on despootteja ja mieleltään epävakaita johtajia ja on niistä hyötyä monissa siviilielämän onnettomuuksissakin. Mietin vain, että mitä ihmettä aseellisen voiman esittely kuuluu keskustelutapahtumaan, missä puhutaan turvallisuudesta. Tai ylipäätään näkyville siviilielämän keskuuteen. Panssarivaunu tykkeineen ja miehistönkuljetusvaunu konekivääreineen ei oikein tuo lenseää fiilistä kesätapahtumaan. Niiden näkeminen luo ainakin minulle levottomuutta, vaikka olenkin armeijan käynyt.

Suomi Areena 2018, turvallisuus, Eteläranta, Pori

Missään eikä koskaan ole turvallisuutta kohennettu aseiden määrää nostamalla. Päinvastoin, turvattomuus on aina suurinta siellä missä aseita on paljon ja niitä käytetään, riippumatta maasta tai maan kolkasta. Se on nähty koko ihmiskunnan historian ajan. Turvallisuutta kyetään edistämään vain sopua hakemalla ja yhteisymmärrykseen pyrkimisellä.

Varustautumisella luodaan ja syötetään kansalaisille turvallisuuden tunnetta. Jokainen asehankintapäätös perustellaan turvallisuudella ja sen lisääntymisellä. En puutu kaikkiin syihin, miksi maailma on muuttunut nähtävästi turvattomammaksi terrrorismeineen ym., mutta on aivan selvää, että kapitalismi kulkee aina käsi kädessä aseistautumisen kanssa. Historiassa on myös uskonto ollut syynä, kuten edelleenkin kriisipesäkkeissä. Mitä muuten turvallisuuteen tulee, on maailma vuosisatojen kuluessa kuitenkin muuttunut koko ajan vain rauhallisemmaksi ja sodat harvinaisemmiksi. Siihen on syynä kansojen tutustuminen toisiinsa, ajatuksien ja eetosten ymmärtäminen. Terrorismi muuten aiheutti Euroopassa kuolonuhreja vuosina 1970-1986 enemmän kuin vuosina 2000-2016.

Yksi tärkeä seikka turvallisuuden suhteen, mihin Suomi Areenassa ei juuri puututa, on köyhyys ja taloudellisen tasa-arvon olemattomuus myös meillä Suomessa. Hallituksemme on jatkuvasti luonut uusia sisäisiä turvallisuusuhkia heikentämällä vähäosaisten asemaa, antamalla syrjäytymiskehityksen jatkua, mutta sen sijaan ojentamalla hyvissä taloudellisessa asemassa oleville lisää hyvää. Syrjäytyminen on nyky-Suomen suurin turvallisuusuhka, jonka ovat todenneet eri ministeriöt. Venäjä se suurin uhka siis ei ole, paitsi sotahaukkojen mielestä. Tämä pitäisi olla kaikilla tiedossa. Ja tämän kaupunginvaltuutettu Raisa Rantakin toi SK:n kolumnissa esille.

Onneksi olkoon, Suomi Areena, hyvin lobbasitte asevarustelun ja TURVALLISUUDEN edistämiseksi!

Ylen sivuilta voi kuunnella, kuinka leppoisasti osaston johtaja ohjaa lentuettaan. Rentoutta.