(Tämä blogini jäi telakalle kesällä 2020, kun kirjoitin enimmäkseen blogimetsa.fi -alustalla. Mutta se alkaa olla nuutunut, joten otin tämän uudelleen käyttöön)

Tämän kirjoituksen tein toimittamaani SataVAPARI -lehteen nyt syksyllä 2024, mutta sopii se tännekin. Tämä siis aloituksena neljän vuoden tauon jälkeen.

 

Kun Helsingin tuomiokirkko aikoinaan rakennettiin keskeiselle paikalle aikansa kaupungin keskustassa ja muita rakennuksia korkeammalle, ei kenellekään tullut mieleenkään, että historian mitassa varsin lyhyen ajan kuluttua se tulisi olemaan vähemmistön uskonnon palvontapaikka, jossa sunnuntaisia papin saarnoja ja messuamista käy kuuntelemassa jokunen hassu 70 vuotta täyttänyt. Sama juttu omassa kaupungissani Porissa, vaikka kirkkoon kuuluvien osuus onkin vielä joku noin 60 – 65%. Aikanaan keskeiselle paikalle rakennetussa valtaisan kokoisessa Keski-Porin kirkossa käydään lähinnä häissä ja konserteissa. Sunnuntaisiin riittimenoihin riittäisi kävijöiden määrän puolesta joku kerhohuonekin jostain.

Tuomasmessujen kävijämäärät ovat jonkun verran isompia. Niitä järjestetään sunnuntai-iltaisin, jolloin monilla voi sunnuntain tyhjäkäynti olla jo tuskastuttavan tapahtumatonta ja aika hidasta, joten tyhjyyden tunteen voi liudentaa käymällä kirkossa tarkastamassa, keitä muita ajankuluttajia siellä on. Tuomasmessu on myös viihteellisempi versio jumalanpalveluksesta. Tavalliset sunnuntaimenot ovatkin suorastaan tappavan ikävystyttäviä, laahaavia, puuduttavia ja tylsiä. Niiden aikana papitkin miettivät, mitähän kotona on lounaaksi ja mitäs sitä tekisi loppusunnuntain ajankuluksi.  

Kirkosta eroaa vuosittain pienen kaupungin asukasmäärän verran jäseniä. Monen kirkkorakennuksen verran. Niin paljon, ettei sitä edes kuviteltu vaikka vielä 70-luvulla, aikana, joka ei niin hirveän kaukana historiassa ole. Viime vuonna luterilaisesta kirkosta erosi reilut 55 000 jäsentä. Kuolleita seurakunnan jäseniä oli 49 000. Vauvakastettujen määrä oli 22 000.

Kirkko siis menettää jatkuvasti maksavia jäseniään, joten se tulee näkymään taloudessa. Kirkko saa verovaroista vuosittain valtiontukea. Näihin aikoihin asti se on ollut noin 120 miljoonaa euroa. Ensi vuodelle määrä laskee 20 miljoonalla, mutta verotuksen muutoksien vuoksi se lienee saavan kuitenkin kirkollisveron myötä suunnilleen saman määrän kuin ennenkin. Valtiontuki on mennyt lähinnä hautaustoimen ylläpitoon.

Mutta monet seurakunnat ovat jo alkaneet myydä kiinteistöjään taloutensa korjaamiseksi. Ennen pitkää tulee se tilanne, ettei kirkkorakennuksia ole varaa pitää koko vuotta lämpimänä saati tehdä kunnostuskorjauksia. Uudet kirkkorakennukset tulevat olemaan erikoisuuksia – ja niistä tulee pienempiä.

Porissa on 13 kirkkorakennusta. Osa on pienehköjä ja -50 ja 60-luvuilla rakennettuja kaupunginosakirkkoja. Kuinkahan monta näistä  on jäljellä vaikka neljännesvuosisadan kuluttua. Se ei ole pitkä aika, mutta sinäkin aikana kirkon jäsenmäärä tulee pienenemään radikaalisti.

----

 Hämeenlinnassa muutettiin aikoinaan ortodoksikirkko kirjastoksi, mikä olikin aivan oiva ratkaisu. Rakennus, joka palveli tyhjää täynnä olevaa ideologiaa, alkoi palvella tiedolla ja sivistyksellä. 

(edit: tässä ei tarkoiteta erityisesti ortodoksiuskonnon kirkkoa, vaan ylipäätään kirkkoa, joka muutettiin kirjastoksi)

 

PANDEMIAN HENGELLISTÄMINEN

Uskonnot ovat yhdistelmä toiveajattelua, fatalismia, masokismia – ja vahingoniloa. Uskonnoissa onkin mukana se ilkeä eetos, että kelvottomat ja jumalattomat ansaitsevat hirveän rangaistuksen. Vähintään kadotuksen, kuten jotkut häveliäästi helvetin eufemisoivat. Raamattu on täynnä hirmuisia vitsauksia, joita Herra omilleen ja omiensa vihollisten päälle on langettanut. Raamatussa puhutaan viimeisistä ajoista ja luvataan taivasten valtakunnan olevan lähellä. Itse asiassa lopun piti koittaa jo Jeesuksen sukupolven aikana. Lopun aikoja ja maailmanloppuja odottavan aika on pitkä.

Luonnonkatastrofit ja pandemiat on aina hengellistetty. Yhteisöjä koetelleita katastrofeja poppamiehet ja saarnaajat ovat alituiseen julistaneet rangaistuksiksi. Näin vielä vuonna 2020. Monet korkeasti koulutetutkin katsoivat koronan olleen Jumalan puhuttelu. Meidän parhaaksemme. Hillitymmätkin totesivat, että ”emme ole koskaan olleet niin lähellä Jeesuksen paluuta kuin juuri nyt olemme”. Eräs pastori totesi: ”Jumalan sallima kulkutauti raivoaa. Meitä kutsutaan rukoukseen ja parannukseen”. Siis täällä Suomessa.

Monen uskovan on silti vaikea selittää itselleen, miksi kaikkivoipa ja hyvä Jumala antaa luonnonkatastrofin tai kouluampumisten tapahtua. Miksi viattomat lapset saavat kärsiä? Miksi kaikki pandemiat satoine miljoonine uhreineen? Miksi korona tappoi sadat tuhannet? Uskonnot ovat myös selitys selittämättömälle. Siksikin katastrofeja on selitetty Herran merkkinä lopun ajoista. Saarnaajat ja TV-pastorit julistavat hehkuvin silmin Jumalan kostoa ja helvetin kauhuja uskottomille. Sanoma on selvä: ”Anna Herra vihasi langeta jumalattomien päälle”. Kohta sinetit aukaistaan ja neljä Ilmestyskirjan ratsumiestä vapautetaan… Tämä toistuu katastrofista toiseen. Kenttäpiispa Pekka Särkiö vertasi Kotimaa24 -blogissaan 10.4. koronaa Ilmestyskirjan ruttoa tuovaan ratsastajaan. Hänkin totesi, että koronakriisi ei ole ihmisen hallinnassa ja että tämä on kutsu palata Jumalan yhteyteen. Patmos-säätiön Pasi Turunen käytti 6500 merkkiä blogissaan ”Koronavirus tuli. Missä Jumala?” todistaessaan, että korona on syntiinlankeemuksen syytä, mutta Jumala silti välittää!

Uskon paradokseja on, että rukoillaan Herralta pandemian väistymistä, mutta sama Herra Kaikkivaltias salli sen. Miksi Herra kaikkitietävyydessään loi tappavat virukset. Espanjantauti lienee raamatullisessa katsannossa Jumalan suurin joukkomurha uhreja 50 – 100 miljoonan välillä. Historian mittaan on ollut useita pandemioita, mutta tietoa niistä on varsin vähän. Eipä niistä puhuta Raamatussakaan, joka ei tosin oikein muuta tiedä kuin Levantin ja Egyptin. Ja Israelin 40 vuoden vaelluksen erämaassa, vaikka alue oli koronaeristetyn Uudenmaan kokoinen.

Jos koronaa ajattelee Jumalan puhutteluna, niin Herran silmissä olivat varsinkin katoliset, muslimit ja amerikkalaiset pahimpia syntisiä. Eurooppalaisista maista liberaaleille pohjoismaille, Japanille ja Etelä-Korealle Herra valisti kasvonsa. Toisin oli vaikkapa Haitin maanjäristyksen tai tapaninpäivän 2004 tsunamin kanssa, jotka saarnaajien mukaan olivat Herran kostoja tietyille syntisille, kuten ruotsalaisille homouden synnistä. Eräs TV-pastori kehotti seuraajiaan rukoilemaan ja evankelioimaan. ”Uskovat ovat Jumalan suojeluksessa”, viranomaisohjeista ei tarvitse piitata tuon taivaallista. Jos sitten tauti viekin, niin ”Herra antoi, Herra otti, kiitos Herran! Tutkimattomat ovat Herran tiet”.

Kotimaa24 kielsi maaliskuussa blogistejaan hengellistämästä koronaa. Muutaman kirjoituksen ylläpito oli poistanutkin. Eipä kauan mennyt, kun eräs kirjoittaja silti niin teki. Kirjoitti koronan olleen Herran puhuttelu Kristuksen seurakunnalle. Kutsu ihmiskunnalle tulla ”takaisin Jumalan yhteyteen”. Eräs toinen ihmetteli, miksei ollut kuullut kenenkään ”papin tai piispan ilmoittavan koronan olevan Jumalan puhetta Hänestä luopuneelle kansalle ja kirkolle”. Saivat jäädä.

Jotkut uskovat hengellistävät tiedostamattaankin onnettomuudet käyttäessään niitä nihilistisesti hyväkseen ”ainoata oikeata” ideologiaa ajaessaan. Luonnolliset syyt suljetaan mielestä, kun omaan agendaan sopivin syy tuntuu ilmeisimmältä. Ei ihme, että eräät al-Holin leirillä olevista suomalaisnaisista pitivät koronaa Allahin rangaistuksena uskottomille. ”Jumala rakastaa muslimeja, jotka alistuvat Hänen määräyksilleen. Ja kun meitä satutetaan, Jumala kostaa”, kuten eräs viestitti HS:lle (mielenkiintoisesti Isis kuitenkin kielsi lähetyssaarnaajiaan matkustamasta Eurooppaan).

”Lähellä on Herran suuri päivä, se on lähellä ja tulee sangen kiiruusti. Kuule, Herran päivä! Silloin sankarit haikeasti huutavat.

 Vihan päivä on se päivä, tuskan ja ahdistuksen päivä, häviön ja hävityksen päivä, pimeyden ja synkeyden päivä, pilven ja sankan sumun päivä.” Sefanja 1:15

Katastrofin hengellistämisessä ulkoistetaan jumalalle oma sadistinen toive kostosta niille, jotka ovat eri mieltä. Mukana on mielevää tyytyväisyyttä omasta sijasta ”karitsan häissä”. Tuo Sefanja edustaa sadomasokismia. Sefanja muuten kirjoitettiin 600 vuotta eaa. Herran päivää vain ei ole koittanut.

On myös koronaan pragmaattisesti suhtautuvia uskovien yhteisöjä. ”Tässä tilanteessa etsimme aktiivisesti mahdollisuuksia olla sähköisesti yhteydessä työmme ystäviin ja järjestää verkkotapaamisia. Ennen kaikkea tilanne haastaa meitä rukoilemaan”. Näin Lähetysyhdistys Kylväjän Taneli Skyttä Seurakuntalainen -lehdessä maaliskuussa. Käännyttäjiä joutui palaamaan tartuntavaaran vuoksi ja toiset eivät päässeet evankelioimaan rajojen sulkeuduttua. Miksi olisivat lähteneetkään? Rukoilemaan sairaiden puolesta? Herran lähettiläinä pysäyttämään koronan leviämisen (Kaikkivaltiaan puhuttelun)?

Occamin partaveitsi ei kuulu uskovan pakkiin. Nimittäin sillä uskonnolta putoaa pohja tyyten. Mutta sillä selittyy pandemiakin. Kyse on lopulta abiogeneesistä ja evoluutiosta. Viruksen tarkoitus on lisääntyä ja muuntua. Isännän kuoleminen ei ole sille edullista. Viruksen kannalta siis on parempi, mitä useampi sen kantaja selviää hengissä. Viruksia on ollut miljardeja vuosia ja ne ovat yhtä väistämättömiä kuin elämä itse. Litrassa merivettä on 10 miljardia virusta. Todistettavasti. Herran varjelevien kätten töitä?

Pandemiat ovat aina vakava asia, kuten on korona. Mutta maailmanlopun tekijöiksi niistä ei ole. Siihen tarvitaan jättiasteroidin törmääminen maahan tai supertulivuoren purkautuminen. Todennäköisesti molemmista seurauksena on kuitenkin vain tuntemamme sivilisaation kuihtuminen, mutta elämä säilyisi. Todellinen maailmanloppu koittaa joskus triljoonien vuosien kuluttua, kun viimeisetkin tähdet ovat sammuneet ja kosmos on absoluuttisen hiljainen ja pimeä.

(julkaistu Vapaa Ajattelija -lehdessä 2/2020)

F-35 - varma nakki. Kallis nakki

Olen harmissani, että nykyhallituksemme ei ole ollenkaan kartalla siitä, mitä ns. HX-hankkeessa tapahtuu. Mitä siis on käynnissä uusien hävittäjien hankinnassa. Tänään 14.5. eduskunnan kyselytunnilla rahaministeri Kulmuni vastatessaan Mustajärven kysymykseen hankinnan järkevyydestä piti Suomen ”uskottavaa puolustuskykyä” tärkeimpänä seikkana. Hallituksemme ei tiedä nykysodankäynnistä yhtään mitään. En minäkään, mutta uskon viisaampiani. Kun joskus kauan sitten Messerschmitt 109 tuhosi vihollisen JAKin, niin jo pitkään tällainen on ollut pelkkää narratiivia. Jo Hornetien hankinnan aikaan. Nykyisin ilmatorjuntaohjuksilla hoidetaan yli 90 prosenttia KAIKISTA koneiden pudotuksista. Suomi EI tarvitse kalliita hävittäjiä. Hankinta on täysin järjetön, kaitapäinen, mieletön ja supermassiivisen kallis. Muutama riittää, tunnistuslentoihin ja jyliseviin paraatiylilentoihin. Kovan äänen mukaan itse asiassa ne muutamat koneet pitäisi valita.

Nyt on jo täysin selvää se, että hävittäjiksi on JO valittu kallein. Lockheedin F-35. Niiden hankinta maksaa 10 miljardia euroa ja niiden ylläpitokustannukset tulevaisuudessa vähintään 30 miljardia. Kukaan ei tiedä, kuinka paljon oikeasti, koska edes kansanedustajat tai ministerit eivät saa tarkkoja tietoja. Tietoja pimitetään, etteivät tulisi sotkemaan F-35:n valintaa. Hornetit vievät joku 180 miljoonaa vuodessa. F-35:n ylläpitokustannukset kymmeniä prosentteja enemmän. Mutta mistä ei voi puhua, siitä ei puhuta. Lisäksi F-35:n huolto tapahtuu leasing-systeemillä. Lockheed tekee sopimuksen puolustusvoimien kanssa, joka sitoo sitten koko käyttöajan. Muuten hirmuiset sopimussakot. Koko ajalta maksetaan Lockheedille käyttömaksua, jota vastaan se huoltaa koneita. Se ei siis edes juuri työllistä suomalaisia. Hienoa. Lockheedin käyttökustannukset muuten ylittävät myös ”kilpailijoiden” vastaavat myös kymmeniä prosentteja. Tämä tieto HX-hankkeessa mukana olevalta. Siitä ei ole puhuttu mitään eikä missään. Vasta tänään kai kansanedustajatkin saivat tietää, mikäli Suomen Kuvalehden juttua ovat lukeneet. Lehti on varmistanut tiedon antajan henkilöllisyyden ja tämän korkean aseman hankkeessa.

   Miljardi = 1.000.000.000. Sekunteina yksi miljardi tekee 31 vuotta 8 kuukautta. 

   Se x 40. Vähintään. Melkoinen määrä veroeuroina.  Sekunteina 135 vuotta...

Mutta Suomi on, kuten tiedämme, Naton alusmaa. Puolustusvoimien päällikkönä ollessaan kenraali ja Hornet-lentäjä Jarmo Lindberg allekirjoitti ohi eduskunnan Naton kanssa isäntämaasopimuksen, jonka mukaan Nato saa käyttää maatamme mennen tullen harjoituksissa ja mahdollisissa hyökk… eikun puolustautumistoimissa. Niin, ketä vastaan. Ei nyt sentään Venäjää? Allekirjoittamisessa mukana olivat silloinen ulkoministeri Tuomioja ja Suomen tasavallan presidentti. Naton edustajana oli USA:n armeijan kenraali. Suomesta tuli tottelevainen YES-maa. Todellisuudessa Suomi EI ole isäntämaa, vaan renki. Nato on isäntä. Ja niinpä Naton ja USA:n joukot ja hävittäjät ovat hypänneet täällä sotatreenaamassa on useat kerrat.

Samoin kahdenväliset puolustusyhteistyön "aiesopimukset" USA:n ja Ison-Britannian kanssa allekirjoitettiin ilman eduskuntakäsittelyä. Suomea on siis viety sotilaallisiin kytkyihin muiden valtioiden kanssa ilman minkäänlaista parlamentaarista käsittelyä.

Nyt on tullut ilmi, että tämä Lindberg heti ja välittömästi eläköidyttyään ryhtyi Lockheedin lobbariksi. Varmaan kiva lisätulo surkean eläkkeen päälle. Suomen Kuvalehden jutun mukaan hän oli JO puolustusvoimien komentajana ko. konevalmistajan lobbari. Hän myös ohjeisti juuri ennen eläkkeelle lähtöään alaisiaan varmistamaan, että F-35 tulisi valituksi. Nämä tiedot SK sai niin ikään HX-hankkeessa mukana olevalta. Ne muut koneet ovat tyyten hämäämässä. Todellisuudessa niitä ei verrata keskenään. F-35 on jo valittu. Tämän taisin itsekin todeta, vaikka ei tietoa vielä ollutkaan, jo pari kolme vuotta sitten. Ja olen todennut sen monestikin.

Lindberg sanoi neljä vuotta sitten, puolustusvoimien komentajana siis, eräässä lehtihaastattelussa, että ”Suomi joutuisi suuriin vaikeuksiin, jos USA ei toimittaisi meille uusia aseita, asejärjestelmiä, varaosia ja ohjuksia”. Niinpä niin. Suomi on ajanut itsensä riippuvaiseksi USA:n aseista. Vähän kuin jatkosodassa olimme riippuvaisia Natsi-Saksan aseista.

Hornetit, jotka myös aikanaan hankittiin Naton ja USA:n kanssa veljeilyn vuoksi, muutettiin joku aika sitten vähin äänin ilmapuolustuskoneista ilmahyökkäyskoneiksi hankkimalla ilmasta maahan –ohjukset. Ne EIVÄT ole enää puolustusaseita, vaan hyökkäysaseita. Tarkoitus on selvä. Jos Nato (USA) alkaa sotasille Venäjää vastaan, se tarvitsee lähialueille hyökkäysaseita. Niitä ovat Natoyhteensopivat Hornetit ja jatkossa F-35:t. On nimittäin kallista ja riskialtista roudata lentotukialusta Itämerelle, jos rantamaihin saadaan sopivasti hävittäjiä. On selvää, että konfliktin sattuessa Venäjä pommittaisi ohjuksilla ja musertavan suurella hävittäjäarsenaalilla kaikki lentokentät ja varalaskupaikat äkkiä. Ja tekee selvää hävittäjistä. Mutta ei Nato siitä piittaa. Se laskee, että tehokas hyökkäys ei kauaa kestä. Se on päivässä parissa ohi ja siihen mennessä Suomen hävittäjät ovat tehtävänsä tehneet.

Hävittäjähankinta, varsinkaan F-35 ei ole halpa nakki, vaan erittäin kallis. Meille veronmaksajille. Natolle ja USA:lle hävittäjien myynti Suomelle, kiltille ja tottelevaiselle hauvalle, on helppo ja varma nakki. Hävettää olla suomalainen, jos tuo kauppa toteutuu. USA:n sotilaallis-industriaalisen keskittymän tyypit nauravat meille, helposti hassutettaville. Suomi on siis USA:n sotilaallisessa talutusnuorassa ja maamme sinne ovat ajaneet edelliset hallitukset. Valitettavasti nykyinen hallitus ei taida tehdä tämän suhteen mitään. He eivät tiedä miten meitä on viety ja miten edelleen viedään. Ei pääministeri, ei rahaministeri, eikä puolustusministeri Kanki.

Nykymaailmassa on tosiasia se, että ainoa tehokas ja halpa tapa torjua hävittäjiä ja ohjuksia on ohjus. Kun on hyvät ohjusjärjestelmät, ei mikään maa (Venäjä siis) mielellään lennätä hävittäjiään maahan. Ruotsi on hankkinut amerikkalaisia Patrioteja. Turkkikin on hankkinut vähän aika sitten ohjuksia. Suomi sen sijaan on luopunut niistä, kun on niin paljon hienomaa, kun Horneteissa on ohjukset -ilmasta maahan -ohjukset... Mutta ohjuksilla ilmapuolustus saataisiin kuntoon ja ”uskottavaksi” nopeasti ja halvalla - vaivaisella parilla miljardilla. Ylläpitokustannukset olisivat käytännössä olemattomat.

Hävittäjähankinnan järjettömyyttä alleviivaa sekin, että F-35 lienee ilmailuhistorian kallein fiasko. Se on vikapesä, jota joudutaan korjaamaan jatkuvasti ja alituiseen. Eikä sitä siksikään – ja überkalliina – ole ollut helppo myydä. Mutta Suomi on helppo nakki. Poliitikoille lienee helppo nakki tulevaisuudessa säästää vanhustenhuollosta, terveysmenoista, koulutuksesta ja muusta infrasta, kun häivehävittäjät tekevät työnsä, häivyttävät rahat täältä Lockheedin miljonääreille.

Puolustusministeri Kanki, kun sai tietää Lindbergin rekrystä Lockheedin lobbariksi: ”Ihan turha luulla, että näillä rekrytoinneilla jotain lisäpisteitä saataisiin”. Sai nou moor!

Presidentti Niinistö samasta asiasta: ”Tämä nyt ei ole ensimmäinen kerta, tosin räikein esimerkki”. Priceless! Presidenttimme on muuten sanonut, että USA:lla on Suomen kanssa yhteiset arvot. Hän voi lukea minut kyllä pois siitä. Minä en jaa Yhdysvaltain arvoja.

F-35 -hävittäjien hankinta ylläpitokustannuksineen tekisi siis sekunteina 135 vuotta. Kuka kykenee ymmärtämään tässä mitään järkeä?

                                                  Mielenkiintoinen detalji: Apollo-lentojen miehistöjen avaruuspukujen 
                                                  hinta kypärineen 70-luvun alussa nykyarvossa oli noin 55.000 euroa. 
                                                   F-35 -hävittäjän lentäjän pelkän kypärän hinta on 400.000 e.